Об идейности книг.

Надо признаться, что я в основном читаю книги с АТ уже лет так 5 не меньше. Бибилиотека на сотню+ книг в Calibre пополняется редко. 

Недавно в поле зрения забежала книга "Аристилл" Трэвиса Коркорана. Книга собой представляет достаточно толковый разбор Луны Суровой Хозяйки. Все то что у меня не вызывало вопросов в 20 и вызывало много вопросов десятком+ лет позже в книге по шагам разбирается. 

Я не дочитал пока до конца, не знаю - дает ли автор ответы. Но за разбор прям большое спасибо. 

Собенно радует то, что автор судя по тому что про него написано лютый лебертарианец и разбор этот не с позиции "все у вас не правильно" а "карта залегания граблей на нашем пути". 

К чему я пишу в блог сюда. Сколько тут на АТ авторов которые не про "попасть в виджет и максимизировать прибыль на день работы пером" или "собрать лайков и почувствовать радость", а про "вот что я хотел сказать". 

Так вот с ходу из того что у меня на радаре: Макаренков, Борисов, Далин. И что-то вот не идет больше никто в голову. 

И понятно, что не от хорошей жизни. Людям "живущим с пера" надо думать о том как кормить семью а не о том как высказаться.
Вся тройка выше, насколько я знаю, не кормится с книг. По крайней мере как основной источник дохода.

Значит ли это, что профессиональных (т.е. живущих с дохода от писательской деятельности) писателей вообще не надо читать? Надо. Скажем Мусаниф дядька очень умный и правильный, несмотря на то, что вот прям _нарочито_ концептуальных книг он не пишет, в каждой книге он что-то такое задевающее за живое есть. Злотников - коммерческий писатель, у него есть много разных книг, но часть творчества, может быть не самая популярная - это прям высказывание автора с большой буквы, за автору мега-уважуха. 

Возможно тут следует использовать аналог "павлиньего хвоста" из теории игр - обращать больше внимания на писателей которые которые насколько круты что могут себе позволить делать непопулярные шаги, которые могут быть плохо восприняты массовой аудиторией:

- ставят черные обложки на книги

- пишут в непопулярных жанрах/на спорные темы

- убивают главных героев

- пишут всякую "заумь"

- не сильно волнуются про утечеку книг к одноглазым

Не то чтобы вот это было ультимативным критерием - читать только этих и больше никого. Скорее так - напоминалка самому себе - не плыть по течению активнее искать хорошие книги.