Об идейности книг.
Автор: HabbahenНадо признаться, что я в основном читаю книги с АТ уже лет так 5 не меньше. Бибилиотека на сотню+ книг в Calibre пополняется редко.
Недавно в поле зрения забежала книга "Аристилл" Трэвиса Коркорана. Книга собой представляет достаточно толковый разбор Луны Суровой Хозяйки. Все то что у меня не вызывало вопросов в 20 и вызывало много вопросов десятком+ лет позже в книге по шагам разбирается.
Я не дочитал пока до конца, не знаю - дает ли автор ответы. Но за разбор прям большое спасибо.
Собенно радует то, что автор судя по тому что про него написано лютый лебертарианец и разбор этот не с позиции "все у вас не правильно" а "карта залегания граблей на нашем пути".
К чему я пишу в блог сюда. Сколько тут на АТ авторов которые не про "попасть в виджет и максимизировать прибыль на день работы пером" или "собрать лайков и почувствовать радость", а про "вот что я хотел сказать".
Так вот с ходу из того что у меня на радаре: Макаренков, Борисов, Далин. И что-то вот не идет больше никто в голову.
И понятно, что не от хорошей жизни. Людям "живущим с пера" надо думать о том как кормить семью а не о том как высказаться.
Вся тройка выше, насколько я знаю, не кормится с книг. По крайней мере как основной источник дохода.
Значит ли это, что профессиональных (т.е. живущих с дохода от писательской деятельности) писателей вообще не надо читать? Надо. Скажем Мусаниф дядька очень умный и правильный, несмотря на то, что вот прям _нарочито_ концептуальных книг он не пишет, в каждой книге он что-то такое задевающее за живое есть. Злотников - коммерческий писатель, у него есть много разных книг, но часть творчества, может быть не самая популярная - это прям высказывание автора с большой буквы, за автору мега-уважуха.
Возможно тут следует использовать аналог "павлиньего хвоста" из теории игр - обращать больше внимания на писателей которые которые насколько круты что могут себе позволить делать непопулярные шаги, которые могут быть плохо восприняты массовой аудиторией:
- ставят черные обложки на книги
- пишут в непопулярных жанрах/на спорные темы
- убивают главных героев
- пишут всякую "заумь"
- не сильно волнуются про утечеку книг к одноглазым
Не то чтобы вот это было ультимативным критерием - читать только этих и больше никого. Скорее так - напоминалка самому себе - не плыть по течению активнее искать хорошие книги.
Держите еще автора в копилочку. А так - много их)
вотето признак
Павлиний хвост как он есть
Эээ... Вы по таким критериям скорее наберёте новичков, которые ничего не смыслят в продвижении.
Я как читатель двумя руками за тех кто не смыслит в продвижении.
Дадим им шанс
Люблю темные обложки, но они не всегда к месту)
Пишу в непопулярных жанрах, убиваю главных героев (такой вот я редиска).
А вот про заумь не знаю, пусть читатели решают)
люблю заумь. И обложки однотонные)
Одно другому не мешает. Того же Зайцева Александра, я перечитываю иногда. У него нет однотонных обложек, и непопулярным его не назовешь, но он несёт свои идеи в книгах. Что то старается показать, чему то научить.
Курилкин Матвей несёт доброту в книгах. Тоже не занимается фрондой. Пишет и рекламируется.
Товарищ Сухов показывает в книгах как важно быть человеком.
Берг с его "Лехой"...
Это только навскидку.
Зайцев хороший, вопросов нет
Ну... про утечку я не волнуюсь, скачивание оставляю открытым, ибо тут даже железный пояс верности не поможет. А значит, смысла страдать нет.
Про пишу... аудитория у меня старая, своя, так что писать могу, что душе угодно, хоть магдетектив про людоедов с расчлененкой и трупами, хоть юмор, хоть романтику. В целом что-то идет лучше, что-то хуже. Но идет все.
Черные обложки... не черные, но большая часть моих обложек еще те самоделки. Потому что поздно спохватываюсь и редко понимаю, что оно мне надо.
Заумь тоже писала. Не все принимают, но есть она.
Только я не топ и вряд ли выйду. Хотя в целом с книг живу.
Рад что упомянули. Насчет мотивов, да, все правильно, все именно так. Собственно, оно всегда так и было плюс-минус. За исключением (и то, с большиииими оговорками) советского периода.
Я, правда, живу "с пера", но не с художественных текстов.
Время от времени хочется, пря, попробовать и написать по канонам и штампам АТ, но понимаю, что не смогу.
Неинтересно.
Хотя, опять же, в коммерческой литературе ничего плохого не вижу, многих чисто коммерческих авторов очень люблю.
А как же "Покупатель( читатель) всегда прав" и "читатель голосует рублем"?
если коротко то мне пофиг, если длинно, то было исследование - с наступлением эпохи современного маркетинга это не работает.
Массовые покупатель идет туда куда его ведут. дальше будет хуже
Вот Макаренков из комментария ниже не даст соврать