Учи правила, знай правила, нарушай правила / Герда

Учи правила, знай правила, нарушай правила

Автор: Герда

Несколько раз сталкивалась с мнением, что весь текст должен быть выдержан в одном ключе. Если от первого лица - то от первого, если от третьего, то от третьего. Если текст пишется  в прошедшем времени, то не сметь переходить на настоящее или будущее. Ну вот нельзя и все. Не буду спорить, что у многих начинающих писателей такое "переключение" происходит крайне неудачно, используется неосознанно, и, как правило, выглядит нелепо. При том оно вполне может использоваться как прием. И используется, позволяя подчеркнуть значимость сцены или показать происходящее глазами героя, не отдавая ему на откуп весь текст - ведь герой далеко не всегда знает  столько, сколько знает автор - повествователь.
А нельзя... иногда мне кажется что оно появилось от неумения  читателя именно что читать текст, отмечая, осознавая нюансы, и не путаясь в речи авторской и речи  героев. 

+49
258

64 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Генри Лайон Олди
#

Ещё будучи начинающими писателями, спокойно комбинировали текст от первого лица, третьего и даже от второго. Во-первых, не знали, что этого делать нельзя, во-вторых, читали достаточно классических произведений, где этот прием активно использовался.

 раскрыть ветвь  4
Герда автор
#

Вы понимаете, была у меня в свое время блажь - найти ридера. Казалось, что нужен был взгляд со стороны, и вот тогда я и заметила, что каждый первый, за редчайшим исключением, пытался донести, что так нельзя. Ну нельзя и все. И в отсроченную экспозицию нельзя, и в чередование от первого, второго и третьего лица нельзя. И времена менять нельзя. Меня это "нельзя" просто шокировало. 

 раскрыть ветвь  3
Вирт Андер
#

Я думаю "что" или "как", а также от какого лица писать, должен выбирать сам автор. Ведь это великолепный инструмент, чтобы наиболее полно донести до читателей то, что он хочет рассказать. Если получается только от первого - хорошо. Весь текст выдержан в одном времени - отлично. Но! Если есть необходимость добавить описание происходящей сцены, события или того, что должны знать читатели, но не главный герой? Почему нельзя? Очень даже можно!

У меня, например, идет постоянное переключение между главным героем и персонажами, которые его окружают. Первое и третье лицо соответственно. Глубокие флешбэки и небольшие отступления в прошлое, описываемые от лица персонажей. Даже вставки в виде некоего "взгляда со стороны". Читатель наблюдает за всем, что происходит вокруг главного героя, в то время как он сам видит только маленький кусочек. Очень интересные композиции можно выстроить, используя такой вариант повествования.

 раскрыть ветвь  3
Герда автор
#

главное этими инструментами распорядиться с умом)

 раскрыть ветвь  2
RhiSh
#

Всё и всегда сводится к таланту... и тут уж ничего не поделаешь. Я буквально только что перечитал лично мне очень полезный, нужный и важный пост Макса Далина, где он, в числе прочего, говорит: 

Литературная работа стоит на чутье – а чутья нет. Его надо формировать, а до времени – читать, а не писать книжки.

Вот это самое чутьё. Его не привьёшь изучением правил. Конечно, его необходимо развивать; но если его нет - то и развивать нечего, а вот если есть - тогда можно пробовать в новое, в неожиданные формы, слом шаблона... или копирование приёмов признанных мастеров - художники веками учатся так, и зачастую вырастают в не менее великих мастеров, но совершенно со своим взглядом... 

Но чтобы шаблоны ломать, их нужно 1) знать, 2) понимать, откуда они появились, 3) улавливать тот тонкий момент, когда приём становится шаблоном. Дабы не выплеснуть с водой младенца, отвергая и ломая...

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

все верно)

 раскрыть ветвь  0
Эдуард Тил
#

Буквально сегодня один кусок текста у себя перевёл из прошлого времени в настоящее. Показалось, что так будет лучше. Да и для тренировки. Хотя не уверен, что переход получился таким уж бесшовным.

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

главное пробовать, делать, смотреть как делали другие писатели, учиться чувствовать где оно нужно, а где окажется пустым украшательством

 раскрыть ветвь  6
Дэйв Макара
#

Правила... Они, как дорОги... Но... 

Призываю относится к ним так:

https://youtu.be/HnXXKSErdZY

 раскрыть ветвь  2
Герда автор
#

Ну если твой автомобиль умеет летать - то действительно)

 раскрыть ветвь  1
Милана Шторм
#

То чувство, когда название блога - твой девиз О_о...

Насчет самого блога - по мне так, если сто читателей говорят, что текст нечитабален, это о чем-то говорит. Я использую прием переключения, но обычно ограничиваю это переключение звездочками или курсивом. Так легче воспринимается. Ведь книга - это не только красивые буквы. Его тоже нужно подавать. И подавать так, чтобы его было приятно читать.

Можно ведь написать прекрасный текст, без ошибок (орфографических, стилистических, пунктуационных), но его будет читать сильно затруднительно - потому что автор забыл про абзацы. Как итог имеем - не читают. Ибо трудно.

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

О, хороший девиз. 👍 
По поводу что говорят что текст нечитабелен - я, привереда такая буду смотреть кто это сказал)) А уж когда мнения делятся надвое... тут придется допытываться до "почему". Ну и разумеется не  все мнения  находятся в одной весовой категории.
А по второму пункту я так скажу  Я пишу не идеально. Если логику и стилистику я способна отследить, то с запятыми у меня беда. Нет, не оправдываюсь, но тут придется отдавать на аутсортинг - корректору. Потому что никто не может прыгнуть намного выше собственной головы. Если с  "пляской святого Витта", когда буквы прыгают  по позициям внутри слова, и даже внутри целого предложения, я смогла справиться, то с запятыми - увы. Но это вполне поправит корректор.  Так же, если автор не справился с разбивкой на абзацы, редактор (по идее) ему в помощь.
что же касается меня - мне оно чтение затрудняет, конечно. Но я вполне могу увидеть потенциал текста, не зацикливаясь на недостатках. А увидеть достоинства - это порой даже важнее, чем найти недостатки)

 раскрыть ветвь  0
Z-17
#

Если от первого лица - то от первого, если от третьего, то от третьего. Если текст пишется  в прошедшем времени, то не сметь переходить на настоящее или будущее. Ну вот нельзя и все.

А Стругацкие взяли и написали "Парень из преисподней". 

 раскрыть ветвь  0
chromewitch
#

Если я и вынесла что-то с курса редактирования, так это то, что автор может делать с художественным текстом все что угодно - если может внятно объяснить, зачем он делает именно это. Мудрости кафедры русского языка с вами✌ 

 раскрыть ветвь  5
RhiSh
#

автор может делать с художественным текстом все что угодно - если может внятно объяснить, зачем он делает именно это

Ибо воистину)) Так выпьем же за это) 🥂 

 раскрыть ветвь  2
Z-17
#

Я вот тоже за "полную свободу творчества". 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Единственный, заведомо неправильный метод - это форсирование речки вдоль... И тот, в исполнении Ермака Тимофеевича вышел отлично... 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Майский День
#

Меня очень сильно выбивает, когда то от третьего лица, то от первого, да ещё много точек зрения. Мне такое объективно тяжело читать, да и писать так не пытаюсь, но кому-то, может быть, и норм.

 раскрыть ветвь  6
RhiSh
#

сильно выбивает, когда то от третьего лица, то от первого, да ещё много точек зрения.

Это про меня)  Причем после двадцати лет писательства поневоле пришёл к мысли, что это такая "моя фишка", которая попросту мне свойственна - как кому-то свойственно заикание или там привычка хрустеть пальцами... бывают такие вещи, которые не особо привествуются и в принципе лечатся, но это часть твоей личности, уж какая есть... и если это не причиняет людям реального вреда и не мешает понимать тебя - тем, кто стремится понять, - то надо ли "лечить" свою индивидуальность? 

Вероятно - когда как, кому как. Нет универсального ответа... 

И я смиряюсь с мыслью, что так и останется в моем тексте прыгание между первым и третьим лицом и множество точек зрения... се ля ви) 

 раскрыть ветвь  3
Герда автор
#

Понимаешь, когда оно неумело и топорно - да, выбивает. Но встречала тексты в котором оно очень органично выглядит.  Так что тут не "нельзя", а  сразу предупреждать, что инструмент сложный и освоить его не так и просто. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Чехин
#

Комментарий был удален автором. Причина: флуд

0
 раскрыть ветвь  0
Максим Керн
#

Это зависит. Я вот, к примеру, использую приём "Отступление" от третьего лица, хотя практически всегда пишу от первого. Другое дело, что подобные отступления у меня короткие и достаточно редкие, дабы не сбивать читателя с основной линии сюжета.

 раскрыть ветвь  3
Герда автор
#

ну да и разные тексты требуют разной организации "отступлений". Для меня хороший роман это все равно что  хорошая композиция, сыгранная  отличным оркестром в котором каждый исполнитель знает свою партию и знает, когда приходит его время оказаться на виду. 

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина
#

Мы с Каджитом в нашем рассказе использовали оформление речи как подсказку. Она менялась в зависимости от того, где герой находится - в реальности или не в реальности. Но пока никто не заметил. 

 раскрыть ветвь  13
RhiSh
#

Вот это шикарно!!! Это красивая и тонкая штука, если грамотно использовать. Хотеть))  Можно ссылочку? 

 раскрыть ветвь  2
Дарья Демидова
#

Мне Каджит в личке все объяснил)) а когда читала заметила и удивилась, но сложить 2+2 это не про меня) либо очень тонко, либо кто-то заметил, но не сказал

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Читатель может не замечать, но - чувствовать. А вот писателям стоило бы такие вещи научиться отмечать для себя при чтении.

 раскрыть ветвь  7
Виктор Шипунов
#

Согласен, сам использую такие приемы вполне сознательно.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз