Литературная авторитетность и новички

Тут намедни был занятный блог, про судьбу новичков на АТ. Суть не в том блоге - он очевиден, а в комментариях внутри.

Так вот в комментариях некоторый срез читателей сетовал, на то, что читать нечего, и новичков надо поддерживать, но при этом новичков не рекомендовали и не упоминали (ну я не все коменты смотрел), зато обменивались маститыми авторами, зачастую упоминая, что те уже не торты, и вообще, но пишут грамотно и вообще борозды не портят.

Ну то есть это логика вот такая вот.

При том, по моим наблюдениям авторитетный автор может долго гнать чепуху и его всё равно будут читать, и имя ему чепухой развенчать достаточно сложно. Тем более, что чепуха это процесс естественный — даже А. Кларк выдал хлам вроде "одиссея 2061" (не путать с первыми двумя одиссеями) и продолжения, а сиквел "рамы" вообще безо всякого стыда писался в "соавторстве". И ничего. Кларк только за счёт первых своих книг считается авторитетном, эталоном и всё такое.

Это работает и на самиздате, ну да совсем фуфлыжную серию покупать не будут, но читатели ещё долго будут припадать к кактусу любимого автора, вместо того чтобы искать новичков.

К слову, о бумажных книгах и классике - читатели вот этого всего ещё более подвержены влиянию авторитетности. Поскольку сравните "Достоевский - классика мировой литературы, в твёрдом переплёте" и "ник_латиницей - в электронке".

Потому многие маркетинговые приёмы, или я бы сказал ритуалы, нацелены на создание авторитетности перед ЦА. Тут и правильный псевдоним автора, и соответствующая аватарка, и поведение в сети.

Например: ЦА из интернет-завсегдатаев спокойно относится с хейтерским коментам под книгой, но триггерятся на удалённые коменты. А вот аудитория с интернет-бытом знакомая мало, на удалённые коменты не реагирует - "а спам, какой-то!", зато хейтерские коменты считает за правду. То есть какой-то универсально выигрышной стратегии тут нет.

В среднем у новичка авторитет практически отрицательный. Просто потому что новичок. Если автор за четыре года не наработал мильоны рейтинга, то всё ещё хуже. Поскольку значит ему его творчество не нужно! Читатели то ведь найдутся. А там наверняка же безграмотность, повторы - имя персонажа в каждом абзаце - срамота! Было бы нужно нанял бы редактора, тут же их вагон, и все бесплатные, или вот куча программок! Заплатил бы за рекламу. Кто денег в книгу не вкладывает, то же заведомо халтурщик, чего его читать! 

Как-ток рассуждает средний читатель, при взоре на "новичка". То что время любого человека, это тоже какие-то вложенные деньги - это неочевидно. То что обложка на книге и приложенные может стоить больше десятка тыщь, это тоже неочевидно. А вот когда у книги сотня-тыща лаек от удачного попадания в ЦА кликеров - это очевидный и объективный (нет) признак хорошести.

Это я всё к тому, что авторитетность книг и авторов она с одной стороны важна, с другой её целенаправленно зарабатывание это такая липкая субстанция, что придётся работать в перчатках. Поскольку либо надо заниматься маркетингом, изображая из себя не то, что хочется. Либо попадаться на глаза к авторитетным авторам, рецензентам (я хз, но там таких упоминали) и т.п. Это работает.

Кто-то тут недавно писал в блогах про выбор авторов "которые могут позволить себе непопулярные шаги". Идея в целом здравая, но сведётся всё к тому, что будут выбираться топы, которые шутки ради поставили себе обложку с пеинта. Не потому что непопулярно, а потому что эту обложку читатель при заходе с рекламы не видит, а постоянному читателю в целом пофиг.

И даже некоторые знакомые подвержены влиянию авторитета - о это рассказ с двумя лайками, "объясни свою маленькость".jpg

При том, как бы автор офигенно не писал, если он просто выложил книгу, а тем более рассказ, то ему на АТ ничего не светит. Вообще.

Причём настолько вообще, что это никак не изменить. Шутка ли вот последняя моя рецензия никак не изменила статистику книги. Кто-то скажет, что надо было бы хвалить? Ну у меня есть отзывы, где я хвалил книги, там в коментах появлялось несколько знакомых, которые говорили, о да, это Книга, но я её не дочитал. И они, насколько я понимаю, не дочитали и сейчас. Года три уже прошло.

Ну то есть у новичка, который только лишь пишет именно нормальные Книги (качественный неформат для АТ), а не "анатомические симулякры, которые легко заходят" - нет никаких шансов. И тут дело не в языке, орфографии, и даже не в рекламе - не всё удаётся эффективно рекламировать (про это писали даже топы). 

Дело в том, что новичку самому придётся суетиться, извиваться, подлезать к авторитетам, маячить и заниматься прочим малоприятным привлеченим внимания, чтобы самому заработать некоторый базовый авторитет. 

Надо ещё отметить, что сликшком умело нарабатывающие авторитет новички у меня вызывают стойкое нежелание их читать, но тут ничего не поделать. Всё же я не ЦА.