Сюжетные повороты: нужны ли они?

Сюжетные повороты, так называемые "твисты" - неотъемлемая часть многих книг. В наш век, когда уже практически все написано и придумано, люди гонятся за экзотикой, за чем-то крутым и необычным. Сейчас недостаточно, чтобы ваша книга была хорошо написана. Нужна какая-то "изюминка" заинтересовывать читателя. Поэтому авторы изгаляются, придумывая невообразимые вещи. Порой даже хочется спросить : "что курил автор книги?"). Ведь сюжетные повороты очень часто повторяются из книги в книгу. Взять  к примеру тот же прием, что "самый близкий и преданный друг оказывается предателем, а тот, кто казался врагом на самом деле друг". Или что "героя обманывали и хорошие на самом деле плохие, а плохие на самом деле хорошие". Так что многие "вотэтоповороты" обречены на вторичность. Сама история могла быть какой-то интересной, но сюжетный твист настолько шаблонный и заезженный, что сильно портит впечатления. Или придумывают твисты, просто ради того, чтобы удивить, хотя к этому вообще нет никаких предпосылок. Например в конце детектива выясняется, что сам сыщик и был убийцей. И вроде бы твист очень неожиданный, но тупой, так как ломает всю логику происходящего)

И такого встречается масса. Сюжетных поворотов ограниченное количество, поскольку в отличие от героев и мира, они архетипичны и затрагивают большинство возможных ситуаций. А значит велика вероятность что эту архетипичную развязку ситуации, которую хочет сделать автор, уже сделали до него. Так как понять, что сюжетный поворот нужен для интриги? Ведь если принять за условность, что читатель находится в неком настоящем фантастическом мире, где-то находящийся, и наблюдает за событиями, происходящими там. То получится, что, раз он понимает, что в мире обычно не происходит что-то неожиданное просто для того, чтобы двинуть сюжет или удивить читателя. То у него может разрушиться магия погружения.

Да и читатель нынче пошел избалованный и его очень трудно удивить)

Напоследок несколько мемов, показывающие разное отношения к "ружью на стене")