Немного цифер, бестолковых прикидок и размышлений вокруг них

Доброго времени суток!

Многие не знают, что сегодня за день. Кто наверное предположит: 100 лет Дивизии Дзержинского. Но нет 100 лет ОДОНу будет 17 июня 2024 г., поэтому поздравления принимаются через неделю.

А сегодня дата несколько иного масштаба, а именно исполнился месяц с того момента как я выложил небольшую повесть "Попаданка Клара и эльф Геннадиэль" (далее - ПКЭГ). Казалось бы что тут такого? А все дело в том, что ПКЭГ имеет боль/мень популярные тэги и мне как закосневшему в неформате автору было зело интересно как они отразятся на популярности, и в силу этого я пристально следил за циферками и даже не пожалел 300 целковых на рекламный пост в ВК-группе.

Иииии вот обстоятельства обязывают сделать некий вывод из потока цифири.

Сразу скажу, что ничего интересного не произошло и пост сей пишется скорее для сведения интересующихся продвижением, желающим поднабрать инфы о практическом опыте.

Итак исходные данные:

Повесть / Попаданцы в магические миры, Юмористическое фэнтези, Приключения

главная героиня девушка, осознанные сновидения, попаданцы, становление героя, стеб над попаданцами, феминизм, фэнтези, юмор, юмористическое фэнтези

возраст - без 18+

Теперь цифирь и всякие неопределенные мыслепотоки по поводу.

1. Часы чтения  26 целых и 3 десятых.

По номиналу это просто лучший результат первого месяца на книжку из всего ранее вывешенного. Однако т.к. ПКЭГ имеет без малого 1.5 АЛ, а другое как правило по-меньше в районе 1 АЛ и ... значит ли это что надо в прямую делить на объем произведения? 

С одной стороны надо, ведь если скорость чтения постоянна, то времени прочитать требуется больше, но есть нюанс, как говаривал Василий Иванович, пристроившись к Петьке, дело в том, что механика снятия статистики не позволяет определить по часам чтения сколько времени на чтение книги потратили люди дочитавшие ее до конца. Т.е. для механики нет разницы потратил читатель час своей жизни на то, чтобы прочитать книгу целиком, или же это 6 человек бросили чтение через 10 минут из которых 5 они ходили наливать себе чаек на кухню )))))

Таким образом, не имея понимания структуры времени чтения с разбивкой на прочитавших полностью пользователей нельзя сделать вывод заходит эта книга читателям в большей степени чем предыдущие или же нет, даже с большими часами чтения.

Посему, за неимением лучшего, я склонен учитывать данный параметр, как и предлагает сайт - впрямую. Больше часов - значит лучше.

Таким образом, "Попаданка" за период с 10 по 31 мая дала мне 24.11 часа, что позволило получить в мае 2024 рекордно высокие для МЕНЯ, показатели часов, а именно 34.8.  

Ура! Ур-ра!! УРА, товарищи!!! До этого моим рекордом было чуть менее 31 часа на все книги при том, что приходились они на месяц с выкладкой 4 новых рассказов.

Эпическая ВИКТОРИЯ.  

2. Комментарии 70 штук. 

Примерно половину из них написал я сам, поскольку считаю вежливым отвечать тем, кто кто-то пишет. Если бы мне в день приходили сотни комментов, то конечно я бы не справился, а так нет никаких проблем, чтобы пообщаться со своими золотыми читателями.

В принципе я, в отличие от многих других авторов мелкофасованного неформата, никогда не имел оснований жаловаться на отсутствие комментариев. И слава богу! Хотелось бы чтобы так и оставалось. 

70 комментариев это неплохой для меня результат, особенно на первый месяц. Дополнительно можно сказать, что почти все комментарии не односложны.

3. Деньги. 300 рублей.

Это одно из произведений, где мне дали денег двое читателей за что огромное им спасибо. Весь гонорар был потрачен на рекламу. Учитывая что денег дали за повесть 1.5 АЛ как за хороший роман или 2 романа обычных, а это 16-24 АЛ текста, то это наверное успешный успех.

4. Читатели и просмотры.  874/1277

Данный показатель вроде как должен выступать в качестве основного и отвечать на вопрос сколько человек узнало о твоей книге и сколько из счастливчиков самоотверженно ринулись ее читать. Но это в теории. А на практике это пожалуй самый бесполезный показатель статистики АТ, который не просто ни о чем не говорит, а сообщает пользователю ложную информацию. Почему так? А потому как некое кол-во просмотров и читателей это срабатывание счетчика на какие-то программные действия.

Об этом говорит анализ активности в отношении некоторых "мертвых произведений", на которых несколько недель к ряду регистрируется около 40-50 читателей/просмотров в неделю, но при этом ЧЧ - 0, как и лайков, как и библиотек. Соответственно вызывает некоторые сомнения ситуация, когда на книгу попадают в месяц примерно 150 человек, но ВСЕ они разворачиваются и уходят даже не рискнув открыть книгу )))))) 

Если брать конкретно май 2024 г., то у меня минимальные показатель на нечитаемую книгу составил 144 читателя )))), следовательно если вычесть из 874 читателей за период с 10.05 по 09.06 фейковые 144, то получим солидных 730 человек, как верхнюю границу тех, кто реально может быть читателем.

Разделив на 30 день мы получим 24 читателя в сутки.   

5. Лайки. 33 штуки.

Много это или мало? учитывая, что  постоянных читателей у меня в районе 25 человек (причем некоторые ныне отсутствуют на сайте продолжительное время), то значит произведение привлекло новой лайкающей аудитории в районе четверти, а то и трети.

Учитывая, что я обитаю в придонном слое АТ, (короткая форма, неформат, малая известность (менее 600 человек в другоподписках) ) это хорошо. Просто хорошо, поскольку даже на приличных рассказах, толковых авторов здесь на сайте я частенько вижу полтора десятка лайков. Исключения чаще всего бывают когда рассказ форсирован засчет участия в конкурсах, играх и прочей социальной активности. Для обычного же рассказа 30+ лайков, за первый месяц это гут. У меня есть рассказы получившие куда меньше лайков.

6. Библиотеки. 64-65 шт. (сайт так и не определился).

Еще один бесполезный показатель. Бесполезен он по причине полной неинформативности. Поясню: вот допустим если вы наткнулись на большую книгу, то конечно ее надо добавить в библиотеку, чтобы удобней было ее находить при следующем сеансе чтения и отслеживать обновления текста. Но зачем это делать, когда произведение выложено полностью и объем его на час чтения. 

Часть людей наверное добавляют короткую форму в библиотеку, дабы поднять статистику понравившегося автора, но полагаю основная часть читателей с этим не парится просто прочитывая книгу и идя дальше.

При этом, как показывает практика, при добавлении книги в библиотеку она обычно там и остается ))))), если кто-то и дочитывает книгу, то таких людей в пределах нескольких процентов, о чем можно судить по тому, что цифра эта сформированная сразу после публикации, как правило сильно не меняется, а лишь потихоньку растет по мере просмотра книги залетными читателями.

Опять же, в силу того что далеко не все жмакают кнопку "Прочитано" совершенно нельзя догадаться человек, у которого книга в библиотеке прочитал ее и сохранил или же хранит не читая?  Если книгу выбрасывают из библиотеки, то тоже не ясно сделал это прочитавший человек, или же тот, кто решил точно не читать )))))

В принципе ПКЭГ по библиотекам собрала неплохо ибо у меня есть ряд работ, которые провисев более 1 года столько не собрали за все время, хотя есть одно произведение с 200+ библиотек накопленных более, чем за 2 года.

7. Рецензии. 0 (прописью "нуль")

Рецензии это лукавый маркер по следующим причинам: если среди тех, кто вас читает с удовольствием есть человек пишущий рецензии из чистой любви к процессу, то скорее всего они появятся у вас в произведениях, а вот если таких людей среди читателей нет, то несмотря на сотни лайков и тысячи комментариев таковых может и не быть.

На заре своего творческого камингаута я просил рецензии на Свадебный переполох в Великом краале Кумбу, но практика показала, что в деле продвижения творчества в массы одиночные рецки не значат ровным счетом ничего. Посему просить я перестал, и последующие были написаны рецензентами по велению их сердец.

Посему отсутствие рецензий это нормально. Может появятся со временем.

8. Реклама. 300 рублей.

Решив посмотреть как и насколько работает реклама в группе ВК я решил купить пост для продвижения. Оценить эффект от сего действия затруднительно поскольку в силу инструмента по сбору статистики АТ невозможно понять откуда на книгу перешли читатели. 

В принципе небольшой всплеск активности после поста от 3 июня последовал. Так   за 3-6 июня я собрал 13 библиотек и около 2 часов чтения, хотя не знаю сколько из этих людей пришло через пост, а сколько проходило мимо. Лично мне такой результат не кажется стоящим, поскольку библиотеки без хороших часов чтения и потока лайков это просто эфемерные циферки, не приносящие пользы даже ЧСВ.

Выводы:

1) Из анализа показателей книг разных периодов с тэгово-жанровыми различиями можно заключить, что:

- популярные жанры увеличивают популярность книги. Ваш Кэп.

- рост популярности сопровождается притоком новых читателей в самом начале выкладки, т.е. произведение ваше более видимо для читателей с сайта при его появлении, что потенциально полезней для расширения аудитории, чем те же показатели размазанные на продолжительное время.

- увеличение популярности, если вы ноунейм вроде меня, происходит на проценты, а не в разы. едва ли у неформатчика получится так, чтобы после выкладки чего-то с популярными тэгами, он на следующее утро проснулся знаменитостью.

- отдача от рекламы для ноунейма, даже на популярных тэгах и жанрах совершенно смехотворна.     

2) Пытаемся прикинуть хер к носу алебарду к шапелю и определиться с тем, какие параметры нужны для того, чтобы выйти на КС без вливаний кровных биткоинов/шекелей в рекламку.

Если на первые 14 дней выкладки повести пришлось 17 с небольшим часов на повесть 1.5 АЛ, при примерно 600 другоподписчиков 

то при той же интенсивности чтения (а вот не факт, что она одинакова) произведения 15 АЛ получим всего 170 часов на ту же аудиторию, а надо, с учетом неравномерности чтения обеспечить на этот период хотя бы 500 часов (примерно по 35 часов в среднем на 14 дней ) что почти в 3 раза больше. А если с запасом, то все 4 раза больше (680 часов на 14 дней примерно по 49 часов на 1 день).

Таким образом, если привязываться к аудитории и исходить, что пропорция тех, кто читает останется прежней, то для выполнения этого норматива другоподписчиков требуется 1800 - 2400 (600х3-4).

При этом 65 библиотек при умножении на 4 дадут минимум 260, но учитывая больший объем произведения наверняка реальная цифирь окажется за 300.

Итог: получается, в грубом приближении, что ноунейму вроде меня, для того, чтобы получить по нынешним условиям КС без рекламы требуется аудитория в 2000 другоподписчиков. 

Это много. 

Но дорогу осилит идущий. Впрочем вы можете мне помочь: если кто-то из ваших друзей, знакомых, родственников, военнопленных ))))) любит читать нечто похожее на то, что я пишу, то не стесняйтесь давайте ссылки, рекомендации и все такое. Уж коль скоро я могу продвигаться только через сарафанное радио, то почему бы вам не побыть немного его жокеями? )))))