Какие бывают стены?

Доброго времени суток!

Фэнтези это такой своеобразный жанр литературы, в котором регулярно бывают войны и иные сопровождаемые организованным насилием бесчинства. Даже если это мирное фэнтези скупое на описания текущей по улице кровищи, то насилие все равно присутствует в нем фоном, через упоминание мечей, замков, лордов и прочих удушающих миазмов милитаризма.

А где угнездилось насилие, там присутствует и защита от него. А какая защита лучшая? Щит? Максимилианоский доспех из зачарованного митрила? Нет, мои дорогие, лучшая защита это стена укрепления. Неприступная стена.

К несчастью, не только лишь все представляют себе достижения лучших умов человечества в деле стеностроительства, а от того лепят знакомые нарративы там, где их быть не может. Увы узкий кругозор — бич авторов фэнтези, мешающий им достичь зияющих высот. А ведь ежели немножечко приложить сил можно не просто передирать ранее прочитанное, а самому конструировать самобытные и главное гармоничные миры. Для чего необходимо хотя бы в общих чертах разбираться какие могут быть элементы антуража, в частности крепостные стены.

А какие они могут быть я ща разъясню.

Как я буду систематизировать информацию? Казалось бы, самый правильный подход это идти по хронологии. Безусловно, это было бы оптимально, если бы мы ограничивались рассказом об истории фортификации отдельного региона. Но так как мы предполагаем обогащаться знаниями, которые полезны для написания фэнтези, то в такой жесткой привязке нет нужды.

А кроме того надо иметь ввиду, что даже самые примитивные варианты варианты устройства стен могли сосуществовать с самыми совершенными, если их возводила малочисленная или удаленная от цивилизации община.

Таким образом, ваши герои могут отправиться в квест из белокаменной столицы, а достичь цели путешествия где-то неподалеку от приграничных фортов из говна и палок дерева и земли. Посему мне представляется наиболее правильным перечислять типы стен исходя из удельной трудоемкости и сложности их сооружения.

Ну и традиционная отмазка, мол, пост это не колодец с концентрированной экспертностью, а ориентирующий обзор, из которого можно узнать о том в каком направлении рыть.

Итак, поехали!

1.Проще всего построить крепостные стены из дерна. Это не опечатка. ДерНа! )))) 

О чем уже был пост, который я вам предлагаю читнуть дабы я сэкономил пальцы. В самом деле нет ничего сложного в том, чтобы нарезать ленту дерна, перерубить ее лопатой, а после сложить получившиеся пласты в стену. Затем следует выложить параллельно вторую, а между ними засыпать вынутую изо рва землю. Чтобы дерновые блоки не расползались их можно закрепить деревянными колышками. Некисло было бы по внешнему краю устроить хотя бы плетень.

Самый обычный плетень, как на хуторе, его роль в том, чтобы воин мог за ним укрыться от пращных пуль, дротиков и стрел. Стена, конечно, не отличается особой стойкостью перед осадными машинами, однако так просто засевший внутри гарнизон на кукан не насадишь. Особенно, если это римские легионеры, ведь именно по такой технологии они строили свои временные каструмы.

2.Частокол.

Термин частокол вызывает в воображении ширнармасс некий забор на стероидах, в котором роль штакетин выполняет заостренное на конце как карандаш бревно. Собсно им он и является. Конструктивно частокол представляет собой ряд скрепленных поперечинами, вертикально установленных бревен, чья нижняя часть вкапывается в землю.

В чем прелесть такой конструкции? В очень высокой скорости возведения. По данных ученых 1 человек может за день поставить секцию протяженностью 8 метров.

Таким образом отряд в 50 человек за один только день способен срубить квадратную в плане крепость со стороной около 100 метров. Это значит можно огородить солидный гектар, не только лишь все крепости имели такую площадь.

Еще одним преимуществом является доступность материала в лесной зоне и минимальные потребности в инструментах.

Я не готов судить укрепляет ли частокол обтесывание боковых поверхностей бревен для лучшего примыкания, но такое вполне может быть.

Продвинутым вариантом частокола является двурядный. Его отличие от однорядного, как догадались самые прозорливые читатели, заключается в том, что бревна установлены в 2 ряда в шахматном порядке, что повышает прочность стены как засчет толщины, так и засчет дополнительной связки элементов.

Частокол не является серьезной фортификацией и годится разве что как временное укрепление, причем от всяких слаборазвитых народов — условных индейцев, орков и других очень маленьких и очень гордых народов.

Причины этому две:

1) Дерево внезапно!!! гниет, а потому через некоторое время в зависимости от грунта, влажности и сорта древесины нижняя часть бревен сгниет.

2) У частокола даже двухрядного низкая прочность. Собсно ежели подвести к стене винею (сарай на колесиках), то прорубить в нем дыру можно даже топорами. Не способна стена частокола противостоять и тарану. Полагаю ежели зацепить пару бревен крюками на веревке, которую можно привязать к паре волов им хватит мощи выворотить те из земли и вырвать из ограды.

Низкой является и огнестойкость такой конструкции, даже если бревна предварительно подержать до обугливания над огнем. Если подвести к стене ту же винею и под ее прикрытием обложить частокол хворостом, а сами бревна измазать смолой или салом, а потом зажечь, то дела обороняющихся значительно поплохеют.

3.Скифская стена.

Название сие обозначает не просто продвинутый частокол, а некую веху в фортификации. Собсно Скифская стена это два частокола иногда однорядных иногда двухрядных, идущих параллельно, но не просто так, а с инновациями. Во-первых: частоколы эти связаны перпендикулярными перегородками, образующими отсеки. А во-вторых: перегородки эти заполнены грунтом! Таким образом, бревна образуют лишь внешние облицовки, а основную защиту несет земля. Очевидными плюсами Скифской стены в сравнении с описанными выше частоколами является большая огнестойкость и конечно же устойчивость против осадных машин, ведь даже после разрушения внешних бревен, атакующим придется затратить время на удаление плотной утрамбованной земли и еще и второй внутренней стенки

Скифские стены понятное дело, что строятся медленнее частокола, однако для их возведения достаточно и низкоквалифицированных кадров с лопатами и кирками.

4.Штабель из бревен. Два штабеля с забутовкой.

В случае, если по какой-то причине нет возможности поставить бревна вертикально (допустим грунты не те или же материковая порода близко), а защититься все-таки хочется, то можно отколоть такой кунштюк: бревна рубятся примерно 2×2 или 3×3 метра и укладываются прямо на грунт в штабель. Но не просто так, а крест накрест. И неплохо бы скрепить это колышками или иной обвязкой. Проломить такую стену не представляется возможным, ну и конечно же особых инженерных скиллов она не требует.

Нюанс пожалуй только в том, что такие стены требуют слишком много дерева и при этом нужно поднимать много тяжестей наверх. Соответственно слишком высокими они не выйдут.

Ну и разумеется с целью сделать такую стену еще менее приятной для лютого ворога, можно позади первой линии сделать еще одну такую же. А промежуток, как вы наверное уже догадались можно засыпать землей.

5.Городня и клеть.

Наша русская народная православная фортификация. Городня это прямоугольный сруб т.е. коробка из бревен, этакая избушка без крыши, которую заполняют землей. Как не трудно понять бревна сруба укладываются горизонтально, в отличие от частокола. Помимо городни существует еще и такая штука как клеть это тоже, что и городня, но без земляного заполнения. Иногда стены русских крепостей составлялись городней, иногда чередовались городни и клети, иногда городни формировали внешнюю часть стены, а изнутри к ним присоединяли клети.

Думаю очевидно, что клеть с землей была более стойким препятствием, нежели клеть. Но при этом она требовала и более серьезного фундамента, а значит и возводилась дольше. Поэтому мысовые укрепления хорошо защищенные самим рельефом местности, порой строились из клетей. Или же со стороны земли крепость имела стену из городней, а стоящие со стороны воды делались из клетей.

Как и другие древо-земляные укрепления крепости из городней строились довольно-таки быстро, но требовали регулярного ремонта, поскольку даже при использовании в нижних венцах, контактирующих с землей, древесных пород устойчивых к гниению, вроде дуба, дерево все же гнило.

Сжигание городни во время приступа как мне представляется было не реализуемо и в случае успешного штурма победитель сжигал стены уже потом, дабы сделать город и его население беззащитным.

6.Кельтская стена.

Кельтская стена — название из записок Цезаря о галльской войне. По большому счету это продвинутая вариация констукции описанной в пункте 4. Суть ее в том, что бревна, только не короткие, а довольно таки длинные укладывались решеткой со значительными промежутками. Перекрестья при этом скреплялись кольями. Эта конструкция заполнялась утрамбованной землей со щебнем, а снаружи облицовывалась каменной кладкой. Благодаря сочетанию прочности каменной кладки и усилению земли арматурой из бревен конструкция получалась очень прочной, с чем был согласен и Цезарь. Сжечь его, учитывая, что бревна основы оказывались закопаны, не представлялось возможным. Как не трудно отметить создание такого укрепления требуются:

А) источники природного камня

Б) люди умеющие с ним работать

В) большое число стальных инструментов для обработки камня и мастера способные их производить на замену

Г) экономическая способность содержать людей, занятых в добыче и транспортировке камня. Транспортировка это такая лукавая штука, которая завязана на транспорт. Наиболее просто везти камень по воде, но в силу географии такой возможности может и не быть, а потому придется возить по суху, что само по себе предполагает использование телег, а значит и предусматривает наличие каких-никаких дорог. В противном случае перевозка будет ограничена временем года, когда сухо ибо по грязище телега с камнем не проедет. К гадалке не ходи.

7.Землебитная стена

Самая своеобразная технология. Казалось бы, столь примитивная технология может быть присуща разве что архаичным слаборазвитым дикарям. Ведь это земля. Тупо земля, которую засыпали в опалубку и принялись фигачить большими толкушками для картофеля! Но это впечатление не верно, поскольку это половина правды. Дело в том, что стенам из битой земли абсолютно не страшны пушечные ядра. Т.е. если каменную стену ядра осадной артиллерии расфигачат за несколько дней, то стрельба по земляной стене приводила разве что к утрате ядер.

В чем же дело? А дело в феноменальной толщине такой стены. Как правило в городах и крепостях такие стены имели в разрезе трапецию, нижняя часть которой была вдвое больше верхней. Что не удивительно учитывая тенденцию грунта оплывать. Стена в нижней части могла достигать толщины в 20 (прописью двадцать) метров, а в верхней соответственно 8-10-12 метров. Разумеется в стене такой толщины никакие стенобитные орудия и даже пушки не страшны.

ИМХО совершенно замечательная технология, но несмотря на абсолютную простоту она доступна далеко не всем расам, даже волшебным. Ведь дневная производительность одного гуманоида на строительстве такой стены равна 0.1 кубометра. Да вы не ослышались: для того, чтобы за день сделать куб битой земли нужен труд 10 человек и куб рыхлой земли. Т.е. для того чтобы построить стену высотой 10 метров, толщиной (10+20)/2=15 и протяженностью 1000 метров (150 000 кубов) надо 1 500 000 полтора миллиона человекодней труда.

Иными словами автор, который хочет сделать в своем фэнтези земляные стены должен предусмотреть либо расу исполинских троллей, орудующих огромными трамбовками, либо другой антропоморфный народец веееесьма трудолюбивый и оооофигенно многочисленный. В нашем сеттинге мы зовем их китайцами.

8.Саманная стена с облицовкой.

Многие граждане имеют дома компьютер, на котором установлена программа Адоб Ридер. А самые любопытные граждане наверняка загуглили на яндексе шо цэ за хрень адоб и с удивлением узнали, что это кирпич сырец из смеси соломы, глины и возможно говна.

Такой кирпич в отличие от обожженного собрата просто сушится на солнышке. Проанализировав дешевизну состава и источник энергии мы моментально поймем популярность данного материала на Ближнем Востоке...

Из самана в древности строили даже дворцы, а посему применяли его для крепостного строительства.

К сожалению дешевизна редко сочетается с высоким качеством продукта, а потому адоб, который и в воде легко размокал и в огне прекрасно горел, да и в руках хорошо крошился, требовал доработок. От разлива рек в Месопотамии его предохраняли путем обмазывания битумом. А от ударов стенобитных орудий и поджога путем облицовывания кирпичом обожженным. Благодаря легкости самана, можно было легко строить толстые стены, причем не особо парясь о фундаменте. В принципе такие стены достаточно прочны, хотя и уязвимы для стенобитных машин и главное просты и недороги в возведении, поскольку саманный кирпич легок и при этом объемен. О стене из обожжённого кирпича поговорим позднее.

9.Каменная стена на известковом растворе.

Классическая стена замка, башни или города из европоцентрического нарратива. Вещь настолько привычная и обыденная, что многие граждане воспринимают ее природной деталью пейзажа и совершенно не отдупляют насколько это элитарный и высокотехнологический продукт.

Для некоторых граждан совершенно не ясно, что крепость, обнесенная каменными стенами могла строиться и 10 лет и 20. Разумеется строилась она не волшебными сущностями забесплатно, а квалифицированными мастерами и ордой неквалифицированных работяг, которые все вместе не могли преодолеть своей тяги к сребролюбию и не научились обходиться без пищи и одежды. Подобное человеческое несовершенство приводило к тому, что замок навроде Шато Гайара мог стоить 1/5 годового бюджета Англии. Соответственно каменные крепости, вмещающие гарнизоны в сотни солдат не могут принадлежать каким-то невзрачным баронам с окраины. Поскольку у тех граждан, которые имеют столько ресурса, даже туфли по утрам подносят графы, если не герцоги.

Строительство каменной стены, как не сложно догадаться требует доступного в транспортном отношении камня, большого числа работников на его добыче и транспортировке. При этом дял изготовления скрепляющего раствора необходима была так же известь и большие запасы дров для ее выжигания.

Сама по себе работа по возведению стен требует квалифицированных мастеров и большого количества рабочих рук. А кроме того требовались краны для подъема такого тяжелого материала как камень на большую высоту.

Необходима была прорва стального инструмента для каменотесов, прежде всего это долота.

Каменные стены тяжелы и требуют основательного фундамента или же срывания почвы до материковой породы.

Впрочем, преимущества стен из камня с лихвой оправдывали траты, поскольку каменные стены не боятся ни осадков, ни гнили, ни пламени. (хотя конечно, если устроить пожар, можно обрушить перекрытия башен, однако самим пролетам стены это большого вреда не нанесет).

Кроме того каменные стены одни из наиболее прочных. Помимо всех этих достоинств преимуществом каменной стены было то, что в ее верхних частях можно было делать боевые ярусы, устраивая в толще стены выемки, где размещались бойницы для стрелков и стрелометов.

На каменных стенах можно было сооружать навесные галереи (хорды, гурдиции), которые существенно облегчали жизнь осажденным, поскольку позволяли с высоды сыпать и лить на головы атакующим всякое неприятное, а кроме того невозбранно обстреливать наступающего врага через бойницы.

Замечу, что из крупных каменных блоков выполнялись облицовки, которые изнутри забутовывались битым камнем и щебнем на известковом растворе. Что делало стену более вязкой и позволяло проще сопротивляться действию стенобитных машин и ударам метательных снарядов.

Низ стены был толще верха и складывался из более крупных камней.

Ранние варианты каменных стен могли складываться из неотесанного или грубо отесанного камня, однако, в дальнейшем для лучшего прилегания блоков и как следствия увеличения прочности стены, несмотря на значительный рост трудозатрат в строительстве, переходят к тесаный по шаблону камням.

Не составит труда из вышеописанного заключить, что каменное строительство может быть осуществлено в богатых, густонаселенных (читай для аграрной экономики древности южных) областей, причем ведущих активную торговлю.

10.Стена из обожженного кирпича.

И это финальный аккорд. Такие стены являются наиболее прочными.

Как ни парадоксально, но, несмотря на меньшую прочность каждого отдельного обожженного кирпича в сравнении с камнем (за исключением известняка) стены, сложенные на растворе из кирпичей получаются более прочными и стойкими. Кирпич лучше поглощает удары стенобитных орудий, в то время как вибрации от удара по камню, расшатывают кладку. А кроме того при чередовании кладки кирпичей различными сторонами трещины появляющиеся в скрепляющем растворе не так сильно расползаются.

Кирпич так же весьма удобен в строительстве, поскольку каменщику проще как брать кирпич в руку, так и пристраивать его к соседним кирпичам. Более того нужную форму и размер кирпичей проще придать эластичной глине, чем твердому камню. Кирпич не требует большого количества каменотесов и менее требователен к квалификации строителя.

Недостатки кирпича кроются в его экономике.

Дело в том, что дял изготовления кирпича рядом должна находиться подходящая глина, а кроме того, необходимы мастера, способные строить печи достаточно совершенные для обжига кирпичей. Печи, в свою очередь, требуют огромное количество древесного угля (прости Грета!) и водяного привода качающего меха для нагнетания.

Говоря на средневековом: сие есть колдовской хайтеч, ети его мать! И доступен он не только лишь всем.

Итак, подведем итоги: в разные времена, в разных местностях, разные общины строили ... разные укрепления. Очень разные. И это жестко детерминировано как доступностью ресурсов, так и экономической целесообразностью.

Соответственно, ежели вы хотите избегать ляпсусов и нестыковок, а писать грамотно и уверено вы должны хотя бы приблизительно прикидывать уровень строительных возможностей обществ, выступающих прототипами ваших вымышленных народов и рас.

Уот такое вот ралли по верхам, люби друзи. Такие дела.