Приказъ и комитеты

Въ произведенiяхъ, посвященныхъ Гражданской войнѣ, частенько упоминаютъ Приказъ №1 и солдатскiе комитеты. Къ сожаленiю, авторы не особо разбираются въ вопросѣ и выдаютъ что угодно, но максимально далекое отъ историческихъ фактовъ. Такъ что поможемъ Дашѣ им разобраться въ этомъ вопросѣ.

Сколько было этихъ комитетовъ? Какова была ихъ численность? Что именно было результатомъ ихъ дѣятельности?

Побѣдившiе коммунисты радостно рапортуютъ о созданiи за апрель-май 1917 года въ дѣйствующей армiи "до 50 тысячъ комитетов, въ которые было избрано до 300 тыс. человек". Ссылку на работу П.А. Голуба дать не получается - но желающiе могутъ нагуглить самостоятельно. Съ одной стороны, цифры очень большiя - для сравненiя, оффицерскiй корпусъ армiи составлялъ 200 тысячъ; съ другой - не особо, вѣдь всего въ дѣйствующей армiи на февраль-мартъ числилось 9 млн. человѣкъ. Да, навыбирали солдатскихъ депутатовъ въ полтора раза больше, чѣмъ было оффицеровъ - но въ масштабахъ армiи это 3,3% личнаго состава.

Къ тому же, цифры эти максимально безсмысленны: какъ понять, всѣ эти 50 тыс. комитетовъ и 300 тыс. человѣкъ (по 6 въ комитетѣ въ среднемъ) были избраны одинъ разъ и дѣйствовали до конца указаннаго перiода безъ измѣненiй? Возможно, сначала революционеры создали въ армiи 25 тыс. комитетовъ изъ 150 тыс. депутатовъ, потомъ оффицеры ихъ всѣхъ разогнали, и революционеры создавали новые 25 тыс. комитетовъ изъ 150 тыс. депутатовъ повторно? Или разогнали разокъ - но не всѣ, а нѣкую часть (скажемъ, послѣ разгоновъ одна пятая была переизбрана)? Побѣдившiе коммунисты такихъ свѣдѣнiй не предоставляютъ.

Впрочемъ, Голубъ мимоходомъ жалуется:

в феврале-июне засилье меньшевиков и эсэров в С.к. оказалось ещё большим, чем в Советах Рабочих и Солдатских Депутатов

Это, согласитесь, вещь преинтересная: оказывается, в с.к. дѣйствующей армiи большевики не просто были на третьемъ мѣстѣ послѣ меньшевиковъ и эсэровъ (условно говоря, 34,3%-33,3%-32,3%) - но проигрывали сильнѣе, чѣмъ въ СРиСД на гражданкѣ. А каковъ былъ составъ I Всероссiйскаго Съѣзда Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ - вовсе не секретъ. Изъ 777 мѣстъ большевики занимали въ немъ только 105, что составляло 13,5%. Извѣстенъ и составъ ВЦИК, дѣйствовавшей послѣ Съезда: на 320 депутатовъ было 123 меньшевика, 119 эсэровъ, 58 большевиковъ, 13 объединенныхъ СД и 7 отъ иныхъ партiй (за большевиками 18%). Как ни крути, получается, что въ с.к. дѣствующей армiи большевики пользовались еще меньшей поддержкой.

Точной цифры найти не удается, поэтому подыграю большевикамъ по максимуму: пусть въ с.к. дѣйствующей армiи большевики составляли 13%. Если принять эту - безусловно завышенную - цифру, то получается, что изъ 50 тыс. комитетовъ и 300 тыс. делегатовъ большевистскими было 6,5 тыс. комитетовъ и 39 тыс. делегатовъ.

Но и это еще не конецъ: Голуб так же мимоходомъ жалуется:

в составе комитетов на 130 тыс. солдат приходилось 16 тыс. офицеров и чиновников

То есть "оффицеровъ и чиновниковъ" въ составѣ с.к. было 10,95% личнаго состава! Не знаю, кто какъ, но я не могу себѣ представить, чтобы "оффицеры и чиновники" были активными сторонниками большевиковъ. Поэтому я полностью соглашаюсь съ коммунистами - основной дѣятельностью с.к. была хозяйственная (что, конечно, коммунисты ставятъ с.к. в вину) и отстраненiе неугодныхъ оффицеровъ (что, конечно, коммунисты записываютъ въ плюсъ). Ни меньшевики, ни эсэры не призывали солдатъ бросать оружiе и дезертировать. Единственными, кто велъ въ дѣйствующей армiи агитацiю "солдатъ, бросай ружье, братайся съ немцемъ, бѣги домой", были большевики. Составлявшiе, какъ было указано, меньшинство. И то - только послѣ прибытiя въ апрелѣ пломбированныхъ вагоновъ съ ни разу не немецкими агентами, требовавшими "переводить войну имперiалистическую въ войну гражданскую".

Напомню: Приказ №1 былъ изданъ Петросоветомъ, являвшимся самозванымъ учреждениемъ. То, что Керенский заигрывалъ съ Петросоветомъ - была его личная вина. Высшее военное руководство армiи логично не считало Петросоветъ легитимнымъ органомъ власти и исполнять Приказъ не торопилось. Колчакъ, напримѣръ, впослѣдствiи честно говорилъ: а почему это онъ долженъ былъ подчиниться распоряжению какого-то городского Совета, пусть даже и столичного? Чѣмъ Петроградскiй Советъ лучше и важнѣе, скажемъ, Одесскаго?

Поэтому товарищъ Керенскiй, заигрывавшiй съ революцiонерами, подписалъ Декларацìю правъ солдата 11 мая того же года; тамъ всего 18 пунктовъ, не полѣнитесь и ознакомьтесь. Этотъ документъ сыграл куда большую роль, чѣмъ Приказъ №1: собственно, именно онъ отмѣнялъ цензуру, позволялъ политическую агитацiю въ армiи, отмѣнялъ воинское приветствiе и иерархiю. И подписывалъ его уже не самозваный Петросоветъ, а Министръ-Председатель Временнаго Правительства.

И, что характерно, усилившаяся послѣ Декларацiи пропаганда пораженческихъ настроенiй особого эффекта въ войскахъ не имѣла. Смотримъ карту съ линiей фронта:

Фронтъ, какъ видно, до осени 1917 года никуда не обвалился. Армiи не бѣгутъ, бросая технику, оружiе и раненыхъ.

Но, можетъ, это карта неправильная, англичане гадятъ - вонъ, все по-буржуйски подписано? Что жъ, сравним съ советским аналогомъ:

Удивительно, но фронты стоятъ хоть на буржуйскихъ картахъ, хоть на советскихъ.

Можетъ, что-то критически измѣнилось послѣ "подавленiя Корниловскаго мятежа" и, тѣмъ болѣе, Октябрьскаго переворота? Въ концѣ концовъ, количество братанiй выросло въ октябрѣ двукратно по сравненiю съ предыдущимъ месяцемъ, а въ ноябрѣ - пятикратно. И какъ, армiя бѣжала до Москвы?

Поглядимъ карту территориальныхъ уступокъ въ соответствiи съ Брестскимъ миромъ (читаемъ легенду къ картѣ):

Надо же, и къ концу 1917 года фронтъ все еще не рухнулъ! Армiя все еще не побѣжала, бросая технику, оружiе и раненыхъ!

Никакiе солдатскiе комитеты, даже наглухо большевизированные послѣ Октября, не смогли полноцѣнно развалить фронтъ даже за три месяца. Когда большевики, не будучи никакими германскими агентами, побѣжали заключать миръ.

И на закуску: кворумомъ в с.к. дѣйствующей армiи считалось 25% состава. Абсолютное большинство делегатовъ, выбранныхъ в с.к. дѣйствующей армiи, въ дѣятельности своихъ с.к. почти и не принимало. Да, 2 из 6 - это уже треть, вотъ такая революцiонная арифметика.

***

За Приказомъ №1 и Декларацiей правъ солдата забывается, правда, куда болѣе важная исторiя: разборки въ верхахъ.

По требованiю упомянутыхъ комитетовъ только на Западномъ фронтѣ было уволено 60 полковниковъ и генераловъ. Совокупно же по всѣмъ фронтамъ было смѣщено 120-150 полковниковъ и генераловъ - однако основная заслуга здѣсь принадлежитъ уже не комитетамъ, а военному Министру Гучкову. Нижняя граница дана самимъ Александромъ Ивановичемъ, верхняя - Врангелемъ. Чистку высшаго команднаго состава армiи Гучковъ велъ на свой страхъ и рискъ, составляя т.н. "мерзавки" - пофамильныя таблицы генералитета, которыя заполняли рекомендацiями и характеристиками  пользовавшiеся его доверiемъ товарищи, послѣ чего Гучков выводилъ заключение "достоин выдвижения", "может остаться" или "подлежит изгнанию". О результатахъ своей "Революцiонной чистки генералитета" товарищъ Гучковъ доложилъ лично въ рѣчи отъ 29 апреля. По ея итогамъ изъ 225 полныхъ генераловъ въ отставку Временное правительство отправило 68.

Временное правительство формально возстановило смертную казнь 12 iюля 1917 года, но стоило только Корнилову вступить на Петроградъ въ августѣ съ цѣлью подавленiя мятежа - какъ Керенскиюiй, заигравшiйся съ большевиками, смекнулъ, что можетъ пойти ихъ пособникомъ, и объявилъ Корнилова мятежникомъ. Собственно никакихъ попытокъ возстановленiя дисциплины въ армiи не предпринималось.

Развилокъ въ исторiи было множество. Но соцiалисты успѣшно проехали ихъ всѣ, желая сохранить власть во что бы то ни стало. Чѣмъ это закончилось - извѣстно.