А есть ли такой, но с перламутровыми пуговицами?

Где-то около двух лет назад я впервые заговорил о прогнозах по развитию такого жанра, как боярЪ-аниме. И прямо тогда же получил на свои выкладки, как бы это поприличнее, полную панамку негативной обратной связи от тех, кто этот жанр практиковал. От «да что вы понимаете, вы же в нашей среде не варитесь» до «это тебе башку свою чинить надо, а не нам нашу боярку». Но, несмотря на всё это, в следующие разы, когда я эту тему затрагивал, прогноз скорее дополнялся и уточнялся, нежели как-то капитально менялся на концептуальном уровне. 

И знаете, почему? Ну, кроме того, что я — персонаж весьма вредный и упёртый? 

Да потому, что реальность всё это время стабильно подвозит поводы развести руками и сказать:

— А я вам что говорил? 

Тут уж извините, ребят, но ключевой критерий истинности — практика. С важным уточнением — в динамике. Хотя бы в среднесрочной перспективе, а в идеале и вообще в долгую, ибо в отдельно взятом кратком моменте любая сова без проблем налезает на любой глобус. 

Ну, вот и опять это происходит. 

Из последнего — в постах по блогам или просто в беседах нет-нет, да и начинает проскакивать: вот, я хочу в боярке себя попробовать, но, думаю, без попаданца, будет приемлемо, как считаете? Или же: бесит, как там классовую социалку с хорошим царём и плохими боярами выписали, ща как дам её переделанную. И так далее. 

Нет, говорить, что к этому уже есть прямо вот устойчивый тренд, пока рано. Скорее это можно назвать ранними к нему предпосылками, которые, может, и не выстрелят вот прямо сейчас — для этого ещё маленько везения в части навыков взявшихся за дело авторов нужно. И да, это можно назвать мелочами, не наделёнными, к тому же, избыточной новизной. Мол, многие пытались в формате отсебятину гнать, ну и. 

Однако, случаи, когда этими вопросами независимо друг от друга задаются ну очень разные по бэкграунду люди, не замеченные в какой-то одной узкой тусовке заведомых единомышленников, можно толковать и иначе. Как ранний ещё, ничего пока в долгую не гарантирующий, но всё же намёк на выявление ядра жанра. Отделение незыблемого канона от устоявшихся, но глубоко второстепенных клише. Что так-то на чисто теоретическом уровне было сделано давно — ещё Игорем Давыдовым, чьим определением боярки, разве что слегка конкретизированным и дополненным, я до сих пор при случае и пользуюсь. Но то теория и книги отдельно взятого автора, а тут на практике стихийное движение в этом направлении пошло. 

И это, на самом деле, замечательный повод для того, чтобы включить «я-ж-говорил». Особенно прекрасный тем, что яжговорильство здесь редкой породы — с положительным эмоциональным наполнением. Поскольку то, что это происходит — это хорошо. Это значит, что из двух возможных сценариев, которые я изначально выводил, жанр помаленьку склоняется к позитивному. Тому, где он развивается, делается интереснее, проработаннее и лучше. Где не сразу, но могут возникнуть книги, на которые и хейтеры жанра смогут только руками развести, мол, да, остальное так себе, но вот это, безусловно, вещь. А не тому, где авторы, не до конца понимая, что именно выстреливает, раз за разом перетаскивают из книги в книгу весь изначальный набор тропов, боясь при слишком вольном обращении выплеснуть тот самый. Это был путь в никуда, к скорейшему выжиманию жанра досуха, примерно как в аниме некогда был угроблен жанр «меха». 

В общем, всем, кто порывается экспериментировать с жанром или только задумывается об этом, я хочу пожелать успехов. Концептуально они правильную вещь делают.