Закон сохранения трагизма

Мы сегодня с Соней обсуждали, что во многих произведениях о путешествиях во времени действует "закон сохранения трагизма". Если ты пытаешься спасти одного человека, в результате гибнет кто-нибудь другой. Помешаешь пьяному водителю задавить ребенка - грузовик собьёт его папу, маму или младшую сестрёнку. "Закон сохранения трагизма" нужен только для того, чтобы внести побольше дешёвого драматизма и фальшивой "глубины". Ведь если герой просто возьмёт и все исправит - то получится слишком банально и слащаво!

Логики в "законе сохранения трагизма" никакой, это всего лишь способ высосать из пальца псевдофилософскую идею и пощекотать слёзные железы аудитории. Чтобы понять абсурдность установки "ты не сможешь все исправить", достаточно представить себе другую сторону такого равновесия - "ты не сможешь все испортить". То есть если ты, попав в прошлое, убьешь чьего-нибудь отца, то осиротевший ребенок обязательно получит от Вселенной соразмерную компенсацию - его мама вскоре выйдет за миллионера, который будет любить его, как своего родного сына, или у него внезапно обнаружится какой-нибудь талант на грани гениальности, или его смертельно больная младшая сестра чудесным образом исцелится от рака.