"Костёр и Саламандра", буктрейлер

Стихи Векши.

Дорогие друзья, представляю новый фильм нашей с Векшей киностудии :)

Всего-то несколько месяцев и ушло, полные пустяки, как подумаешь! Картинки - в нейросети, музыка - в нейросети, минутное дело, с чем мы столько времени возились - не понимаю. Нейросети ведь заменяют художникам душу, отнимают у творцов хлеб, портят людям вкус и вообще ведут в АДЪ! По крайней мере, я всё время это слышу.

Но вот что я думаю на эту тему: возможно, мы стоим на пороге технологического рывка в искусстве. Приблизительно такого же, каким стал кинематограф. У людей появились дополнительные инструменты и возможности для того, чтобы мир украсить и сделать его удивительнее. Простите, не ад, а рай для сказочника и фантаста.

Со всем уважением к художникам, рисующим руками. Этот божественный дар меня восхищает. Я больше скажу: он восхищает меня настолько, что просто язык не поворачивается сказать: дорогой друг, я вижу это не так. Замок другой, чудовище другое, у героя - другое выражение лица. Как я это скажу? У художника в голове уже свой мир выстроился. Как я посмею что-то там ломать? Он так видит...

Поэтому даже на самых прекрасных иллюстрациях мэтров книжной графики мы видим ИХ представления. ИХ, не писателей. Редко-редко образуется такой потрясающий альянс художника и писателя, как дорогие и уважаемые товарищи Волков и Владимирский. Чаще мы видим два мира: автора текста и автора иллюстраций.

Самый яркий пример для меня - дивные иллюстрации Мигунова к роману Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Очень, очень хорошие иллюстрации. Которые вызывают у меня ощущение скрипа пенопласта по стеклу: до такой степени они не совпадают с моим видением... интересно, как своих героев видели Стругацкие?

Но вот этого мы и не узнаем никогда.

Ровно то же самое думаю и о кинематографе. Я уж не говорю, что для съёмок художественного фильма требуется невероятная прорва денег, ресурсов, труда множества людей, времени. Это всё понятно, оно окупается, если фильм хорош. Но ведь...

Где тот же самый "Понедельник", а где "Чародеи". 

Ладно. Всё равно я - фанат мультипликации. 

Если есть на свете визуальное искусство, максимально приближенное к тексту - с метафоричностью текста, с многозначностью текста, с ощущением веера смыслов, раскрывающегося каждым образом - то это только мультфильм. Но и мультфильм делает большая группа людей, за большие деньги - и вовсе не факт, что результат будет греть душу автора исходного текста, даже если мульт выйдет очень хорошим. Но ведь...

Я даже о советских кукольных мультиках не говорю. Сейчас тоже много разного можно увидеть - такого, чего лучше бы мы и не видели.

А я умею рисовать - ну са-амую чуточку. Настолько, что зрители понимают, где у нарисованной кошки перед, а где зад. Зато я профессионально умею учить. И слегка одержим идеей сделать создаваемый мир одновременно символичным и метафорическим - и визуальным. Фантастическим - и реальным. Мне хочется такого, чтоб сказать "Приходи, сказка!" и чтоб сказка пришла, как приходит сон или дождь, и такая же реальная, как сон или дождь. И уж совсем безумная идея - это что-то от сна оставить в реальности. Я держал перо жар-птицы, проснулся - и вот оно!

И вот этим мы с Векшей и заняты. Пытаемся достать жар-птицыно перо прямо из сказки - всякими способами. В том числе и с помощью нейросетей. 

Мне надо было научиться так изображать кошку, чтобы нейросеть поняла, где у неё перед, а где зад. И где у кошки чеширская улыбка, где опаловые и вертикальные очи и как она ходит сама по себе. Моих малых возможностей в рисовании хватает, чтобы как-то объяснить нейросети, чего я хочу. Я учусь и учу, у меня хватает тренированного дошколятами терпения добиться не случайной генерации, а конкретно того, чего я хочу. Когда мы с нейросетью достаточно долго дорисовываем друг друга - в конце концов приходим к некоей истине образа.

С музыкой так пока не выходит. Музыка - дело новое, поэтому пока что добывается методом тыка. Что очень увеличивает суету и количество попыток. Но вот в чём дело: мы поняли, что музыкальная нейросеть лучше озвучивает нейросетевые ролики, чем голос электронного чтеца. Я больше скажу, дорогие друзья: часто - и лучше, чем голос живого чтеца. Я многое слышал в смысле чтения текста вслух. 

Дорисовывание текста ударениями, тэгами, делёжка на строчки, стирание и пририсовывание странных знаков препинания -попытки заставить электронного певца правильно ставить акценты и ударения - случайные удачи и ожидаемые неудачи - нормальная работа, в общем.

И получается кусочек сказки, вытянутой в текущую реальность. Меня текст в этом смысле всегда очаровывает: вот эти чёрные знаки на белом фоне - это пойманная и облечённая в физическое тело грёза, чистая мысль в виде чего-то плотского, её можно взять и передать. Книга - ощущения ещё сильнее. Иллюстрированная книга, если всё хорошо с иллюстрациями - уже практически окно. Фильм - кажется мне одним из отражений реальности текста. Мульт - почти достоверным отражением сути.

Мы пытаемся добраться до этой самой физической сути грёзы. 

Вдвоём.

А если бы не нейросети, общее пугало - не получилось бы вдвоём. Впрочем, скорее всего - и вовсе бы не получилось.

Мы просто ждём возможности сделать полноценный мультфильм. И нейросети дают нам некоторую надежду этого дождаться.