Киноляпы в исторических фильмах или «Я не понимаю!».
Автор: Greko
Конечно, речь не о лейбаке «Адидас», торчащем из-под банданы Джека Воробья. И не о самолетах, случайно залетевших в кадр об Александре Македонском. О куда более серьезном и грустном!
Каждый внимательный зритель не раз отмечал в субтитрах загадочную надпись: «исторический консультант – д.и.н. NN». На всякий случай поясним: «д.и.н.» – это доктор исторических наук. Как шутят в кругах ученых, я доктор, а не врач! Не лечу!
Врет, собака! Еще как лечит, мозгоправ непатентованный! Мозги поколений под угрозой!
Или нет в том его вины?
Не знаем, не знаем… Коль засветился в титрах, изволь отвечать! Как тот профессор в фильме «Гараж», который в пакетах картошки с овощебазы оставлял свою визитную карточку. «Претензии к картошке были?»
Помните, как у Задорнова? Я не понимаю!
Вот и мы не понимаем, как, получив скромный гонорар (гонорар не гонорея, получи его скорее!), этот имярек соглашался на русскую, а не французскую речь в устах аристократии РИ. На ордена, которые упархивают с шеи на бок. На шашки, которые именуются саблями. Примеров не счесть. Увы!
Кстати, к чести исторических консультантов нетленного фильма о Штирлице... Смотрел-смотрел консультант на экранное безобразие - и как дал! Какого черта у вас немецкие генералы, воспитанные в прусских баронских семьях, прут вперед при входе в кабинет, а не пропускают прежде девушек-стенографисток ?! Нюанс, однако! Тот же консультант в самом начале съемок малость обалдел, когда разглядел большое количество евреев в массовке в ролях эсэсовцев третьего рейха. Поделился своим недоумением с Т. Лиозновой. Татьяна Михайловна тут же усмирила виновника - директора картины. Дальше эсэсовцев на заднем плане представляли "истинные арийцы"!
Вот беда! Любое историческое кино – это не про историю. Консультант там на фиг не нужен творцу-режиссеру. Один из нас - авторов этого опуса - к кинопроизводству имеет самое прямое отношение, и потому мы знаем, о чем пишем. Творческая задача важнее «реализьму»!
Кто-то еще вспоминает гротескный фильм «Агония», автор которой, Элем Климов, вдохновлялся откровениями скандального старца-прохиндея Илиадора (консультанты – Ю. Поляков (!), В. Попов и А. Жук)? С удивлением тройку лет назад прочли на АТ: «Я не в состоянии адекватно воспринимать халтуры вроде «Матильды» после фильма «Агония». Серьезно?! Выходит, некий «наш ответ» Голливуду на его «Распутин и императрица», обогативший великого князя Дмитрия Павловича, и есть то самое мерило?
Парадокс: хороший режиссер снимает отличное кино на историческую тему, имея сверхзадачу создать «нетленку». А в итоге получается мини-учебник по истории, по которому мы судим о прошлом. Рисуем себе картинки. Довоссоздаем реальность и живем с этим всю жизнь, искренне убежденные в своих знаниях истории, основанных на убогом симулякре в виде тачанок с пулемётами или «хруста французских булок». Порой не ведая, что являемся тихими жертвами примитивных манипуляций или, наоборот, громких ударов художественной кувалды по неразвитому критическому мышлению. Те, кто прожил вторую половину 80-х в осознанном возрасте, в курсе, как это работает. Опосля так и тянет сказать: учите матчасть! Не верьте кино! Читайте хорошие или на худой конец добротные с исторической точки зрения книги! Например, "Черкеса"! )))