Про фентези, больлитру и т.п. на примере эмоциональной магии

Тут вот в последней рецензии я краешком коснулся оригинального фантдопа, но только лишь краешком. Хотя сам по себе фантдоп достаточно перспективный и в целом теоретически позволил бы какую-нибудь фентезятину поднять чуть ли не на уровень боллитры, при желании. 

Но есесессно боллитра не может быть в антураже меча и магии, а более того - обязана быть унылой и очевидной, потому нет смысла её упоминать. Но выкручивая фантдоп мы можем и из банального фентези вылезти, и до уныния боллитры не доползать — отчего окажемся в поле, где действует та самая пресловутая Фантастика (не только НФ, а вообще, но с большой буквы), и где живут необычные книги. 

Так вот в той книге ("Послушник забытого бога") из рецензии есть идея разделения магии на эмоции - стихии, ну и привязки стихий к оным, сама по себе реализация вот такая: страх (земля), гнев (огонь), ненависть (тьма), зависть (болезнь), грусть (вода), любопытство (ветер), умиротворение (лёд), любовь (свет), наслаждение (жизнь), радость (электричество).

Чтобы скастовать определённую стихию надо испытать эту эмоцию.... С виду, всё как в играх (и, увы, многих фентези) и казалось бы, ну нахрена вообще писать пост, если вместо 4х стихий тут десять, и просто зачем-то связаны с эмоциями. Ну хотел автор чутка оргинальности и что?

А теперь на секундочку представьте, что будет в голове у двухсотлетнего адепта тёмных сил? Причём такого супер крутого и опытного адепта, который своим хейтом не дизлайки ставит, а горы сворачивает. Правильно, он очень вероятно будет профессионально всех ненавидеть. А самый истовый адепт электричества будет немного весел.

Нормально ли это? 

Не, я не про саму задумку. А вот представьте себе чувака, который освоил разрушительную магию электричества и так как моща его зависит от силы эмоции, то став боевым магом, он будет всё время и быстро радостным. Что-то напоминает персонажей вроде Джинкс из LoL или, например, Харли Квин.

Вряд ли отряд таких магов во первых сможет как-то там слаженно действовать, во вторых вряд ли у них там получится какой-либо быт при такой фиксации на эмоции, да и вообще без сюжетной брони излишней весёлый маг выживет только в аниме.

И вот у нас получается что сеттинг для нормальности требует не отклоняться к какой-либо стихии, а в определённой мере и, что важно, умеренно знать все. Ну или почти все.

И даже если маг испытывает все эмоции, он он для сильного колдунства должен их и испытывать сильно, а где-то там на определённым порогом силы эмоции на человека уже призывно смотрит бездна безумия.

И тут мы оказываемся у того самого распутного камня (статуя кошкобабы), который указывает, что если пойти по этому пути дальше и раскрыть этот вопрос, то у нас получается не только фентези, а уже и немного про психологию, и очень много получается социальная фантастика.

Ну как я и не раз говорил - хорошее фентези почти всегда социальная фантастика. (Напомню, что я сейчас не про конкретную книгу, а про размышления над её фантдопом.)

Т.е. у нас есть модель общества, где в принципе не так сложно овладеть магией, а во время свадьбы кого-нибудь наверняка трахнет ещё и током (что-то вспоминается персонаж из 3-х героев). Но всем, кто хочет остаться с кукушечкой, а не превратиться в ходячую эмоцию надо:

- обычному человеку с мелкой магией научиться и испытывать, но и сдерживать все эмоции (как в том сеттинге будут выглядеть депрессии? истерики? семейные ссоры?)

- магу, который выбрал специализацию, придётся не просто учится себя контролировать, а выработать что-то вроде маски, когда фасад испытывает расчётливый гнев, а за фасадом скрывается немигающий рациональный взор, который умеет вовремя прикручивать фитилёк или менять маски.

Ну и сами понимаете, что если у человека в силу каких-то там нарушений эмоции стали неконтролируемые, то это в том сеттинге это очень драматично для всех окружающих.

Но это я уже снова скатываюсь в свои любимые сеттинги про магов-оружие, но речь-то про другое.

Ответить, есть ли вышеозначенное "социальное" в книге или нет - я не могу, так как за атакующими кустами видно не очень. В начале поднимается тема контроля эмоций и потом ГГ себя не раз накачивает на конкретную эмоцию, но это именно субъективная часть и она связанна с тем, что ГГ "растёт". А вот в остальных персонажах я не заметил акцента на "предпочитаемых эмоциях", у каких-то персонажей связь какая-то есть, а у других вроде нет. 

И к чему я это всё. Вообще просто какая-то книга от Книги отличается не языком, не премиями, не танцами критиков вокруг, а тем что там внутри всё связанно и ничего лишнего. И самым заметным элементом, который часто выпадает из книг, обозначая их пустоту, является именно фантдоп, который обычно квадратен, стандартен и ни на что никак не влияет.

Но в хорошей Книге фантдоп клещами не вытащить, он что-то там обостряет, фокусирует, показывает под новым углом и всячески дополняет.

Вышеозначенный фантдоп усиливает "эмоции" - вы можете их видеть, посмотреть насколько важен или не важен их контроль, а может человек научившийся контролировать все эмоции перестанет быть человеком, от человека останется только маска под которой будет кто-то иной?

Вот как-то так ловким движением мысли фентезятина может оказаться чуть ли боллитрой. Но лучше конечно так не делать. Фентезятина по крайней мере бывает не скучная.