Книга как искусство

Сразу скажу, что это не про умность, не про правильность, и даже не про грамотность или логичность книги.

Это про эстетичность, про красоту, совершенство.

Наивно полагать, что совершенство кроется в деталях. Нет, и не только. Значительная часть весьма совершенных произведений искусства, совершенных творений природы при ближайшем, детальном рассмотрении имеют изъяны.

Наверное единственным явлением, которое если совершенно, то на всех уровнях, является фрактал, просто в силу своей природы. Но это я уже отвлекаюсь.

Так вот, просто задайтесь вопросом, что такое эстетичная, красивая, совершенная книга?

Если вы скажете прямо, что это та которая вам нравится, то это не верно, но честно.

Вы можете называть книги которые вам нравятся, книги которые кем-то там признаны и и.т. но это всё не то.

Что же то? Ну в вопросах красоты и эстетики сломано много копий и симулякров, но вот с совершенством проще:

СОВЕРШЕ́НСТВО, -а, ср. Полнота всех достоинств, высшая степень какого-н. положительного качества.

Всё просто - совершенную книгу не улучшить.

Вы скажете, а как понять, оно стало лучше или хуже?

Ну мы можем пойти от обратного, что-то изъять или заменить и проверить, стало ли хуже?

Вот у нас книга про счастливую парочку на космическом корабле. Мы меняем космический корабль на антиграв рассекающий пустыню между оазисами, на парусник бороздящий океан и... история остаётся такой же хорошей!

Это значит что история плохая. Ну ладно, несовершенная.

Это был классический способ проверки фантастики на антуражность - если фантдоп легко меняется или вовсе убирается, то всё плохо. Перед нами заведомо несовершенная история.

Понятно, что если мы это рассказываем фанату космической фантастики, то он всяко будет за космолёты, а не антигравы. Потому этот способ не универсален и не работает с фансервисом. Но должен ли в совершенной книге быть фансервис?

Это же касается и линий персонажей, и сцен и фраз и всего прочего. Где-то там возникает концепция сверхзадачи, как связующее звено, которое позволяет сформировать из книги нечто где всё на своих местах. Можете без сверхзадачи? Пожалуйста, никто не мешает.

Так вот, этот пост был вызван двумя последними рецензиями и обсуждением под предыдущим постом, где я жаловался на то что такой фантдоп пропадает. А сегодня я опубликовал рецензию на книгу, которая совершенно точно не моя, но фантдоп там именно, что не пропадает, а наоборот - встроен, даже скорее врощен, и работает на полную катушку. И даже многие реплики и намёки там не повеселить читателя, а работают на усиление задумки, перекликаются с локальной и глобальной задачей. И книга, при всех нюансах, выглядит именно как произведение искусства. Пусть в чём-то не совершенное, но именно вот так. И это не такой уж частый случай.

Книги - произведения искусства - не должны вам (или мне) нравиться, не должны и развлекать или учить. Они для тех кто может оценить их изящество, эстетичность и совершенство. 

Любуетесь ли вы красотой книг?