Две частые ошибки текста

Многие очень многие авторы, вычитают текст и всё. запятые на месте, словоупотребление верное и вуаля, идеал!

На деле, нифига подобного.

Но что такое вообще ошибка? Это, наверное, когда что-то сделано не правильно. При том, что формальные правила языка же соблюдены. Как такое возможно?

Вообще, ошибка - это то, что мешает читателю. Как-то я показывал хтонический пример начала, полный даже формальных нарушений, но ту фигню читают десятки тыщь и всем нравится.

Потому ошибки, которые не описываются формальными правилами, они субъективны. Они выясняются начитанностью, эстетичностью и прочей мутной хренью.

Но некоторые легко выяснить просто логически. Например, недавно обнаруженная мной вкуснейшая ошибка, фразу точно не помню, но вот:

любовался частоколом её ресниц

Это одна из коварнейших ошибок, проверка для чувства языка. Язык немеет. Но она легко выявляется простой логикой. Так как для выражения красоты притягивается образ частокола, то мы ищем в частоколе этом красоту или эстетичность. Кто-то может находит. Но в общем, в частоколе мало эстетичности, и сравнивая ресницы с частоколом мы хотим показать их деревянную густоту, а получаем комический образ. Такое допустимо в комедии, постмодерне: "с частокола её ресниц усталым пропойцей свисала слезинка" и т.п. Но не в серьёзной прозе.

Или стилистические несоответствия:

она несметное число раз повинила себя, за то что вступила в сговор с Волхвом

Тут у нас тоже вызов к немеющему языку. С одной стороны попытка стилизация чуть ли не под древнеславянский, а с другой классический такой канцелярит (который в жанре современной прозы, да и в фантастике вполне уместен). Подобное, отчего-то куча народу не видит. Выяснить логически это чуть сложнее, потому что надо знать задумку и цель текста, а также контекст каждого слова (или стиль, где это слово уместно), и сравнивать.