Токсичность, душнота и высокомерие в комментариях. (Токсичный пост)
Автор: Константин ФедотовСегодня хотелось бы узнать как у авторов, так и у читателей. Как часто вы встречаетесь с душными, токсичными и высокомерными комментариями или ответами на них.
Иногда у меня как у автора слегка пригорает. Я всегда сдержан и тактичен в ответах на все комментарии, но сегодня сам решил подушнить и побыть слегка токсичным.
От себя (как автора) могу сразу сказать, что порой в комментариях появляются необычные личности, которые пишут вообще не по теме. Например, на одну из моих книг был добавлен огромный комментарий с найденной в интернете статьей, которую прикрепили к комменту в качестве доказательства. Для понимания - речь шла о патронах, а именно о том, что у некоторых разновидностей есть варианты с покрашенным определенным цветом носиком самой пули. Человек реально старался ткнуть носом в мою некомпетентность, но самое забавное в этом то, что у меня было все верно, а в статье описан совсем другой патрон. И вот вопрос, зачем? Я пояснил в ответе, что мнение ошибочное, но в ответ тишина. Никаких извините - ничего, то есть человеку не лень было все это писать, а осознав, что он не прав, на этом все. Странно это.
Особенно радуют ребята, которые требуют какой-то точности в фэнтезийных, альтернативных мирах. Мне запомнился комментарий в котором меня спросили: "А где это вы видели, чтобы в Российской Империи полицейские обращались друг к другу "Товарищ" Серьезно? Вроде же я решаю в своей книге, кто и как к кому обращается, я же не заявляю, что мое произведение исторически точное. Я вроде художника, я так вижу.
А про блог, это вообще отдельная песня. Сколько иногда тут дурости пишут, авторы умничают - просто жесть, особенно под прошлой записью, на вопрос "сколько вы пишите текста каждый день?" Я получил критику своей книги и обвинение в безграмотности, но данного человека спустила с небес на землю моя дама. 
Ей богу, хоть бери попкорн и смотри комедию.
Я очень люблю комментарии с конструктивное критикой, они помогают устранять ошибки. Даже если меня в них ругают, но за дело, таким образом я развиваюсь как автор. Пара читателей иногда в личку огромные петиции закидывают, указывая на недостатки и слабые места.
А еще не понимаю людей которые пишут: "Не зашло, пойду искать дальше." И к чему это вообще писать?
Расскажите, как вы относитесь к подобному, просто мне, как новичку в этом деле, пишут не так часто и я слишком близко к сердцу принимаю обратную связь.
Может вам запомнился какой-нибудь комментарий или ответ на него?
P.S. Попкорн уже готов. Всем добра.
Я человек простой и отношусь к людям так, как они относятся ко мне. Если приходит тихий странный читатель и пишет некую муть (чаще эзотерическую), я стараюсь просто не обращать внимания и не реагировать. Не найдя поддержки, такие уходят.
Если пишут "не моё", то радостно поддерживаю человека в решении не грызть кактус. Хотя мне эта информация вообще не нужна и не интересна. Но лучше уж "не мое", чем длинный список того, что ему не понравилось, потому что это вообще не его, но зачем-то читал.
Агрессивных, хамов, адептов "баба_писать_не_может" и т.д. я вежливо посылаю в лес и баню. Это не моя ЦА, пусть не читают.
С заклепочниками и критиками могу побеседовать, но тут важно, какой тон беседы. Если обсуждение, дополнение, исправление - отлично. Конечно, никто из нас не идеален и не может всего знать, а со спецом поболтать одно удовольствие. Если с позиции "ты дура" и не унимается, то зачем мне переубеждать человека? Пусть идёт в бан.
Вообще стараюсь не общаться с теми, чьи взгляды или манера поведения мне неприятны. Я знаю, тут мужчины ратуют за то, что банить - слабость. Что ж, я не мужчина, мне плевать на их установки. Время и творческий настрой мне важнее.
А вам удачи и меньше расстраиваться из-за комментариев.
Спасибо большое и Вам успехов)
Читатели воспринимают книгу, которая их задела как часть себя. Часть своего мировоззрения, своих мыслей. И поправляют не тебя, а свою картину мира. Сам иногда пишу коммент, а потом понимаю, что пытаюсь навязать свои взгляды людям, которым они не нужны. Глупо, но очень по-человечески.
Люди иногда способны озадачить...
Один ко мне сначала в блог пришёл, ругался не поделу, но без конкретики. В воздух. Потом пришел в личку. Говорит : давайя тебе личку засру, а то у меня рейтинг - 12000 и меня везде банят... Я была столь поражена таким заявлением, что из благоразумия отказала. И на всякий случай кинула в чс)))
Вот хотите верьте, хотите нет, но в этой вашей статье вы сообщили о себе, что человек вы наглый и нахрапистый.
Вы какой-то психологический анализ сделали?
Ёклмн... и где вы их только находите? Хоть бы один ко мне на страницу зашёл душнить.
Хотя возможно на определённые посты в блоге определённая реакция. Есть видимо на АТ табуированные темы. Вопрос интересный и требует досконального изучения.
Я их не ищу, они сами приходят)
Добрый день.
Вы знаете, мне кажется, что возможность публично оставить свое мнение - это палка о двух концах. Для кого-то это уникальная возможность получить комментарии от автора или компетентных читателей, а когото опьяняет иллюзия, что их мнение настолько важно, что о нем надо обязательно сообщать всем. Особенно тем кто не спрашивал. Вот и получается, что кучка зловредных примитивов в очередной раз испортили, в принципе, отличный функционал. И поверьте, это не внезапная напасть, просто раньше эти сумасшедшие были не так заметны, но их было очень много. Вы бы видели огромные мешки писем, которые приходили в редакции телепередач или газет.
А сейчас это стало публично и к сожалению, в большинстве случаев, эти люди получают обратную связь, что укрепляет их заблуждение об их значимости.
Нормальный человек не станет писать комментарий. Только если будет очень яркая эмоция, или прямое обращение. Поэтому и кажется, что неадекватов больше)
Уважаемый Автор, не переживайте. Адекватные люди проголосуют лайком и рублем
Ох, тяжелая тема.
Давно, уже лет 10 назад, в мое милое произведение, написанное от души ввалилась тетка в грязных ботинках и начала всех поливать. Сначала ей вежливо отвечали, мол прочитайте лучше. Но там перешло на личности. Захожу в ее профиль - тетка пишет по инцесту и всех, кто в фандоме популярней ее - поливает г, кроме тройки ее подруг таких же инцесчиц. В профиле она хвастается мужем (мол завидуйте). На тот момент так уж получилось я была одним из популярных авторов фандома и от части автором фанона (частично до сих пор его некоторые используют, но не суть), и когда кто-то пытался заступиться - его банили, потому что у нее подружка - модер. Ее не банили. администрация отписывалась мол "сами как хотите". Мне писали в личку поддержку, но никто не рискнул написать там, под произведением. В результате я психанула и удалила все свои работы, просто под чистую. Вернулась я где-то через пару месяцев... и первым отзывом на мою опубликованную работу было "ну, что опять пойдешь жаловаться мамаше".
А, да, я девочка упортая и с определенными все же связями, которые расчехляю, когда мне кто-то крупно достает до нервов... девочку бросил муж, она одна осталась с ребенком (а мы помним бахвальство же в профиле)?
Ну, за ее инцест тоже взялись те, кому положено.
Может жестоко, но выливать г просто на всех подряд, когда твоя жизнь г - тоже не стоит. Интернет не помойка и мы тоже люди и не обязаны терпеть хамство.
как то у вас всё переплелось. И интернет и реал
Мне проще в таких случаях. Я вахафан, а мы такие, что нас только тронь... и Император не спасёт
А идиот он и в варпе идиот.
Пади ниц, презренный
!
Если человек возражает по существу — ради бога. Если переход на личности или простой трал и вывод на эмоции — безусловно бан.
Как раз в этой ситуации читатели правы. Потому что даже в теории обращение "товарищ" в империи, живущей по феодальным законам, не соответствует. В теории, писатель так видит, как вы пишете, но тогда извольте в ответе на комментарий это обосновать, чтобы снять все вопросы.
Мне читатели тоже много претензий высказывают, и на каждую я даю обстоятельный ответ, почему считаю так, а не этак, и как правило, это принимается во внимание. А если быковать и посылать читателя нахрен, он просто рано или поздно уйдёт туда, где ему комфортно и где ответят на все вопросы.
Мысль:
Других комментаторов у мироздания для вас нет.
Так что негоже жаловаться.
Тут куча авторов, которых вообще не комментят.
А у вас не то что комментируют, научные исследования проводят!
Или вы пишите, чтоб все молча кончали от вашей гениальности?
Увы. Чем лучше текст, тем больше под ним срут.
В общем, стремится нужно к тысяче ругательных комментов. Тогда вы сразу станете корифеем.
Каждый раз как лотерея: одни хвалят, другие ругают. Надоело настолько, что комментарии ко всем произведениям закрыла. Пусть читают без чужих мнений, а вырабатывают своё.)
В конце дня оказывается, что самым важным и ценным мнением (а также путеводной звездой творчества) для автора является мнение только одного человека - его самого.
Душнилы, которые пишут: "Все 6 Ваших произведений, все, как одно - дерьмище редкостное", - меня умиляют. Особенно, учитывая, что 5 из них - платные. Я смахиваю скупую слезу и думаю, как мучился, наверное, бедный, плакал и продолжал жрать кактус. Обычно пишу: я обязательно исправлюсь, заходите проверить, получилось или нет.
Но из случаев именно полива какахами мне вспомнился сейчас один. У меня под другим псевдонимом лежит здесь детская книжка (да, я пишу книги для детей и про то, как их делать). Там зачин про учителя, который устраивается на работу в Очень Странную школу. Не Хогварст, но в ту сторону. Там была сцена, как учитель с ребятами организовали эксперимент в классе, в ходе которого случайно устроили пожар. И сцена эта ну просто невероятно возбудила одного товарища. Диалог был примерно такой:
- Над школой явно пролетел самолёт с белым веществом! Там все чудят! Так не бывает!
- Ну, так книга и заявлена, как фэнтези. В этом и весь смысл.
- Слишком фантастично! Добавьте сцену с инструктажем по технике безопасности и подписями учеников в журналах!
- Перед уроками никто не расписывается в журнале ТБ.
- Вот закон (матрац приложен).
- Я описываю свою школу во времена, когда училась там сама. Там не было журналов по ТБ.
- Внесите! А ещё - надо увеличить книгу до 13 АЛ! Иначе издателям не интересно!
- Вы - издатель?
- Я - литературный негр, из-под моего пера вышли кучи шедевров, которые я вижу в магазинах, только имена другие на титульнике.
- А что Вы написали?
- Не могу сказать.
И далее. В общем, "я три часа бежал за Вами, чтобы сказать, насколько Вы мне безразличны.
Я рассуждаю так: прав тот, кто больше трудился и старался на результат. Писатель много труда вложил в своё произведение, а критик или читатель - не вложились ни хуя. Максимум, прочитали. Порой - даже не целиком.
Поэтому комментарии идут по цене говна - не дороже. Причём даже статус комментатора неважен. Я, бывало, даже от мэтров отечественной фантастики такие комментарии получал, что хоть стой хоть падай. Обоссать и плакать.
Засим любой автор, а тем паче автор, имеющий далеко идущие творческие планы, как по мне, должен очень сильно фильтровать поступающие комментарии на тему, а не наносят ли они ему психический вред, мешающий дальнейшему творчеству? Даже если вас хвалят, это порой бывает так душно, что проще человека заблокировать, чем кринжевать с прочитанного. А уж хулителей надо сразу в бан отправлять. Они свой негатив пусть несут в мир - не вам. У них его много, и он бесплатный.
Поэтому лично я никогда не работаю в режиме проды. Я хочу вот прям взять всё удовольствие от написания текста, без остатка. А потом получить удовольствие от его чтения и правки. И только потом выложить в сеть, чтоб - ну фиг знает! - я ничего не жду от читателей. Буквы знают - и на том спасибо.
Меня не прошибёшь: я в танке. Минусы с меня сходят как с гуся вода.
Опись прилагается
Спасибо за Ваши ответы, это было интересно почитать. Всем добра и успехов в творчестве
.
да, с РИ весьма много нюансов. У меня под книгой обсуждали верность обращения "ваше высочество". В реальности оно положено семье императора. В тексте отдельно на это есть указание, мол, принадлежат к этой ветви. Комментатор с выкладками из вики доказывал, что я не прав. Но я-то Лев! Поэтому задал всего один вопрос - а почему, собственно, автор коммента опирается на реальность. В итоге диалог заглох.
Один раз был просто шедевр - девушка громко ругалась на то, что ей почему-то подсунули мой незаконченный цикл, когда она искала законченные. Я даже растерялся, если честно. Не стал отвечать.
Мне всегда интересно, что движет людьми, что пишут негативные, но при этом не относящиеся к книге или автору комменты. Будто моя книга стала последней каплей. Сам стараюсь быть максимально вежливым.
Это отрыжка многочисленных просьб о "хоть каких-нибудь комментариях". Человек отметился просто)) Или же дал понять: "да не приду я сюда больше, не ждите!" Только плечами пожать...
Один престранный господин мне заявил: вот этого быть не может, как это?!! И аутентичности нет, и слишком свободно пишу на тему религии, это не жизнь у вас! Да, говорю, это не жизнь - это литература, прежде чем писать, я долго изучала то, о чем так вольно рассуждаю. Имею право)) И еще: в литературе есть такая штука - условность, поэтому... короче, в рецензии был
срачспор на сотни три с хвостиком комментов) Ценю достоверность, но заклепочничество - на дух не выношу!Как автору, пожелаю не так остро реагировать, на всех нервов не хватит. У вас душа тоньше, надо ее поберечь.
Насчет токсиков - встречаю редко, но метко, могу 3 дня переживать. Но это когда прям оскорбление, что-то такое, неожиданно агрессивное. Простой троллинг - пф, похихикала и пошла дальше.
А не похрен, что там заумные критиканы пишут?