Ошибка авторского контекста

Сценой я тут полагаю минимально законченное действие книги.

Т.е. Петя зашёл в комнату, поругался и вышел. Это сцена во всех смыслах. Если Петя перед комнатой долго рефлексировал и накачивал себя, как он щас ругнётся, то это возможно часть последующей сцены, а может и нет. Всё сложно  

Не сложно, если Петя перед этим вышел из другой комнаты, пришёл с улицы и или вовсе только материализовался. Т.е. условно сцену можно ограничить местом действия, персонажами, и какой-то задачей.

Руководствуясь задачей, проще всего понять границы сцены в произведении, но это нас отправляет ко всяким там сверхзадачам произведения, а публику от этого корчит.

Так вот в начале сцены требуется всамделишная экспозиция. В том числе чтобы не было внезапных усов.

В каком объеме оная нужна это вопрос самый сложный. Смотрите.

Если комната самая обычная, там "обычная кухня" или "обычная спальня" то собственно каких-то иных уточнении и не требуется. 

Обычный человек зашёл в обычную спальню. Читатель видел и тех и других, а значит легко может себе нарисовать в воображении какую-то комнату (в контексте произведения комнатушку или целую залу), в которой стоит человек в обычной для контекста одежде.

Контекст - это совокупность контекста книги (эпоха, уровень жизни, сеттинг произведения и всё такое прочее) и контекста читателя (знания читателя об этой и похожих эпохах, сеттингах и т.п.).

Простой пример. Фраза:

В обычной многоэтажке, в обычной спальне, самого обычного Николая Денисовича, вдруг открылся светящийся портал и из него вышла эльфийка.

До портала читатели что-то себе нарисуют, может свою спальню, может какую-то усреднённую. Но вот слово эльфийка возопит к читательскому контексту, к тому каких эльфиек привык видеть читатель. И вовсе не факт, что читатель вообразит себе изящную толкиеновскую барышню, а не коротышку в зелёном колпачке, или нечто с верстовыми бровьми из одной игры.

При том автор-то себе видит вполне конкретных эльфиек! Это та самая проблема авторского контекста, когда автор видит одно, и опрометчиво полагает, что читатель думает также.

Возьмём другой пример (это почти сцена из одного клипа):

Макс гнал по трассе наверное полторы сотни, когда заметил, что его нагнала рыжая девушка. Он кивнул ей, она улыбнулась и взмыла вверх — только сейчас Макс увидел, что она на метле.

Тут та же самая тонкая проблема, которая маскируется метлой. Автор себе видит, что Макс едет в машине. Автор с позиции Макса видит как в окне справа за пассажирским местом появляется рыжая девушка которая скорее всего едет на мотоцикле.

Но автор этого не говорит читателю! 

Что видит читатель? Нет не так, что может увидеть читатель? 

- Если читатель тащится от мотоциклистов, то у него Макс будет гнать по трассе на мотоцикле. Макс же увидит девушку на мотоцикле. Мотоцикл которой внезапно станет метлой. Упс. Нет, читателю придётся "рушить" собственную картинку и перестраивать с учётом того, что Макса догнала девушка на метле. Но почему же Макс этого не заметил раньше? Был занят дорогой, наверное?

- Обычный читатель наиболее вероятно представит себе что Макс едет в машине. Но с какой стороны его нагнала девушка? Если слева, то он должен её видеть в окно целиком, а более того рассмотреть в зеркало заднего вида (в левое зеркало смотрят то чаще, чем в правое). Читатель ещё скажет, что у автора текст нелогичен и автор никогда за рулём не был.

И т.п.

Т.е. смотрите, автор вроде не допустил ошибок, но читателем это воспринимается как ошибка. Причём ошибка коварная - плавающая. Часть читателей её не заметит, им просто будет почему-то сложно читать. 

А при повторном прочтении ошибка исчезнет вовсе. Так как читатель уже и сам будет иметь нужный контекст и представлять сцену правильно. Ну с какой-то вероятностью.

Решается это правильным описанием, экспозицией. Не подробным, а именно правильным. Надо представлять себе, как мыслит читатель, и понимать, что в тексте важно.

Попробуем переделать пример:

Макс гнал авто по трассе наверное полторы сотни, когда заметил в окне справа рыжую девушку, наверное мотоциклистку, но без шлема и кажется державшуюся за бак — перед ней даже руля не было видно. Макс кивнул ей, она улыбнулась и взмыла вверх — только сейчас он увидел, что она на метле.

Замечу, что в тексте по прежнему есть "ошибка контекста" - если читатель привык к левостороннему движению, то вы сами понимаете 8). Теоретически можно написать "заметил в пассажирском окне" но там свои заморочки.