Принцип построения сюжета + новая книга + бонус

 Привет, друзья! В сегодняшнем блоге четыре темы:
* новая книга,
* заметка о методе выстраивания фабулы через моделирование поступков героев,
* очень забавная ситуация с одним из чиатателей,
* и рекомендации интересных авторов и их книг.

Башня Богов II стартовала. Первый том закончен, кто предпочитает читать книги целиком, приглашаю к прочтению. Без ссылок, чтобы не самопиар.

Мой принцип построения сюжета
В финале первого тома Башни в комментариях была просто жара, 250+ за сутки. И после многих комментариев стало ясно, что большинство читателей неверно понимают принципы, по которым некоторые авторы строят сюжет. Они думают, что автор – это хозяин-барин, который творит, чего ему вздумается. Пресловутое "Роулинг убила Люпина, вот стерва!" Нет, это не так работает, отношения между автором и его персонажами часто бывают сложнее. И Роулинг как раз явный пример автора, который строит сюжет не только исходя из своих желаний и нужд, но и исходя из моделирования логики поведения персонажей. Т.е. спрашивает "что должно произойти в данных обстоятельствах"? И старается следовать логике. Не "автор убила Люпина", а он погиб в обстоятельствах, в которых не мог не погибнуть. Кто-то должен был умереть в массированной битве с темным лордом и его воинством, не Люпин, так другие, потому что там погибли многие. И Роулинг честно выбрала настоящих, любимых персонажей, а не второстепенных. Не Фред, так Джордж, не Джордж, так Фред, в этом и суть.

Я действую подобным методом реконструкции будущих событий книги, также известном в игровой разработке, как "метод песочницы". Сначала создаю песочницу: интересную и богатую на возможности изначальную завязку и мир, придумываю там героев, и у каждого героя своя ситуация. А затем позволяю героям "играться в песочнице, как им угодно". То есть, в работе над книгой на каждом шаге осмысляю, как герои должны вести себя в предлагаемых обстоятельствах. Потому что на самом деле, так интересных поворотов сюжета будет больше, которые просто из головы не придёмаешь, а из экстраполяции событий они иногда вытекают такие, что диву даёшься. 

Это и есть метод моделирования, и немало авторов применяют его в книгах. В основном я иду за героями и растущим валом событий, а не мастерским произволом решаю, что и как. Вот так в моих книгах складываются сюжеты.

К одному из горячих моментов обсуждения финала первой "Башни" (небольшой спойлер, но не критичный): я не сделал по прихоти, чтобы Мира пошла в Башню, ради закрутки сюжета. А изначально придумал Мире классную фишку, которую мы скоро узнаем. И уже в процессе написания книги я понял, что в данной ситуации она по любому побежит в Башню на всех парах. Это сильное различие.

Т.е. я как автор не толкаю героев на те или иные поступки, а моделирую их поведение, осмысляя все факторы. Конечно, не в 100% случаев, так просто не получится. Но как основной принцип. Подумал, что кому-то будет интересно узнать.

 Теперь обещанная забавная ситуация
Коммуникация читателя с писателем в наше время становится всё более многогранной. Мне написал человек и попросил заменить фамилию семье Жуличенко из "Башни", потому что у него та же фамилия, а семейка мудаковатая, и ему обидно. О таком литературном приёме, как говорящая фамилия, господин Жуличенко наверное не слышал.

Я сначала не поверил, говорю: "Да вы троллите". Но походу нет, просит заменить на менее редкую фамилию, лучше пораспространённей. Ну да, вряд ли кто-то из Петровых обидится на однофамильных мудаков. Мало ли мудаков среди Петровых! [Я прямо очень душевно извиняюсь перед всеми Петровыми, которые прочтут блог, это не адресное заключение, а категорийное и чисто статистическое]

Пока я думал, как вежливо ответить, осознал, что имя-то у человека Игорь. А одной из предыдущих глав "Башни" его тёзка Игорёк оказался изрядной крысой. А, вот оно что! Тогда чувства читателя более понятны. Но ведь он в корне не прав, надо наоборот гордиться двойным попаданием! Люди такое показывают друзьям. 
Мне один донатер дал 15к и попросил назвать его фамилией злодея в одном из дел. Мне понравилась фамилия, так в Одиссее Фоксе появился крайне колоритный академик Благонравов В общем, товарищи, злодейский тёзка в книге – не грусть, а выигрыш в лотерею! Особенно, если книга хорошая  

А теперь бонус: рекомендации интересных авторов и книг

"Терранавты" пока малоизвестной писательницы Октавии Колотилиной
Но у Октавии явный потенциал, она победила на ЛитМастерской в секции "Научная фантастика" Александра Громова, стремительно издалась на бумаге, а ещё она, примерно как Дейенерис, только мать не драконов, а октопусов. Мать октопусов, это звучит гордо. Книга посвящена судьбе разумных осьминогов на планете, которая принадлежит людям – и чем-то неуловимо напоминает "Войну с саламандрами" Чапека и "Акванавтов", теперь уже малоизвестную повесть советского писателя Павлова. Подводный мир необычен и интересен, как и эта книга.

"Часовые" моего почти земляка Эдуарда Полякова
Завязка напоминает шпионский-сайфай сериал "Двойник": вналичии две копии одного человека из параллельных миров. Только главный герой, писатель в разгар творческого кризиса, узнаёт, что является дубликатом настоящего героя Земли 1, которого недавно убили на задании. В итоге ГГ приходится стать директором академии Часовых, а к этой должности прилагается пара титулов поменьше: герой многих войн, пятикратный кавалер ордена за спасение человечества и двухкратный мужчина года по версии журнала «Работница» :)

"Эхо Древних" Анджея Б.
Если вы думали, что осьминоги это страшновато, то ктулхоноги чудовище из этого романа – куда опаснее! Здесь немного привкуса прогрессорства и запаха Ктулху, таким вот соусом сдобрено это варево. Получается эклектика, за раскрытием которой интересно следить. А по жанру микс этнического фэнтези и и научной фантастики. Найдут ли общий язык прогрессоры – и первобытные дикари, поклоняющиеся жуткому подземному богу?

Вот и всё на сегодня, хорошего всем настроения и замечательных книг!