Снова про писателей-не писателей

Как обычно, написал коммент (и снова у Евгении Иванны, и снова про писателей-не писателей), получилось много букв. Пусть будет пост.

Давно говорю и повторяю: писатели — все. Почему такая позиция? Да потому, что, а судьи кто? Кто будет решать: этот — писатель, а вот этот — самозванец, присвоил себе высокое звание, гад. Так ведь легко можно кого-то выписать из писателей, а тот на самом деле и неплох, да просто у Полномочного Определяющего зуб на него.

Тут щас прибежит какой-нибудь обладатель коммерческого статуса и скажет: «Имеешь доход от литературной деятельности — ты писатель. А нет — хобби это у тебя. Ты всего лишь автор, любитель и вообще чмо подзаборное…» Но я ему отвечу просто и со всей пролетарской прямотой: «Пошёл бы ты на хуй, дорогой человек! История знает массу писателей, что жили бедно, последний хрен без соли доедали».

Придёт маститый и матёрый автор Бумажных Книг, и поинтересуется с нескрываемой иронией: «А где твой договор с издательством? Где напечатанные за счёт издательства книги? ISBN где?» И я отвечу со всем уважением: «А пошёл ты на хуй, уважаемый Мэтр! Твоему ISBN’у и ста лет нет. Поди Пушкина с Гоголем из писателей выпиши! Они без этой хуйни прекрасно обходились. Так что пиздуй, пиздуй. И членский билет свой (кстати, какого из Союзов он у тебя? дохуя их нынче) в жопу себе засунь, почтенный!»

Писатель тот, кто пишет. Книги, разумеется. И точка. А уж какой он — о том всякий может составить собственное мнение, прибавив к «писателю» нужный эпитет или даже приставку.

Я вот даже местных ТОПов, что хуярят проду аки Стаханов уголёк, из писателей не выписываю. Просто добавляю к ним приставку «говно», да и то не ко всем.

Вот, к примеру, есть такой автор Дм. Распопов. Пишет совершенно безграмотно, выдаёт чудовищные словесные конструкции, тавтологии, повторы, канцелярщину; порой поражает некомпетентностью в матчасти, но зато интересный рассказчик. Я серьёзно. Переслушал кучу его книг в аудиоформате. Читать его глазами — для меня, читавшего классиков и просто хороших русских словесников, это мучение, а аудиокнига — это как попизделки у костра. Люди веками слушали всякие истории, предания. Думаете, какой-нибудь дед-сказитель с гуслями базлал как Пушкин? Нет, конечно. Рассказывал как умел. И его слушали. А хули делать, если народ безграмотный был, телевизора не было, и компьютерных игр ещё не придумали… Вот примерно так я воспринимаю и «увлекательные истории», кои девонька с ником Arladaar считает, по-видимому, верхом литературы. Это, конечно же, никакой не верх, а совсем даже наоборот, но это тоже литература, и её авторы — тоже писатели. Писатели — все. Просто разные.