Страсти по критике

Жара такая, что мозг плавится и течет. А  возможность включить кондей на пару часов вызывает выброс гомонов счастья и кристаллизует аморфную мысль. 

АТ тоже кипит, булькает и исходит паром на этой неделе на тему критики. И еще хочется чисто по-человечески похвастаться рецензией.

Но сначала об отношении к критике. Есть два пути. Первый: залезть на табуретку, принять героическую позу и сказать: "Я автор, я так вижу! Я не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Но все, кому не нравлюсь, летят за перелетными птицами". Это тупиковый путь. Потому что с табуретки вы смотрите только прямо, боясь повернутся и упасть. Двигаться дальше вы не сможете. Второй путь: слезть с табуретки, сесть рядом с тем, кто  аргументированно указывает на то, что ему видится спорным в тексте. Вам может не нравиться, кому ж нравится когда указывают на недостатки! Не нравиться настолько, что придется накапать валерьянки, возможно, даже прямо в коньяк. Но обзор и точка зрения поменяется, откроются другие аспекты текста. Вы сможете даже побегать вокруг в душевном расстройстве, но вы увидите другие грани и будете двигаться. Никто не говорит принимать все бездумно. Подумайте, переварите и возможно примените. А возможно и нет. Это ваш путь, вам по нему идти.

Почему хочу поделиться рецензией Кулешовой Елены Анатольевны, потому что очень уж в тему общей дискуссии. По стилистике текста мне четко сформулировали и аргументировали спорные вопросы. Я могла бы стать в позу и сказать, что я намеренно "усиливала экспрессию". Но нет же, себя ж мне не обмануть, и это не первое схожее замечание. Просто в этот раз хорошо сформулированное, с примерами. Как и всегда, я не кинусь исправлять текст, а переварю информацию, что-то отброшу, что-то применю.

Мы, уважаемые друзья, вообще для чего пишем? Для того, чтобы быть услышанными людьми, услышанными точно, без кривотолков.

И вот я и идеи в тексте, которые очень важны для меня, были услышаны, что очень ценно.