Обрыгивание шаблонов

Многие авторы думают, что шаблоны это плохо и банально, потому вместо того чтобы их избегать, решают их иронично обыграть.

Когда шаблоны обрыгиваются ради обрыгивания, то получаются просто обрыганные шаблоны.

Это не выглядит как шутка, или как постмодернистская ирония, это ещё может вызвать улыбку у неопытного читателя, но когда весь текст состоит из этого то это выглядит именно той грустной и обтекающей конструкцией.

Вообще вся пляска вокруг шаблонов - это лёгкий пусть превратить естественный текст в нарочито синтетический конструкт.

Шаблоны это удобные и понятные кирпичики:

- герой-рыцарь

- сцена где ГГ умирает и попадает в другой мир захваченный Системой DnD

- рыцарь спасает принцессу от дракона

Это всё шаблоны разного уровня, но шаблоны. Читатель может начать вертеть носом, мол, фи, как неоригинально! 

Проблема не в шаблонах - тот же читатель, если вы его разговорите, назовёт вам с десяток банальных и полных шаблонов книг, которые считает оригинальными.

Фокус примерно как с "умным ГГ" - задача не в том, чтобы ГГ был умнее читателя, а лишь в том, чтобы ГГ соображал быстрее читателя, для чего читателя достаточно запутать или отвлечь.

Так и с шаблонами - если их вывернуть, то мы получаем всё тотже шаблон. Более того наверняка вывернутый до нас.

Если мы их просто используем согласно задумке, то у нас получается естественный текст, в котором достаточно не акцентировать внимание на шаблонах и всё.

Ну идёт рыцарь спасать принцессу? Шаблон? Шаблон. Обыгрывать? Зачем? Отвлеките читателя симпатичной помощницей придворного колдуна, публикой, которая собралась посмотреть на файтинг, шутеечками или чем-то ещё.

А там дальше на деле всё зависит от проработки и связности. Где-то там окажется, что у дракона был правдоподобный мотив, у принцессы (принцесса может устала от дворцового быта), у рыцаря (он давно знает дракона).

Где-то там шаблон может вывернется, а может и нет - это не важно если вся возня имеет какой-то смысл, а не обыгрывание ради обыгрывания или рассказать несмешную шутку.

Иногда кажется, что с шаблоном ничего не сделать - он слишком выпячивается. 

Вот сцена, где свежепомерший ГГ получает плюшки от некоей сущности и билет в DnD. Кто мешает это всё просто выкинуть из текста? Читателю нужно прошлое ГГ в реальности? Может и нужно, но не в первой же главе! Читателю нужна кринжовая реакция ГГ на сверхъестественное? А она всегда будет крижовой - у читателя нет опыта встречи с сущностями... хорошо, у большинства читателей. 

И большая часть читателей уверена, что реагировать надо не так, что таких сущностей не бывает. И т.п.

Вы всё это выкинули и сразу перешли к приключениям - нет шаблона и он не виден (хотя шаблон попаданства по врежнему есть).