Шококонк-2. Обзоры конкурсных рассказов. Выпуск_16 / Harold R. Fox

Шококонк-2. Обзоры конкурсных рассказов. Выпуск_16

Автор: Harold R. Fox

Начну с рассказа, который меня удивил, в плохом смысле этого слова. Василь Салихов, «Все под контролем» 

Ах, какой чудесный стиль! Повествование легкое и непринужденное, читаешь и кайфуешь от медленного погружения в мир, ожидая чего-то волшебного. Ведь человек, который пишет так замечательно, наверняка и сюжет придумал интересный! Приходит новый герой. "О, - думаю, - сюжет закручивается..."  

А, потом пришло разочарование...

Стэнли, Анна, Стэнли, Анна, Гарри, Чейз.... набор невнятных бессвязных кусочков, которые заканчиваются еще более невнятным кусочком 😭  история про 24:03, которые появляются на часах по всему миру, и которые символизируют евангелие от Матфея, так и повисает в воздухе... 

АВТОР, ЧТО ЭТО ТАКОЕ??? 😡 

Вы слышали о такой штуке как композиция? О таких вещах как сюжет и его проработка? С вашим умением писать и ткать полотна из слов, вы можете написать очешуенный рассказ, если как следует продумаете сюжет и композицию 😉 

А, вот это, что я только что прочитал, и не один раз, пытаясь найти в этом смысл, вы меня извините, но ХРЕНЬ полнейшая!!!

- при отличной подаче, языке и иже с ними, удивительно отвратительное отношение к сюжету, которого тупо нет. Три раза перечитал рассказ, пытаясь хоть что-то понять и, таки, понял(!): это не рассказ 😈 


Далее у нас Нат Вивид, «Чистота»

Стиль, язык и манера повествования просто шикарны! Отдельное спасибо за маленький объем, что мне не пришлось читать целую алку )))))) По сюжету: нечто философское о смысле и месте индивида в социуме. Удалось ли автору задуманное? Мне это неважно, важно то, что рассказ мимо шококонка.

- язык и подача прекрасны, но не по теме 😉 


Третий в этой пятерке, но тоже не в тему: pargentum, «Макгаффин» 

Начну с плюсов: текст отличный, читается в кайф.

Минусы: это сюжет... Есть макгаффин, вот он... а дальше псевдофилософский прогон о смысле жизни и незыблемости бытия. В таких случаях я не люблю углубляться в размышлизмы о том, что автор хотел сказать, мне достаточно того, что в рассказе нет ни Шока, ни Сюрприза, ни Провокации.

Товарищ, конкурс философских рассказов не здесь =)

- язык - да, стиль - да, шококонк - нет... 😔


Ну, и наконец-то, лидеры сегодняшнего топа!!!

Первое место: А.В. Петухов, «Синдром ленивой личности» и Ольга Погожева, «Последний герой» - хорошие работы, с сюрпризом, а, это, начинаешь-таки ценить, когда перелопатишь сотню рассказов 😆 

А.В. Петухов, «Синдром ленивой личности»

При чем здесь мистика и развитие личности?

Стиль и язык приятные, читается хорошо и не напряжно. Видимых косяков не увидел. Сюжет есть. Сюрприз есть. Рассказ понравился. Лайк 👍


Ольга Погожева, «Последний герой»

Написано хорошо. Читается легко. И, даже сюжет есть!!! 😆  (не поверите, наличие сюжета, в нескольких последних рассказах, стало проблемой) И, он (сюжет), с сюрпризом, что для этого конка уже подвиг 😉  Так что лайк. Заслужили.


На этом все 😎  добра всем и музы 😍 до новых встреч😏 

+13
154

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нат Вивид
#

Спасибо, что хоть отметили язык и подачу 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Погожева
#

Спасибо большое за замечательный отзыв 😊 

 раскрыть ветвь  3
Harold R. Fox автор
#

вам спасибо, что платите =)

а то, вон, некоторые не платят, а потом обижаются на негативные отзывы ))))

ха! какбудто не при капитазизьме живем 😆😆😆😆😆😆😆 😆 

 раскрыть ветвь  2
Салихов Василь
#

Уважаемый обзорщик, спасибо за ваше мнение! То, что вы не нашли смысла в рассказе вовсе не значит, что его нет. Многие мои знакомые и другие прочитавшие смогли таки уловить суть произведения. Еще раз благодарю и искренне надеюсь, что вы высказываете свое собственное мнение.) 

 раскрыть ветвь  1
Harold R. Fox автор
#

суть сложно не уловить, ведь ее вы разжевываете в аннотации. суть и смысл чего-то, не есть его форма. написать абракадабру, а, потом, в аннотации объяснить, что это было... такой прием встречается, угу... вот только вопрос: на хрена писать 20 тызов текста, а людям их читать, когда можно обойтись аннотацией???? 😆 

не видите разницы между смыслом рассказа и сюжетом/композицией? или просто не в курсе что это? про смысл вашей работы я судить не берусь, я не увидел в ней сюжета. понимаете?

искренне надеюсь, что вы высказываете свое собственное мнение.)

очень странное заявление для человека который пишет это:

Примечания автора: Прошу прокомментировать всех прочитавших и если понравилось ставьте отметку! Заранее Спасибо!

вам подавай лишь хвалебные оды??? а если кому-то не понравилось или кто-то, не приведи господь, увидел косяк - это сразу заказуха недоброжелателей и хейтеров??? 😕 

товарищ, да вашему самомнению можно только позавидовать!!! 😆 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Отличные обзоры, сразу ясно что тратить время в пустую не стоит.

 раскрыть ветвь  1
Harold R. Fox автор
#

стараюсъ 😈 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

💐 Интересные обзоры.

 раскрыть ветвь  1
Harold R. Fox автор
#

спасибо 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Vladimir Deminski
#

Гарольд продолжает жечь!

 раскрыть ветвь  1
Harold R. Fox автор
#

😈 бу-га-га-га-га!!! 😅 

 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox автор
#

🎉 16-й нах 🍿 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
25K 230 20
Наверх Вниз