Мини-конкурс рецензий
Автор: Сергей ШапинВ этом посте разрешено публиковать только рецензии. Все остальные комментарии будут удаляться.
В комментарии обязательно указывайте автора, название произведения и ссылку на произведение в виде https://author.today/work/1
На взгляд среднестатистического читателя книга очень хороша! С "Фишкой" автор не тормознул это плюс. Написанно профессионально, грамотно (Даже не верится, что в первый раз пишет) - это плюсы. Несомненный плюс - описанию в произведении уделено должное внимание "Не слишком много, Не слишком мало", в самый раз в общем (К примеру у Дмитрия Руса описанию очень мало уделено внимания, приходилось включать своё воображение на максимум). (Опять же вспомним Дмитрия Руса в книгах которого ГГ слишком сильно везло, рояль в кустах почти в конце каждой главы) в этой книге не так, везение в разумных пределах равновесие не колышется (Не подумайте, что я не люблю произведения Дмитрия, они очень даже хороши и я с удовольствием их читаю!). Читается очень легко, всё понятно и главы проглатываются на одном дыхании. Книга интересная и задумка хорошая, прочесть эту книгу советую всем, старания автора заметны сразу. Кстати, это первая книга "ЛитРПГ" в моей жизни в которой развитие персонажа не с нуля, мне понравилось.
Напомню что это взгляд на книгу глазами Среднестатистического читателя, мои же вкусы несколько отличаются например тем что: ГГ Светлый к тому же паладин и помогает всем нуждающимся (хоть это и плюс к игровой карме), у него есть дети (вроде ничего необычного, но я их не переношу, от одного упоминания трясёт), хоть это и снижает ЛИЧНО МОЙ интерес к этой книге, но не портит её, я всё равно прочитал с удовольствием и буду ждать продолжение.
Несмотря на то, что в статусе рассказа стоит "закончено", автор пишет в комментарии, что рассказ представляет собой отрывок из будущей книги. Таким образом, рассматривать его, как цельное произведение, конечно, нельзя. Короткая предыстория в начале текста обрисовывает ситуацию, перечень действующих лиц дает о них представление. В законченном рассказе подобное вступление неуместно. В рабочем варианте – может быть, но смотрится оно достаточно странно.
Сильная сторона автора – стилизация. Достоверно, органично (насколько может об этом судить современный читатель) воссоздана речь и отношения интеллигентной семьи начала прошлого века.
Однако есть моменты, над которыми нужно работать. В этом отрывке не показаны внешность персонажей, обстановка комнаты. Скупо намечены характеры. Текст состоит из перечисления большого количества музыкальных произведений, разбавленного несколькими фразами, действий почти совсем нет. Из-за этого кажется, что в то время, пока звучит музыка, персонажи безжизненно застываютна месте, и лишь ненадолго отмирают в паузах. Не лучше ли было бы оставитьтри-четыре произведения, но зато подробно прописать картинку, действия, мотивацию?
Радует грамотный, чистый язык – такой текст всегда приятно читать.
Печальная и эмоциональная история о гибели семьи, увиденной глазами маленького ребенка. Сюжет здесь словно делится на две части: мысли мальчика и его действия. Интересно, что действия показаны четко, наглядно, достоверно. В происходящее начинаешь верить.
С мыслями наоборот: здесь много повторов, оборванных фраз, восклицательных знаков и многоточий. Даже в моментах, относящихся к авторской речи. Это слабый момент текста. На самом деле для передачи сильных эмоций все это не нужно. Достаточно нескольких, но точных и правдивых слов. Воспринимать разорванный многоточиями на клочки текст очень тяжело, и это снижает градус эмоционального накала.
Запоминающийся рассказ…
Светлые и Темные – казалось бы, в мире все основывается на противоположностях и этот роман не стал исключением. Но он далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд.
Как сказано в аннотации, главная героиня – отнюдь не идеал, и это очень любопытно. Она – девушка, от которой ожидали слишком многого. Родилась в семье магов – обязана иметь магию! Но дар Леяны не проявился, и она стала отщепенцем.
Ей не чужды предрассудки, ее предвзятость порой пересекает все границы, она не верит в свои силы – возможно, именно поэтому она кажется мне такой реальной.
Сюжет небанальный, характеры героев хорошо прописаны и поэтому наблюдать за взаимодействием персонажей – сплошное удовольствие. Также понравился легкий стиль и приятный язык.
Сначала немного смущало то, что история описывается с разных точек зрения, однако потом это стало плюсом – так повествование выглядит более объемным. Из минусов же – произведение в процессе написания, а хочется узнать концовку. Но это, разумеется, не недостаток – так, ворчание увлекшегося читателя.
Если бы мне нужно было описать достоинства этой книги одним словом, моим ответом стала бы «атмосферность». Мир, прописанный до мелочей, который затягивает с головой и в то же время словно скрытый от прямого взгляда. Он жестокий – и притягивающий, наполненный опасностями – и населенный теми, кто готов бороться до конца.
Это не то произведение, которое я бы посоветовала читать соседке-школьнице. «Два сердца Дио» – сильная история о сильных людях (простите уж за тавтологию). В ней нет сплошного позитива и мира во всем мире, зато она трогает до глубины души.
Зацепила идея рассказа. Вернее, все его идеи: мир, принадлежащий человеку, неспособному встать на ноги, потому что этот человек умеет его видеть; жалость к людям здоровым, благополучным, но не любящим свою жизнь. Сильный финал, который можно истолковать двояко.
Из замечаний: слишком часто употребляется слово «он». Я не имею в виду, что нужно дать герою имя или использовать слова «парень», «юноша» и так далее.
Понятно, что «он» - это намеренный авторский прием. Но в некоторых
предложениях это слово можно безо всякого ущерба для смысла убрать, и
будет лучше. Например, «Он понял, что он жалеет» - «Он понял, что
жалеет».
Из плюсов могу назвать жизненность и актуальность темы. Однако, как уже
справедливо отметили другие комментаторы, это не рассказ. То есть не
художественная история. Как запись в блоге – нормально, как литература –
увы.
Некоторые замечания к тексту: слово «вы» пишется с большой
буквы только в личной переписке при обращении к конкретному человеку;
заголовок, состоящий из двух частей, оформляется иначе: «Тропою Чехова,
или Первый блин комом?».
Скажу сразу, мне понравилось, даже очень. Свежий и интересный сюжет, трудноугадываемое развитие событий, написанно хорошо. Давно я таких книг не читал, наверное со времён Прозорова. Я бы сказал что это книга полноценного Писателя (поясню: это автор чьи книги достойны быть изданными и появиться на полках книжных магазинов, а так же что бы не пришлось платить издательству за публикацию книги, что бы оно само за свой счёт напечатала первую партию книг и заключило контракт с писателем), если бы не два минуса:
1. Почти всюду отсутствует описание. Ни описания маяка, ни описания местности (везде почти нет описания местности где находится ГГ), ремней и креплений на ковре-самолёте, кораблей, дилижанса, постоялого двора и т.д. Тут даже иногда моё воображение сдаёт из за недостатка информации. Так же отсутствует описание ощущений типа жёсткости кровати, температуры воздуха, удобства лавок в дилижансе, ощущения шершавости или гладкости "Ковра-самолёта" (Описания самого ковра тоже стоит добавить, а то мой мозг воспринял его как большой лист поликарбоната).
2. Большое количество событий на квадратный метр. В том что уже написано можно не исправлять эту ошибку, пусть остаётся, в начале книге это приемлемо и хорошо смотрится, но продолжать в том же духе категорически не советую по причине того, что читатели будут уставать читая вашу книгу, она начнёт им надоедать. Необходимо увеличить промежуток между событиями что бы дать немгого отойти читателям от предыдущего, немгого больше "затишья перед бурей". Так же нужно снизить количество внезапно начинающихся событий, довавить так называемого предисловия к примеру: (то что я сейчас напишу не является спойлером к книге) "С самого утра я чувствовал что то не ладное. Какое то непонятное чувство тревоги. А когда я ходил на рынок что бы приобрести немного свежей рыбы привезённой утром рабаками, мне всё время казалось что за мной следят причём сразу с нескольких сторон. (Далее следует перечисление ещё нескольких странных событий, после ещё немного затишья а потом...) Ночью пролилась кровь. Как они смогли пробраться в мой дом да ещё так, что охранники не били в тревогу?... (Нет, продолжения этой занимательной истории не следует, выдумал ситуацию на ходу)". Это как в третьей (вроде третьей) книге писателя Андрея Буревого серии "Охотник", там на ГГ в середине книги (вроде в середине) местные разбойники и даже наёмники решили устроить охоту, на него совершались нападения через каждый километр дороги, группы от маленьких до больших, от простых крестьян решивших поживиться до прекрасно обученных бывших солдат, нападений было очень много и битвы были долгими и красочными. И эта череда событий одно за другим очень напрягало (Слава богам это закончилось, а не продолжилось до конца книги). И все кому я советовал произведения Буревого все хвалили, всем нравилось, но каждый говорил об этом промежутке книги и о том что он их изрядно напряг. Ещё один пример это многосерийные Аниме такие как "Ван Пис", к Аркам претензий нет (Разве что каждую сильно тянут, но сейчас не об этом) там арки следуют одна за другой, если и есть раслабляющие серии между событиями, то это одна или две серии. Это напрягает и часто приходится забрасывать просмотр на пару месяцев и отдохнуть.
Исправив это книга будет полноценной и ещё более интересной. Очень жду продолжения.
Очень тяжело комментировать, как литературное произведение, текст, являющийся для автора скорее духовным упражнением. Всплывают из памяти имена и даты, лица и обстоятельства, и цель этого масштабного, почти по Кастанеде, перепросмотра – изменить себя и свою судьбу. Надеюсь, что у автора получилось!
Хотелось бы посоветовать избавляться от сорных слов. Например, часто повторяется «такие», «такое» - это ничего не прибавляет к смыслу текста, только захламляет фразу. И написание некоторых слов с большой буквы (Судьба, Могила, Безда) также излишне, их важность ясна и без того.
Рассказ, к сожалению, не окончен. И с заголовком что-то странное… Хорошо показана Ирина – почему-то ее образ получился более ярким и живым, чем образ главной героини. Может быть, оттого, что ей сразу же начинаешь сочувствовать?
Главная беда текста – много повторов. В первом же абзаце: «пробудившейся» - «пробуждавшейся», три раза подряд «душа», дважды в одном предложении. Два раза «природа». Текст из-за этого становится более длинным, но менее содержательным. И, естественно, менее красивым. Второе упоминание «городского Дворца Культуры» уже лишнее – и так понятно, где девушки занимаются танцами. Я привожу примеры из начала, но и дальше подобные вещи встречаются.
Хорошо получаютсядиалоги. Прямая речь не всегда оформлена правильно, но персонажи говорят живым человеческим языком. Это большой плюс – многим писателям, особенно начинающим, именно диалоги даются сложнее всего, а здесь они
смотрятся естественно.
Два сердца, одна воля - один Человек!!!
Герой - (от др.-греч. ἥρως, «доблестный муж, предводитель») — человек исключительной смелости и доблести, либо главное действующее лицо литературного произведения. Всем знакомо это определение из “многоуважаемой” Википедии. И так, герой - это личность по определению светлая и добродетельная. Он никогда не ударит в спину, доведёт спасённую на улице девушку и не воспользуется случаем приласкать сию особу. Неужели именно такими людьми творится история, или где-то там на полях сражениях бьются не на жизнь, а на смерть те, кто по праву должен носить это гордое звание.
Перед нами роман Натальи Болдыревой “Два сердца Дио”.
Это седьмой том проекта “Ник Перумов. Миры” и в этот раз мы отправляемся на мир-свалку - Аррет, а точнее в один из её загадочных городов - Мегаполис. Впервые о нём говорится в романе Натальи Каравановой “Сердце твари”. Не помню, как его там описали, но что-то типа средоточие поклонников Схарма и прочей нечисти, было точно. Ну или не было, желающим проверить меня, рекомендую сей роман.
Мегаполис - это не чисто постапокалиптический город, скорее некая смесь. Здесь прекрасно уживается магия и творения людских рук, создавая своего рода симбиоз. Но главная фишка заключается в том, что он нестабилен. Из-за пространственно-временных искривлений, Мегаполис постоянно меняет свой облик, хотя есть участки, где эти законы не действуют. Население города очень колоритно, и буквально все друг с другом враждуют. Вот в таком интригующем месте и приходится вести борьбу за выживание центральному персонажу романа, бойцу клана Губителей - Дио.
Наталья Болдырева пошла другим путём, который противоположен предыдущим книгам. Вместо изначально положительного героя, перед нами предстаёт, эгоистичный и наглый, но до жути харизматичный персонаж. Такие “плохие” парни нравятся девчонкам, которые просто млеют от подобных типажных мачо. Мне он чем-то напомнил Олмера из трилогии Ника Перумова “Кольцо тьмы”, образно выражаясь они мало чем похожи, но есть в них изюминка, которая цепляет...
Итак, Дио отрицательный персонаж или нет? Вопрос, который меня мучил на протяжении всего романа. Я вникал в его поступки и решения, пытаясь разглядеть в нём хоть капельку того благородства, что можно увидеть в том же “рыцаре, без страха и упрёка”. Искал, но не находил, каждым своим действием, решением, Дио не показывал ничего благородного. Он живёт ради себя и для себя. Судьбы ближних мало его заботят. Он отталкивает любое проявление привязанности к кому-либо. Но делает ли его это, плохим человеком?! Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. По сути Дио, не так уж и бессердечен. Да он не знает сострадания, но и мир в котором он живёт не проявляет к нему милосердия. По факту они одного поля ягоды, они вполне удовлетворены сложившимся положением вещей. Так кто из них зло? Город или человек?!
Как бы в противовес к Дио в роман введён персонаж по кличке Жжёный. Он полный антипод ГГ. Его роль создание контраста для характера Дио, и эту ипостась он отыграл на отлично. Недавно в одном своём посте в ЖЖ, Наталья рассказала, что образ Жжёного, открытого и доброго человека, списан с неё. Это немаловажный факт, так как за частую авторы от своего лица описывают ГГ.
В случае с Жжёным отдельная история. Хотя времени ему уделено немного, но за отпущенное текстом время, автор успевает раскрыть перед нами этого персонажа. Как я упомянул ранее, он контраст Дио, при чём, наверно самый яркий. Именно на его фоне, обнажается вся суть души Дио.
Вот так плавно я и вернулся к разговору о непростом характере Дио, а точнее к его концу. О нём можно долго рассуждать и делать выводы, для меня ясно одно - он не тот, кем казался по началу. Его нельзя судить лишь по двум противоположным критериям - добро и зло. Свою роль играет и тайна, которая хранится где-то в глубине его души, но и это не основополагающий фактор. Главное в том, что Дио - лишь порождение Мегаполиса, он кровь от крови мира Аррета. Он всего лишь человек с непростой судьбой.
Немного о шаблонных и не совсем шаблонных персонажах.
В предыдущем подзаголовке я поговорил о ГГ и его антиподе, которого я сразу смело отмёл из разряда шаблонных. Отдельного упоминания заслуживает ещё один персонаж, не из разряда “проходных - лекан Март. Прошу не путать с “ликан”.
Итак, Март, подручный известного Мастера Слова, Лека - тоже достаточно интересный персонаж, и очень неоднозначный. С первого же его знакомство с Дио, между ними проскальзывает некая связь, при чём достаточно неуловимая, которая со временем только крепнет. Очень удивляет подача его образа, автор частенько вставляет диалоги, которые не дают полной конкретики касаемо их отношений в целом, так и непонятной привязанности Марта к Дио. К некой печали - это так и не раскроется в книге. Но есть одно большое «но», прежде чем кидать камни в Наталью по поводу не раскрытия персонажа, спешу обрадовать, что пишется некое продолжение событий романа “Два сердца Дио” - “Война Марта”. Судя по всему, тут всё станет на свои места, все те слова-полунамёки обретут наконец целостность.
Шаблонных и статичных персонажей в романе предостаточно, они как винтики выполняют ту или иную функцию, поддерживая основной сюжет. обвинять автора, что она не прописала детально каждого из них, просто бред. Думаю, если бы была возможность расписать роман на три-четыре книги, Наталья с “нежностью и трепетом” отнеслась к каждому из них. Так, что, тут извольте, не вижу имеющего под собой основания акта безделья писателя.
Пасхалки и не только…
В первую очередь хотелось бы сказать о двух наиболее интересных пасхалках. Первая заключается в том, что город Мегаполис - это зеркальное отражение города Екатеринбурга, естественный изменённый реалиями Аррета, а башня Тесака - знаменитый небоскрёб “Исеть”, так что добро пожаловать в постапокалиптический вариант города Екатерины.
Вторая немаловажная отсылка идёт прямиком к следующему проектному роману “Звезда творения”, Ирины Черкашиной. События романа Натальи происходят всего лишь за год до событий “Звезды”, при чём городок-локация тот же - Северо-Каменск.
В наличии имеются и отсылки к основной ветке Упорядоченного - Орлангур и Хрофт со своей Дикой Охотой. По поводу этих двоих разгорелся небольшой спор. мол не слишком часто столь сильные сущности появляются в перипетиях борьбы “трёхмирья”. Например, взять Орлангура, это один из столпов Третьей силы, а тут мол появляется чуть ли в каждой книге, помогая незначительным по меркам Упорядоченного, воинам. Ведь его дело наблюдать, а не вмешиваться. Я тут несколько не согласен. Ведь если смотреть на всю картину в целом, то виден масштаб проблемы. Если хаоситам удастся понять механизм мира, который живёт без магии, то вся Межреальность содрогнётся. Тут достаточно вспомнить заклинание Хрофта в романе “Свеча Хрофта”, которое поглотило магию на определённом участке Хьёрварда. Так что не мудрено, что Орли так настойчиво присматривает за “троемирьем”.
По поводу Хрофта, ну да приходится бедолаге частенько к нам заруливать на чай, но в этот раз его призвал не главный герой. В этом моменте автор поступил правильно, лишний раз сделав контраст на некую уникальность характера Дио.
Ну и самая вкусняшка конечно в конце. Какая, спросите вы…
ЛУЧШЕ ВОЗЬМИТЕ КНИГУ И ПРОЧИТАЙТЕ САМИ!!!
Сильный, впечатляющий рассказ. Очень понравилась форма подачи: предельно лаконичная, через речь героя. Стиль выдержан на всех уровнях: короткий, но емкий рассказ, короткие абзацы, короткие рубленые фразы. Речь героя получилась живой и достоверной.
Все сделано настолько профессионально, что очень сложно найти какие-то минусы. Разве что два момента, которые остались для меня неясными. Первый – разговор начинается с необычной фамилии героя, которую мы так и не узнаем (я предположила, что название – Судьба – и может быть этой «странной фамилией», но не уверена). Второй момент – рассказчик говорит, что не знал другой жизни, кроме детдомовской, но помнит свою семью. Здесь получается нестыковка.
Отличный поворот в конце, когда герой говорит, что стал работать в детдоме воспитателем. И на фоне этого – трагедия Василия. Мастерская фраза «Убить хотел» - здесь есть и преступление, и то, что его мать все же выжила, а значит, не все так
плохо и непоправимо, для них есть еще шанс все исправить. Прекрасная
вещь!
Прекрасный рассказ. В нескольких страницах автор уместил целое море боли. Чувствуешь сад. Он живёт и цветёт, он дышит. Видишь глазами автора, как распускается каждая травинка и оживают цветы после долгой зимней спячки. Как поют птицы и трётся об ноги соседский кот. Видишь, как наяву живую порывистую девушку, которая любила сад. А вот дальше небольшая нестыковка - как можно было пораниться в саду до смерти? Это странно и страшно. Кажется, что не смотря на упоминающуюся сигарету в руках её парня в конце рассказа, описывается какой-то средневековый мир, где ранение иногда равно смерти. Но, в любом случае, эмоции отца показаны прекрасно. А боль ощущается как будто живая...
Первая часть достаточно понятна. Главный герой потерял свою любимую. Он поругался с ней, она ушла и попала в аварию. Бывает. Напрягает лишь упоминание иногда в тексте о каком-то странном мире, в котором происходит действие.
Но вот вторая половина рассказа оставила меня в недоумении. Непонятная незнакомка и ещё более непонятные слова её любимого. Это странно и наталкивает на разные мысли насчёт прошлого, будущего и их пересечения. Автору однозначный плюс за нестандартную концовку. Правдо, имхо, надо было всё-таки немного подробнее на неё намекнуть)))
Очень пронзительный и яркий рассказ. Видишь всё это как наяву. И девушку, играющую марсельезу, и мальчика, строящего плотины из песка, и родителей. А ещё странный мир, вне времени и пространства. Мир в котором революция и Император соседничают с телевизором и заводом. Странный мир странных, но таких чётких фантазий. Отдельное спасибо за язык и слог. Он живой, и, читая, ты как будто видишь картину, которую рисует автор.
Очень проникновенная и правдивая история, расказанная простым языком. Хорошо выписаны образы главного героя и его соседа - деда Матвея. Так и видишь перед собой городского мужчину, обычного, ничего особенного, в котором вдруг проснулась жалость к животному, и деда - всю жизнь прожившего в деревне, но так и не смогшего себя заставить убить беззащитное животное, пускай даже и на мясо. В рассказе яркий и сочный язык, читается на одном дыхании.
Рассказ о них, о людях, не от мира сего, как принято говорить. Точнее о нём, об одном таком. Не знаю, может быть только я восприняла так этот рассказ. Но он всколыхнул столько чувств в душе. Да и где, и как сейчас можно найти ещё человека благородного, честного, настоящего рыцаря? И как его можно назвать иначе? Благородный учитель, который всегда и ко всем обращается на "вы", а девочкам подаёт руку, учитель, который любит свой предмет и помогает его понять всем, без исключения. Учитель, на которого хочется равняться и которому хочется подражать. Автор непревзойдённо выписал этот образ. Спасибо ему за капельку рыцарства в жизни.
Мастерская работа – по всем показателям. Это, по сути, не самостоятельный рассказ («Вместо эпилога к роману "Идол"», пишет автор). Но здесь есть все, что нужно для рассказа. История завязывается, доходит до кульминации и разрешается, герои за время рассказа становятся чуть-чуть другими. Через диалог (опять же, прекрасно выписанный) показана вся предыстория. И мне, человеку, не читавшему романа, становится понятно, что происходит. Собственно говоря, это наглядный пример того, как нужно писать.
Отдельно спасибо за февраль. «Прошло столько лет, Адель, а у тебя по-прежнему в феврале траур» - это чудесно. Прямо в сердце.
Ну и тема взята большая, сложная. И - на этом крошечном пространстве! -
она раскрыта. Здесь все сказано. Люди, по которым проехались катком,
которые стояли в стороне, сильны уже тем, что выжили. И у них есть шанс
что-то исправить.
Снимаю шляпу.
Интересно написаное произведение. Но смысл немного смазывается, когда дочитываешь до конца. То есть сначала вроде бы понятно, что сон, это как бы аллегория на главных героев, которые обнявшись умерли в один день в нищете, но счастливые друг другом. А потом выясняется, что девушка бросила своего писателя. В чём же смысл?
Но кроме поисков смысла, претензий к автору нет. Рассказ написан интресно, с юмором, чувствуется ирония автора над героями рассказа.
Еще один мощный рассказ – на сей раз целую жизнь (и целый виток спирали, по
которой движется история) спустя. Он существует сам по себе, и
одновременно объясняет ТО поколение, показывая, как повторяются их
молодость, их надежды, их ошибки в новых детях, верящих в лучшее.
Наивный, ничего не знающий Феликс и Китти, которая знает очень и очень
много (она ведь внучка Адели, верно? Тонкие запястья – слишком
характерная черта, чтобы появиться случайно). Во всем этом рассказе
столько жизни и безнадежности!