Пребываю в задумчивости / Дин Лейпек

Пребываю в задумчивости

Автор: Дин Лейпек

С моей книгой происходит не очень понятная мне история. По замыслу она должна была остаться где-то на задах всеобщей статистики и там тихонько и лежать, а я – заниматься дальше своими делами и не... выеживаться. Вместо этого книга набирает совершенно неоправданное количество просмотров, при чем просмотров бессмысленных – потому что ее смотрят, но не читают. Что происходит? Объясните мне этот механизм. Единственное, что я могу предположить, – это что ее начинают читать, но после первого абзаца (предложения? слова?) в спешке закрывают. В таком случае у меня начинает складываться подозрения, что моя книга вообще плохо пригодна для прочтения, в силу моей испорченности литературой девятнадцатого века и любовью к обстоятельной экспозиции. Возможно, современный читатель не будет читать, если на первой же странице рядом с домом главного героя с неба не падает рояль с инопланетянами?

-1
501

58 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эльвира Дартаньян
#

Я почитала пару больших абзацев. Слог у вас хороший - я сама пишу похожим, но... маленькие минусы от меня. Некоторые предложения слишком длинные - особенно в первом абзаце. А потом мне расхотелось читать без зацепки: столько всего о бабушках-пробабушках, потом о брате. Это не интересно, простите. Зачем вываливать это на читателя сразу? Ну, не роялем с инопланетянами надо привлекать, а какой-нибудь проблемой, что терзает героя, не даёт покоя, или что-либо другое. Я не профи, но я просто читатель. Мои рассказы тоже не сразу, возможно, цепляют, но родственные связи - если они важны в романе - я открываю в действиях, диалогах. вспомните "Мастера и Маргариту" - вот это начало! Удачи!

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Спасибо за интересный комментарий. Собственно – это и есть вопрос, которым я задаюсь. Такая медленная экспозиция – это не случайность, а сознательный выбор, и преследует сразу несколько целей. Сама манера изложения, с одной стороны, дополнительно характеризует рассказчика, с другой, контрастирует с теми "невероятностями", которые случаются потом. Отсылка к бабушкам имеет точно так же очень важную роль именно с точки зрения характеристики героев – если у их бабушек была большая квартира в центре Москвы, это значит, что они москвичи уже минимум в четвертом поколении, причем скорее всего из интеллигентной семьи, и это дополнительный штрих к их портрету, который знающий читатель считывает. Что касается брата – поскольку он и есть ГГ, было бы плохо не рассказать о нем, все-таки.) Вообще, вся первая глава имеет целью показать главных героев, но именно отстранённо, немного со стороны, что опять же контрастирует с эмоциями, которые их уже не отпустят до конца.

Я все-таки придерживаюсь мнения, что книга не обязательно должна цеплять с первых двух абзацев. В мировой литературе полно примеров романов с экспозицией даже на несколько глав, где очень долго ничего интересного не происходит – и это не делает их хуже, это просто другой подход. Я приведу в качестве сравнения виды спорта. Чтобы сыграть в футбол, нужен мяч и немного открытого пространства. А чтобы сыграть в теннис, нужна сетка и корт, иначе игра теряет смысл. Но это не делает теннис менее интересным видом спорта – разве что более элитарным.)

 раскрыть ветвь  0
Ka Lip
#

не доверяйте вы так этим счетчикам. Под моими книгами в статистики весит что еще не один ее до конца не дочитал.... а в конце каждой книги коменты читателей о прочитанном :-) мне вот тоже на 

это хочется у Шапина ответ получить? :-)

у меня начинает складываться подозрения, что моя книга вообще плохо пригодна для прочтения

- это всего лишь программа и ни как к вашему творчеству не относится!!!

 раскрыть ветвь  3
анс
#

статистика "читают" получается "автоматически"

а статистику "прочитано" каждый должен сам щёлкнуть, но это вообще мало кто знает как сделать😪 

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

Статистика "читают" и "прочитали" мягко говоря неверна.

Сам по прочитанному мной лично произведению видел нули в этих графах.


Вот "добавили в билиотеку" и "скачали" думаю можно верить.

 раскрыть ветвь  6
анс
#

первое - "на автомате" при "заходе"😪 

 раскрыть ветвь  5
Жорж Старков
#

А может просмотром считается открытие самой страницы произведения? Чтобы, например, аннотацию почитать или названия глав посмотреть, комментарии?

 раскрыть ветвь  4
Дин Лейпек автор
#

аннотацию можно и из списка произведений прочитать. а я не часто бываю на главной для прямых переходов оттуда

 раскрыть ветвь  3
Рене Маори
#

Спросите Шапина не отмечаются ли тут роботы поисковых систем. На некоторых сайтах их прохождение игнорится. А на некоторых, типа Прозы, они все считаются. Ну и боты всякие спамные. Написать не могут, но ходят.

 раскрыть ветвь  4
Дин Лейпек автор
#

Роботы и боты должны распределяться равномерно среди всех произведений. Моей книги нет нигде, кроме как здесь, про ее существование вообще никто не знает.

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл
#

Я большинство книг читаю в метро, с телефона, не заходя в аккаунт. Каждый раз, когда поезд отъезжает от станции, теряется связь, и на следующей станции я получаю новый айпи (что система расценивает, как нового читателя).

Так что я, сам того не желая, могу случайно накрутить книге штук 20 просмотров за сутки. А ведь какую-то книгу я читаю несколько дней. Вот так просмотры тоже могут накрутиться 😕 

 раскрыть ветвь  4
Дин Лейпек автор
#

Если я не ошибаюсь, все системы давно считают заходы с одного мак-адреса (именно по причине телефонов и разных точек доступа). В любом случае, если это чистая случайность, она должна была бы распределяться равномерно среди всех пользователей, а не концентрироваться на мне.)

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева
#

На мой взгляд на вашу книгу обратили внимание после публикации в блоге Марики. В любом случае лучше удостовериться лично в ее правоте/неправоте. А читатели сами по себе редко приходят

 раскрыть ветвь  3
Дин Лейпек автор
#

Не сходится. Просмотры начались задолго до того. Их количество примерно одинаковое с момента публикации. Закономерно вырастает после лайков и добавления в библиотеку – но не сильно.

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

18 комментов за довольно короткий срок на сайте. и это называется не читают? даже если из них половина ваших?

*ушел в шоке, бурча под нос про зажравшуюся молодежь

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

я предпочитаю думать, что просмотры значат прочтение. я оптимист, да.

а комментарии вам просто так никто писать не будет - читатель это очень редко делает.

 раскрыть ветвь  19
Дин Лейпек автор
#

Увы, механика сайта показывает, сколько человек вас читают или прочитало. Один читает, один прочитал.)

 раскрыть ветвь  12
Дин Лейпек автор
#

Комментарии шли от госпожи Становой – которая проявила почему-то невероятный интерес при том, что это явно совсем не ее книга.)

 раскрыть ветвь  5
Артем Бук
#

Элементарно, Ватсон. На конкурсе 180 романов, у вас 177 просмотров. Осталось установить, что это за два снобствующих негодяя, которым лень даже заглянуть на страничку конкурента.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Это все придумали люди

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Нетутя у вас обстоятельной экспозиции)))  у вас много общих слов и попытки навязать ощущения который должен бы был получить читатель, но нет для этого ощущения обоснования.

То есть у вас не история, которую может прожить читатель, а плакат об этой истории с готовыми эмоцэ, как закадровый смех при выключенном экране)

Но с другой стороны - реклама идет, к вам заглядывают, и может придет и ваш читатель. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз