Оценки и комментарии к конкурсу ППЗ8
Автор: Анна ТаираСтоит ли напоминать, что все оценки являются субъективными и оценивается именно само произведение, а не автор?
Оценки были выставлены непосредственно по завершению чтения. Возможно сейчас я бы некоторые изменила.
1. Анна Агатова, "В поисках хайпа" (заявка №1)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Очень убедительный блогер, понравился как персонаж - живой и человечный. Немного не хватило раскрытия идеи, а так в целом рассказ понравился.
2. Андрей Сухоруков, "Ибо корень всех зол есть сребролюбие" (заявка №40)
Читать рассказ было тяжело, но не оттого, что написан плохо, а из-за самой идеи. Тут, конечно, все вопросы к заявке, а не автору. Но, на мой взгляд, такую непростую заявку автор воплотил отлично. Концовка порадовала.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
3. Mija Lo, "Моя Маргаритка" (заявка №39)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
(Спасибо за такую добрую и милую сказку. Тёплая атмосфера рассказа и его идея порадовали. Немного не хватило раскрытия персонажей после взросления.
4. Ольга Морох, "Первый" (заявка №34)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
Я в восторге! У вас получилась очень добрая история, полная надежды.
П.С. От автора заявки (к вниманию тем, кто будет говорить, что текст не соответствует заявке): в вашем рассказе нет чудесного спасения, так что технически всё соответствует требованиям на все 100. Автор заявки пищит от восторга ^^.
П.П.С. Такая заявка была написана под влиянием большого количества произведений, в которых авторы явно забывали, что значит столкнуться со смертью. Приписка "никакого чудесного спасения" подразумевала, что героя не должны были спасать чудесным образом появившиеся божества и т.д., что в большинстве случаев портит сюжет. На мой взгляд Ольга сделала именно то, на что я и надеялась. В полной мере она показала страх человека перед одиночеством и неминуемой смертью. Но в то же время показала его силу духа и сохранившуюся до последнего надежду.
5. Анна Таира, "Крайняя шутка Чар-ра-та", (заявка №42)
Моя, так что без оценок.
6. BlackAvalon, "Двое из ларца, одинаковы с лица..." (заявка №11)
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Лично для меня это была сложная заявка. Вы воплотили её достойно, с юмором. Мне немного не хватило цельности повествования, но это не суть важно. Прекрасный рассказ.
7. Владимир Амалицкий, "Спасите Снежную королеву!" (заявка №36)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 6 баллов (это лишь субъективное восприятие, основанное на личном, прожитом опыте)
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Интересное исполнение заявки. Воспринимается немного спутано, но интересно.
8. Амелькина Юлия, "Золотая дверь" (заявка №35)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Добрая получилась история. Единственное что подвели это образы алчного жениха (смотрится наигранным) и образ таинственного гостя (хозяина). Последний, как мне кажется, слабо раскрыт. Главным героем он не является однозначно.
9. Екатерина Близнина, "Маша в зеркале" (заявка №10)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Интересны, затягивающий рассказ. Многие темы показались на столько близкими и затрагивающими, что читать было тяжело в этом плане. Думаю, многие кто пережил развод, поймут почему. При этом мистический дух произведения воплощён прекрасно.
10. Лилия Дедова, "Дурак и молния" (заявка №33)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов (можно было бы поставила бы все 20)
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
Понравился рассказ. Прям залипла на качество текста, лёгкость повествования и интерес к сюжету. Приятно когда попадаются такие сильные произведения.
11. Анна Новикова, "Эльфы на болоте: время кормить комаров" (заявка №7)
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Весьма непростая заявка. Сложно при такой заявке придумать хороший сюжет. Но исполнена хорошо. Немного смутили персонажи, которые показались мне блёклыми.
12. Роман Близнецов, "Картина "Безликие" (заявка №25)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Мне показалось, что от заявки автор отступил сильно, поэтому оценка снижена. Не хватило атмосферы мистики и ужасов, но это чисто субъективно.
13. Стеклова Анастасия, "Янтарь сквозь тернии" (заявка №31)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов (единственный персонаж из-за которого снизила оценку - Амбер. Не хватило цельности. Сложно ассоциировать грозную колдунью с болезненным отроком)
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Сюжет немного затянут, пробираться было тяжеловато. Может виной тому нагромождение малопонятных слов. Они вроде бы должны были создавать необходимые образы, но чего-то не хватило или, наоборот, показалось лишним (к примеру альтернативная история, возможно именно она спутала картинку в голове). Однако концовка откровенно порадовала. Для человека который сам был когда-то изгоем в собственной семье, как бальзам на душу. Аспер у меня вызвала настоящее чистое сочувствие.
14. Конорева Вероника, "(Не) Чрезвычайное происшествие" (заявка №12)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
Ещё одна работа, которой я с чистой совестью позволю себе поставить десятки. Выполнена на достойном уровне, читать было интересно, сюжет не провисал, к логике повествования у меня вопросов не возникло. Интересная вышла сказка, поучительная. Бабушки стартаперы бывают весьма изобретательны))
15. Edward Nashton, "Девиант: рождение воина" (заявка №30)
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
Поскольку автор запретил комментировать своё произведение, то и здесь комментария не будет
16. Жанна Ди, "Курлык-курлык" (заявка №29)
Сюжет – 7 баллов (всё время прочтения было ощущение неприятия. Это чисто субъективное, для меня произведение показалось тяжёлым и не в хорошем смысле)
Персонажи – 8 баллов (вполне убедительные, хотя к их решениям есть вопросы)
Соответствие заявке – 8 баллов (опять же по собственным впечатлениям)
Общее впечатление – 6 баллов (много вопросов к логике сюжета)
17. Казанский Геннадий, "Колдун Вълхвъв" (заявка №18)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 6 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Много было нюансов, которые заставляют снизить оценку. Персонажи хоть и живые, интересные, но вот эта зацикленность на непонимании речи огорчала. Для человека который сам много общался с иностранцами не зная языка, убеждена, что понять можно любого человека. Те же жесты в помощь. А тут "Не понимаю" и всё тут, даже когда парень говорит простую фразу. Сюжет, на мой взгляд выиграл бы, если бы колдун не вернулся в своё тело на время происшествия. Да и соответствие заявке при этом было бы более полным.
И да, про росток дуба не логично. С учётом, что у неё на рогах цветочки появлялись, ожидала увидеть в конце росточек какой-нибудь яблони или груши. Липы хотя бы...
18. Анастасия Разумовская, "Меркурий в Деве" (заявка №22)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Интересный рассказ. Хотя логика девушки и вызывает вопросы. Но если отставить в сторону все клише в рассказе, читается легко и с интересом. У автора хороший слог.
19. Кирилл Нечаев, "Как птицы небесные..." (заявка №26)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
С учётом наличия в моей жизни такого же "отшельника" в избушке, который в свою очередь тоже мне помог и сказал такие же слова (вот точь в точь), судить рассказ не могу. Словно погрузилась в воспоминания. А за описания родной тайги отдельное спасибо.
20. Павел Крапчитов, "Что тебе нужно, выбирай" (заявка №24)
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов (много расхождений)
Общее впечатление – 7 баллов
Не люблю такие истории с альтернативными или нет СССР, поэтому и мнение предвзятое. События показаны не плохо и вполне даже достоверно. Персонажи представляются живыми и вроде даже действуют логично не смотря на все "но".
21. Агнешка Норд, "Это случилось в мае" (заявка №27)
Сюжет – 5 баллов (большая часть рассказа это описание жизни)
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
Очень сбило описание детства. Понимаю, сложное детство, все дела, но интерес от такого долгого описания упал сразу. И так и не возродился.
22. Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent, "100+ 1 жизнь" (заявка №28)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
Кажется я влюбилась в рассказ. Немного не хватило деталей или цельности картинки/плавности переходов. Но рассказ и идея прекрасны.
23. Алла Руденко, "Говорят, под новый год..." (заявка №21)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Сказка действительно получилась доброй. На мой взгляд сложно воплощать такие детальные заявки, словно они лишают возможности на собственную творческую мысль. Но автор справилась и неплохо. Вот только феи в рассказе мне показались лишними. Они как то не вяжутся вместе с нашим обыкновенным Новым годом.
24. Mennad, "Замечтательная жизнь" (заявка №15)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
Какой впечатляющий ужастик сложился. Люблю такие истории с играми разума, хотя вопросы и остались. Интересный сюжет, интересное исполнение заявки. Рассказ прочитала на одном дыхании.
25. Юнта Вереск, "Остров (Не)Везения" (заявка №40)
Сюжет – 8 баллов (при такой заявке сюжет получился интересным)
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Сложная заявка и хорошее исполнение. Интересная идея с островом хотя и идея с конкурсом и его условиями оставила вопросы. Правда герои мне показались шаблонными и финал оказался предсказуем.
26. Ирен, "Размышления Риккардо" (заявка №6)
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
Тяжело дался рассказ. Местами понимание сюжета от меня уплывало. Заявка трудная в исполнении, понимаю. Особенно когда нужно описывать культуру, о которой мало что знаешь. В целом неплохой детектив, со своей изюминкой.
27. Д. Красный, "Мятежное оружие" (заявка №2)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Интересная, необычная история. Исполнение тоже не плохое, читается легко и с интересом. Развязка приятно удивила.
28. Таня Баньшива, "Наследство на цепи" (заявка №13)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Приятный рассказ со своей атмосферой. О фее хотелось бы узнать побольше. Её мотивации, предыстории и т.д. К мотивации героя были вопросы, но в целом рассказ это не испортило.
29. Натан Гришин, "Настоящие первопроходцы" (заявка №16)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Местами сюжет для меня терялся в объёмных блоках текста. Иногда хотелось пролистывать, сдерживалась с трудом. Иногда не сдерживалась. Отсюда, наверное, и потеря понимания, что там вообще происходит.
30. Малеев Алексий, "Странный путь Заклинателя" (заявка №3)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Я так и не поняла в чём суть рассказа. Так много текста, но весь смысл объяснился в конце парой абзацев. Не хватало интриги, что ли... Именно в процессе, а не в конце. Одно хорошо, пару вечеров благополучно засыпала читая рассказ.
31. Пашка В., "Анкин пулемет" (заявка №30)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
С учётом, что это была изначально внеконкурсная работа, заявку которой выбрал сам автор. Интересное повествование, переживания учёной хорошо переданы. Не совсем понятны мотивации научного сообщества лишать человека дееспособной руки, но это уже вопросы к заявке.
32. Юлия Лиморенко, "Точка соприкосновения" (заявка №16)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Мне понравились некоторые моменты, про дружбу детей и кентавров к примеру. Смутил только момент с катаниями на спинах. У жеребят всё же спины слабые, не пригодные даже к катанию детей. А так добрый рассказ получился. Кентавры представились живыми и правдоподобными.