И снова о критике

Литературоведение не является схоластической наукой, дающей лишь сумму знаний о литературе и предлагающей стандарты анализа. Задача литературоведения – помочь читателю лучше почувствовать смысловую глубину и эстетическую значимость художественного текста. 

Литературная критика признается частью литературоведения далеко не всеми. Как уже говорилось, во многих традициях, прежде всего в англоязычной, слова «критика» и «наука о литературе» синонимичны, причем термин «критика» доминирует. С другой стороны, в Германии эти слова означают совершенно разное и отчасти противопоставлены друг другу. Там «критика» – это лишь оценочные статьи о современной литературе. В русской традиции «критика» и «литературоведение» также зачастую противопоставляются друг другу, хотя границы менее определенны. Проблема в том, что «критик» и «литературовед» могут оказаться одним и тем же человеком, поэтому в России критика часто сливается с литературоведческим анализом, во всяком случае, опирается на него. В целом критика более публицистична, более ориентирована на злободневные темы; литературоведение, напротив, более академично, более сосредоточено на эстетических категориях.

Собственно, если взять во внимание обе цитаты и подумать над ними, легко будет вывести, отчего кошка - Герда не жалует критику.  Правда нужно будет учесть реалии исторического момента - то что у нас  начисто сбита способность опираться в своих рассуждениях о текстах на что-то  отличное от "Мне нравится - мне не нравится". 

Раздутое эго современных недорослей и допущение, что всяк пишущий желает именно ему понравиться, а не решает художественную задачу, приводит лишь к одному - невозможности понять и оценить сложное и требованиям упростить и нравиться большинству.
Т. е. по сути идет подмена целей и разрушение культурного слоя как такового. Стерилизация.  И она уже очень далеко заходит. 

И вот посему в данном историческом моменте критика не несет пользы, не способствует оздоровлению, она еще больше подогревает процессы распада. Потому что она льет воду на мельницу "я не слышу и не хочу вас слышать. И не буду слушать".

"Святая наука - услышать друг друга" - оказывается  забыта. Более того - безжалостно вытаптывается и уничтожается. А подход "потребитель всегда прав" - и вовсе способен превратить все культурное пространство в зараженную радиацией пустыню. 

А ведь литература она в первую очередь - о способности слышать, сочувствовать понимать. Только, чтобы она могла существовать, теперь этому - умению слышать - нужно учить.  Уметь слышать, уметь думать, желать не превозносить личное эго, а идти на контакт. 

Собственно потому  для меня критика - лишь продажная девка. А реальный помощник авторам  да и всем нам, впрочем - литературоведческий анализ.