Вопросик...

Вот есть у меня вопрос... Я сама такой человек, что большую часть жизни прожила слушателем. Мне нравится слушать и узнавать о других. Слушать, что люди говорят - о себе, о других - не суть.  Потому и к героям своих историй у меня тот же подход - что их нужно услышать и они сами расскажут свою историю. Их нужно только не перебивать. А еще нужно заслужить их доверие. И тогда все обязательно будет. 

Отсюда, собственно, мое желание сначала узнать историю до конца и не судить в процессе поспешно. Т. е если мне не нравится - я откладываю книгу и жду либо настроения - дочитать, либо уже к ней не возвращаюсь.
Однако не раз сталкивалась с тем, что не дочитав, по куцему кусочку информации кто-то начинает строить выводы (очень далекие от реальности), и довольно грубо вторгаться, требуя каких-то изменений. 

Мне это очень не нравится. Нет, чужое видение интересно, а вот  вмешательство до "переделай" - не люблю. 

И вот что мне не совсем понятно - почему? Почему строятся прогнозы на зыбком фундаменте? И откуда эта неискоренимая страсть к вмешательству в чужое на правах главсоавтора?