Псков, Плесков или Песков
Автор: Георгий ШатайОдин из героев моей средневековой саги несколько раз упоминает в своем рассказе город Псков. При этом сам персонаж - из тверичей, а в Пскове жил в 1329 - 1336 гг. Соответственно, возник вопрос: как он мог бы «аутентично» называть Псков в середине 14 века? Вариантов, собственно, три: Плесков (от плёса), Псков (от финно-угорского «пийсква» либо элизия) или Песков (от песка либо славянизация «пийсквы»).
Принялся я курить летописи, но там сплошная чресполосица: кто во что горазд, тот так и топонимирует, без какой-либо видимой системы. Да и что может дать мне информация о том, как летописец 15-16 века называл чужой (да хоть бы и свой) город? Если мне нужен ответ, как сами псковичи называли его за 200 лет до того.
И тут вспомнил я про славный город Алматы. Который злобные русские большевики (7 штук), наложив заклинание «Силенцио» на окружавших их казахов, коварно прозвали Алма-Атой. Ведь даже сейчас, в наш век унификации и грамматического тоталитаризма, старую казахскую столицу называют то так, то эдак. Причем релоканты предпочитают «Алматы» (мимикрия oblige), а местные не чураются Алма-Аты. И подумалось мне: а с чего это я взял, что в середине 14 века у псковичей должно было быть единое унифицированное название своего города?
Если мы посмотрим на русское летописание, то там на грамматику («что это?») искони клали болт: хан Узбек у них сначала Озбяк, через пару слов – Азбяк, затем – снова Озбяк. И это не потому что «письмо из Простоквашино», это один и тот же летописец писал, просто после обеда. Потому что как его ни назови – хоть Ызбяк, хоть Возвяг – с другим таким не перепутаешь.
В общем, прибегнул я к фантдопу (не такому уж и фантастическому), что было об ту пору во П(л)(е)скове две языковые тенденции: «западническая» говорила «Псков», а «славянофильская» - «Плесков» или «Песков». Ибо произносить «пск» в неразбавленном виде может только немчура проклятая.
А вы что думаете? (голосом отца Федора) Ну может же такое быть, ну может?
Аще же кто ткнет меня носом в источник 13-14 вв. с упоминанием Пскова – исполать тому будет великая.
"Если мы посмотрим на русское летописание, то там на грамматику («что это?») искони клали болт:" А значит как угодно можно писать, летописи же вы сами пишите, что как угодно пишут.
Я чту историзм. Это моя слабость (с)
Посмотрите написание города в Первой Новгородской летописи, это и по времени создания и географически ближе всего. Я, когда упоминала Витебск в 13 веке, в сноске написала Витсбеск, но в тексте оставила Витебск, чтобы читателю было понятней.
В Синодальном списке (13-14 в., по Шахматову) вплоть до 1352 только Плесков. Собственно, я так и писал. Смутила меня Псковская летопись, ну и моя общая склонность к смущению.