Из грязи в князи за три дня? Не реально!

Автор: Константин Вайт

Достаточно часто встречаются книги в боярке (точнее очень часто) когда наш современник попадает в аристократическое общество. Меня всегда поражало, насколько легко он в него интегрируется. Вот был простым служащим, а тут сразу стал дворянином, главой рода или клана. И никаких проблем. Все легко и просто. Но постойте, почему же у нас тогда каждый человек на становится бизнесменом или начальником? А практически все кто выиграл в лотерее большие миллионы спускают их в первый же год? Да, есть такая печальная статистика.

Чем это все отличается? Ведь то же самое. Не каждый решится бросить работу и открыть собственный бизнес. Хотя такая возможность есть у очень многих людей. В чем причина? Трудно брать на себя ответственность, неуверенность в завтрашнем дне, неуверенность в своих силах и так далее. Причина - "нет денег" не рассматривается, всегда можно занять у друзей или взять кредит, тем более сейчас под бизнес проект - это вполне реально.

К тому же мелкий бизнес это одно, а стать руководителем крупного бизнеса - это другое. Подобному люди учатся годами и никто это не оспаривает. Нельзя из компании в десять человек сразу перейди к кампанию где тысячи сотрудников. Совсем другие бизнес-процессы и другие скиллы тут требуются.

А что из себя представляет дворянин, потомственный аристократ? В первую очередь это достоинство и умение принимать жесткие решения. Смотреть на окружающих тебя людей с точки зрения их полезности. Отсюда и не любовь к черни. Зачем с ними общаться, если с них никакой выгоды? Эти люди бесполезны и незначимы.

Если ты правильный аристократ, то ты должен иметь отличное образование. Быть эрудированным и начитанным. Иметь соответствующий круг общения. Знать этику, какие-нибудь кодексы. Уметь командовать людьми, анализировать происходящее... Для всего этого необходимо вырасти в подобной семье. Приобрести подобные навыки за три дня, мне кажется не возможно.

Врастать в общество аристократов нужно постепенно и на это требуется время и силы. И конечно набитые шишки. А не вот так сразу, из грязи в князи. Нельзя уснуть рядовым, а проснуться генералом. Не появятся сами по себе нужные знания и навыки.

Хотелось бы и ваше мнение услышать.

П.С. 

Я конечно понимаю, что читать книгу, где ГГ будет долго и мучительно становиться аристократом скорее всего - скучно. Но и сразу запрыгивать на самый верх мне кажется не очень правильно.

+82
845

32 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Таруся
#

Запрыгивать с разбегу неправильно, но так приятно, что хоть кто-то это сделал, а когда ты читаешь, то вроде и сам причастился удачи. А еще можно посетовать, что уж ты бы уж лучше и быстрее, и эффективнее сделал, о как...

 раскрыть ветвь  3
Константин Вайт автор
#

Ну я отдаю себе отчёт, что Боярка это не о реальности. Но я когда читаю книги, как и многие, все примеряю на себя. Просто знаком с парой очень богатых людей которые объясняли что даже внезапно стать богатым может и возможно, но удержаться... Без наработанных годами знакомств и связей ещё менее реально.

 раскрыть ветвь  2
Александр Нетылев
#

Трудно брать на себя ответственность, неуверенность в завтрашнем дне, неуверенность в своих силах и так далее. 

...и именно поэтому попаданец обычно находится в положении "всем плевать, уверен ты или нет: делай - или сдохни". Но про тех, кто сдох, книг не пишут.

 раскрыть ветвь  2
Константин Вайт автор
#

Не буду оспаривать. Так и есть. Один из вариантов стать не достойным своего звания аристократа, а сильным. Чтобы всем недовольным заткнуть рот. Но все равно на него будут смотреть как на дикаря.

 раскрыть ветвь  1
orehovdv
#

Все верно. Но у варианта "грязь-князь" целевая аудитория больше. 

 раскрыть ветвь  1
Константин Вайт автор
#

Во истину так!

 раскрыть ветвь  0
Boroda
#

Меня скорее больше раздражает не скорость "нашего" грязекнязя, а уровень интеллекта остальной аристократии. Часто мелочные, неадекватные в своей жажде мести, ненормально-зацикленные, истеричные. Редко можно разглядеть именно потомственного руководителя гигантской корпорации, который хоть и относится к низовой рабочей силе с пренебрежением, но понимает, что образ "отца народа" тоже важен. Рисуют каких-то нуворишей, которые, по ощущениям, неделю назад в лотерее "мильярд" выиграли, и теперь смотрят на всех, как на гуано.


Такое, конечно, не везде, но часто. Понимаю, что злодеуса нужно нарисовать таким, чтобы читатель желал ему поражения... Но всё равно - досадно.

 раскрыть ветвь  1
Константин Вайт автор
#

Вот подобные аристократы по идее должны сходить со сцены истории. Естественный отбор никто не отменял. Это как владельцы крупного бизнеса. Построили, наладили. Сын еще справляется, а внуки уже нет.

 раскрыть ветвь  0
Кулебякин Н.И.
#

Очень по-разному. Зависит от эпохи, территории и уровня дворянина. То есть, условная Фенечка в около дворянский статус вошла быстро. Но это сельские дворяне, в общем-то. До князя попробуйте добраться..) 

С другой стороны, есть пример Кривошеина. В общем, не все однозначно. 

 раскрыть ветвь  0
svetaoleg2
#

Описанный вами образ дворянина ещё более фантастичен чем боярках.Получается какой то коммунист управленец.

 раскрыть ветвь  1
Константин Вайт автор
#

Да, образ идеализирован. Но в любом случае аристократ должен быть хорошо образован, лучше простых людей. Знать этикет, искусство, управление... 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Голотвина
#

Позволю себе усомниться насчет блестящего образования. Бояре допетровских времен не всегда умели читать. Хотя по поводу основного вашего посыла - насчет быстрой адаптации в среде аристократии - в принципе согласна. Чтобы пришелец мог быстро адаптироваться среди замшелой, устоявшейся знати, надо эту среду крепко перебаламутить. Разве Александр Меньшиков, при всей своей хитрости и оборотистости, смог бы пробиться в князья, если бы Петр не создал для этого условия?

 раскрыть ветвь  0
Игорь Хме
#

Может потому, что читать про слесаря, что остался слесарем надо в другом жанре, а ждать, что человек стал более менее аристократом к концу жизни ни очень интересно, да будем честны это как с эмиграцией, стать своим светит в лучшем случае внукам, да и то  если посмотреть на настоящую аристократию там свои со времён средневековья не появлялось😁

 раскрыть ветвь  1
Константин Вайт автор
#

вот кстати, спасибо! Хорошее сравнение.

 раскрыть ветвь  0
Равид
#

Быть аристократом это прежде всего быть менеджером и уметь делегировать все задачи, которые возможно. Это командовать, это заставлять пахать на себя, делать любую неприятную работу ради твоей благосклонности.
По сути любой вор в законе или например топ руководства РЖД вольются как родные.

 раскрыть ветвь  1
Константин Вайт автор
#

да, при этом понимать, что в подобном обществе не все измеряется деньгами. Хорошие отношения с аристократом не менее важны. И уметь преподать себя должным образом, что бы твой кивок головы, за хорошее сделанное дело ценился - это тоже наука.

 раскрыть ветвь  0
SWK
#

Ещё один школьник начитался про рыцарей круглого стола...

 раскрыть ветвь  2
Константин Вайт автор
#

Хм.. попахивает оскорблением. Или вы о себе говорите?

 раскрыть ветвь  1
weiss_toeden
#

В разных мирах к аристократам, конечно, разные требования. Но одно верно: социальные навыки у разных групп и слоёв общества совершенно разные. Что выпячено у одних, то будет недоразвито у других - человек так устроен, обстоятельства влияют на проявления характера. Так что с автором поста согласен. 

Более того - казалось бы, самое интересное в попаданце именно процесс притирки к новому миру и разница между навыками у гг и у местных! Но такое сходу не напишешь, а гнать проду надо.. 

 раскрыть ветвь  0
Gali-ana
#

Именно поэтому бОльшая их часть сохраняет память предыдущей души. Иначе - только симулировать амнезию и постепенно учиться.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Олегович
#

Я встречал тут на АТ книгу где ГГ-й (местный) как раз разгребает после такого вот "впопуданца из грязи в князи"... Название забыл только.

 раскрыть ветвь  1
Кшися Щорс
#

Ну вот... 😔 

 раскрыть ветвь  0
rvm1975
#

В реальной истории есть много успешных случаев самозванцев. Много индийских принцесс в Великобритании. В России были популярны персидские и грузинские.

 раскрыть ветвь  2
Vikarti Anatra
#

А принцессы эти хоть чем то - управляли или просто имитировали поведение?

 раскрыть ветвь  1
Vikarti Anatra
#

Вообще мне встречались книги где ГГ не аристократического происхождение (или врет про него) и...все успешно проходит. Но обычно там подготовка неслабая - пример - Сергей Садов с его Князем Вольдемаром Стариновым. ГГ родом из семьи бизнесмена, много жил на улице после смерти родителей, после попадания - местные нормально приняли что он себя иноземным князем объявил и даже признали что титул равен герцогскому. вот только - когда он управлял первой большой группой (городом при осаде) - те же кто назначили его - могли и снять,  ну и его учили хорошо (там несколько лет подготовки было) а насчет  присвоения титула - если документы на титул официально делает ФСБ - они точно фальшивые? Еще пример - Александр Седых с его попаданцами в том числе на АТ - куда попало откуда попало - так там все почти ГГ титулы и звания светят только совсем никак и активно стараются избежать управленческой рутины (назначая тех же вообщем то тех кто раньше) а что окружающие. Ну или тот же Князев с его Полным набором - аристократом он по формально после покупки никому не нужных владений (ту долину расчистить ж невозможно...все так думали) и того что подтвердил права на герб что ему "подруги" нарисовали. Перевалы он потом уже чистил да и одна из жен - вполне себе аристократка и по крови и по воспитанию, и обе - жрицы Древа Жизни. Тоже - совместными усилиями и поиском на кого бы свалить работу - справились. вот только эти примеры не про боярку ни в коем разе. Хотя...те что под боярку (пусть и без попаданцев) подходят - Псимаг тот же....так там внезапно тоже нашлось кому учить когда потребовалось (да и общество к ситуации - дворянин-псимаг с недворянским образованием - относительно терпимо, такое бывает в некоторых случаях). Создатель эхоров - вот тут попаданец...ну так опять же находится быстро кому помогать(а ГГ неоднократно тыкают что в этом мире к обещаниям относятся серьезно...в смысле даже если это ГГ обещали что-то за помощь а потом ГГ решил что требование его было - это уж слишком и освободил от обещания), да и как управленец именно - ГГ там не особо показан.  

 раскрыть ветвь  1
Вадим Ширяев
#

Вот это обширнейший коммент!:) 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Ширяев
#

У Вас из реалистических жанров указан только роман…

Конкурирующих авторов характеризует сверхдинамика изложения, значит надо или подстраиваться, или брать чем-то другим. Например, внутренняя динамика или интерес к описанию, деталям, рассуждениям, диалогам:)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
121K 5 592 27
Последние комментарии
16 / 16
Октавия Колотилина
Ну что тебе сказать про Сахалин - 3
48 / 48
Денис Владимиров
Многобожие. VS. Монотеизм
436 / 436
Андрей Столяров
Проблема с будущим
55 / 55
Павел Марков
Он настоящий
50 / 50
Мари Браулер
Как определить жанр книги? Крик о помощи :)
52 / 52
Алексей Соболев
Йёууу!!! Все!!! Я ушел!!! :)))
1 / 1
Беффонов Алекс
Дао комбайнера или Путеводитель
17 / 17
Сиротенко Андрей
День радио
44 / 249
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
35 / 35
Анатолий Федоров
Орвилл - правильный Звездный Путь
20 / 20
Векша
Карты в цвете №19
15 / 15
Наталия Ипатова
Уважаемые соседи
12 / 12
Виктория Духанина
Хвастаюсь новинками!
66 / 66
Мария Менжинская
Почему все говорят, что главный герой книги обязательно должен совершать ошибки?
22 / 22
Алекс Русских
Древние компьютеры
12 / 12
Виктор Сапожников
Рецензия на повесть «Идеальный брак» — Мануэль
89 / 89
Галина Дубовицкая
Как вы выбирали жанр, в котором стали писать?
29 / 29
Александр Франк
О некотором опыте использования нейронки для проверки текстов.
36 / 36
Алена Корф
О Папе Римском, Индии, Пакистане и пророчествах
49 / 49
Самигуллин Руслан
Боитесь ли вы, когда читаете ужастики? А я — да.
Наверх Вниз