Из грязи в князи за три дня? Не реально!
Автор: Константин ВайтДостаточно часто встречаются книги в боярке (точнее очень часто) когда наш современник попадает в аристократическое общество. Меня всегда поражало, насколько легко он в него интегрируется. Вот был простым служащим, а тут сразу стал дворянином, главой рода или клана. И никаких проблем. Все легко и просто. Но постойте, почему же у нас тогда каждый человек на становится бизнесменом или начальником? А практически все кто выиграл в лотерее большие миллионы спускают их в первый же год? Да, есть такая печальная статистика.
Чем это все отличается? Ведь то же самое. Не каждый решится бросить работу и открыть собственный бизнес. Хотя такая возможность есть у очень многих людей. В чем причина? Трудно брать на себя ответственность, неуверенность в завтрашнем дне, неуверенность в своих силах и так далее. Причина - "нет денег" не рассматривается, всегда можно занять у друзей или взять кредит, тем более сейчас под бизнес проект - это вполне реально.
К тому же мелкий бизнес это одно, а стать руководителем крупного бизнеса - это другое. Подобному люди учатся годами и никто это не оспаривает. Нельзя из компании в десять человек сразу перейди к кампанию где тысячи сотрудников. Совсем другие бизнес-процессы и другие скиллы тут требуются.
А что из себя представляет дворянин, потомственный аристократ? В первую очередь это достоинство и умение принимать жесткие решения. Смотреть на окружающих тебя людей с точки зрения их полезности. Отсюда и не любовь к черни. Зачем с ними общаться, если с них никакой выгоды? Эти люди бесполезны и незначимы.
Если ты правильный аристократ, то ты должен иметь отличное образование. Быть эрудированным и начитанным. Иметь соответствующий круг общения. Знать этику, какие-нибудь кодексы. Уметь командовать людьми, анализировать происходящее... Для всего этого необходимо вырасти в подобной семье. Приобрести подобные навыки за три дня, мне кажется не возможно.
Врастать в общество аристократов нужно постепенно и на это требуется время и силы. И конечно набитые шишки. А не вот так сразу, из грязи в князи. Нельзя уснуть рядовым, а проснуться генералом. Не появятся сами по себе нужные знания и навыки.
Хотелось бы и ваше мнение услышать.
П.С.
Я конечно понимаю, что читать книгу, где ГГ будет долго и мучительно становиться аристократом скорее всего - скучно. Но и сразу запрыгивать на самый верх мне кажется не очень правильно.
Запрыгивать с разбегу неправильно, но так приятно, что хоть кто-то это сделал, а когда ты читаешь, то вроде и сам причастился удачи. А еще можно посетовать, что уж ты бы уж лучше и быстрее, и эффективнее сделал, о как...
Ну я отдаю себе отчёт, что Боярка это не о реальности. Но я когда читаю книги, как и многие, все примеряю на себя. Просто знаком с парой очень богатых людей которые объясняли что даже внезапно стать богатым может и возможно, но удержаться... Без наработанных годами знакомств и связей ещё менее реально.
...и именно поэтому попаданец обычно находится в положении "всем плевать, уверен ты или нет: делай - или сдохни". Но про тех, кто сдох, книг не пишут.
Не буду оспаривать. Так и есть. Один из вариантов стать не достойным своего звания аристократа, а сильным. Чтобы всем недовольным заткнуть рот. Но все равно на него будут смотреть как на дикаря.
Все верно. Но у варианта "грязь-князь" целевая аудитория больше.
Во истину так!
Меня скорее больше раздражает не скорость "нашего" грязекнязя, а уровень интеллекта остальной аристократии. Часто мелочные, неадекватные в своей жажде мести, ненормально-зацикленные, истеричные. Редко можно разглядеть именно потомственного руководителя гигантской корпорации, который хоть и относится к низовой рабочей силе с пренебрежением, но понимает, что образ "отца народа" тоже важен. Рисуют каких-то нуворишей, которые, по ощущениям, неделю назад в лотерее "мильярд" выиграли, и теперь смотрят на всех, как на гуано.
Такое, конечно, не везде, но часто. Понимаю, что злодеуса нужно нарисовать таким, чтобы читатель желал ему поражения... Но всё равно - досадно.
Вот подобные аристократы по идее должны сходить со сцены истории. Естественный отбор никто не отменял. Это как владельцы крупного бизнеса. Построили, наладили. Сын еще справляется, а внуки уже нет.
Очень по-разному. Зависит от эпохи, территории и уровня дворянина. То есть, условная Фенечка в около дворянский статус вошла быстро. Но это сельские дворяне, в общем-то. До князя попробуйте добраться..)
С другой стороны, есть пример Кривошеина. В общем, не все однозначно.
Описанный вами образ дворянина ещё более фантастичен чем боярках.Получается какой то коммунист управленец.
Да, образ идеализирован. Но в любом случае аристократ должен быть хорошо образован, лучше простых людей. Знать этикет, искусство, управление...
Позволю себе усомниться насчет блестящего образования. Бояре допетровских времен не всегда умели читать. Хотя по поводу основного вашего посыла - насчет быстрой адаптации в среде аристократии - в принципе согласна. Чтобы пришелец мог быстро адаптироваться среди замшелой, устоявшейся знати, надо эту среду крепко перебаламутить. Разве Александр Меньшиков, при всей своей хитрости и оборотистости, смог бы пробиться в князья, если бы Петр не создал для этого условия?
Может потому, что читать про слесаря, что остался слесарем надо в другом жанре, а ждать, что человек стал более менее аристократом к концу жизни ни очень интересно, да будем честны это как с эмиграцией, стать своим светит в лучшем случае внукам, да и то если посмотреть на настоящую аристократию там свои со времён средневековья не появлялось
,
вот кстати, спасибо! Хорошее сравнение.
Быть аристократом это прежде всего быть менеджером и уметь делегировать все задачи, которые возможно. Это командовать, это заставлять пахать на себя, делать любую неприятную работу ради твоей благосклонности.
По сути любой вор в законе или например топ руководства РЖД вольются как родные.
да, при этом понимать, что в подобном обществе не все измеряется деньгами. Хорошие отношения с аристократом не менее важны. И уметь преподать себя должным образом, что бы твой кивок головы, за хорошее сделанное дело ценился - это тоже наука.
Ещё один школьник начитался про рыцарей круглого стола...
Хм.. попахивает оскорблением. Или вы о себе говорите?
В разных мирах к аристократам, конечно, разные требования. Но одно верно: социальные навыки у разных групп и слоёв общества совершенно разные. Что выпячено у одних, то будет недоразвито у других - человек так устроен, обстоятельства влияют на проявления характера. Так что с автором поста согласен.
Более того - казалось бы, самое интересное в попаданце именно процесс притирки к новому миру и разница между навыками у гг и у местных! Но такое сходу не напишешь, а гнать проду надо..
Именно поэтому бОльшая их часть сохраняет память предыдущей души. Иначе - только симулировать амнезию и постепенно учиться.
Я встречал тут на АТ книгу где ГГ-й (местный) как раз разгребает после такого вот "впопуданца из грязи в князи"... Название забыл только.
Ну вот...
В реальной истории есть много успешных случаев самозванцев. Много индийских принцесс в Великобритании. В России были популярны персидские и грузинские.
А принцессы эти хоть чем то - управляли или просто имитировали поведение?
Вообще мне встречались книги где ГГ не аристократического происхождение (или врет про него) и...все успешно проходит. Но обычно там подготовка неслабая - пример - Сергей Садов с его Князем Вольдемаром Стариновым. ГГ родом из семьи бизнесмена, много жил на улице после смерти родителей, после попадания - местные нормально приняли что он себя иноземным князем объявил и даже признали что титул равен герцогскому. вот только - когда он управлял первой большой группой (городом при осаде) - те же кто назначили его - могли и снять, ну и его учили хорошо (там несколько лет подготовки было) а насчет присвоения титула - если документы на титул официально делает ФСБ - они точно фальшивые? Еще пример - Александр Седых с его попаданцами в том числе на АТ - куда попало откуда попало - так там все почти ГГ титулы и звания светят только совсем никак и активно стараются избежать управленческой рутины (назначая тех же вообщем то тех кто раньше) а что окружающие. Ну или тот же Князев с его Полным набором - аристократом он по формально после покупки никому не нужных владений (ту долину расчистить ж невозможно...все так думали) и того что подтвердил права на герб что ему "подруги" нарисовали. Перевалы он потом уже чистил да и одна из жен - вполне себе аристократка и по крови и по воспитанию, и обе - жрицы Древа Жизни. Тоже - совместными усилиями и поиском на кого бы свалить работу - справились. вот только эти примеры не про боярку ни в коем разе. Хотя...те что под боярку (пусть и без попаданцев) подходят - Псимаг тот же....так там внезапно тоже нашлось кому учить когда потребовалось (да и общество к ситуации - дворянин-псимаг с недворянским образованием - относительно терпимо, такое бывает в некоторых случаях). Создатель эхоров - вот тут попаданец...ну так опять же находится быстро кому помогать(а ГГ неоднократно тыкают что в этом мире к обещаниям относятся серьезно...в смысле даже если это ГГ обещали что-то за помощь а потом ГГ решил что требование его было - это уж слишком и освободил от обещания), да и как управленец именно - ГГ там не особо показан.
Вот это обширнейший коммент!:)
У Вас из реалистических жанров указан только роман…
Конкурирующих авторов характеризует сверхдинамика изложения, значит надо или подстраиваться, или брать чем-то другим. Например, внутренняя динамика или интерес к описанию, деталям, рассуждениям, диалогам:)