Оценки ПпЗ-8
Автор: Натан ГришинМои оценки конкурсных работ ПпЗ №8.
Ситуация сложная. Мало того, что я впервые пишу пост с оценками, так я ещё и впервые вообще участвую в подобном конкурсе. Обычно я в принципе не оставляю комментов под прочитанными произведениями, ибо считаю себя слишком предвзятым душнилой для серьёзной оценки (у меня все скатывается в вопросы к заклепкам, логике и к устройству мира, а ещё я с трудом душу в себе граммарнацика), но тут этого требуют правила. Надеюсь, что мое понимание заданных тем будет хоть немного объективным =).
1. Анна Агатова, "В поисках хайпа" (заявка №1)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Сюжет оборвался на самом интересном месте, хоть и оставил на месте обрыва заглушку.
Персонаж блогера удался отлично, а вот паранормалу не хватило к сожалению времени на хоть какое-нибудь раскрытие.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление положительное. Особенно порадовало, что выполнены оба варианта, и с обманом, и с правдой.
2. Андрей Сухоруков, "Ибо корень всех зол есть сребролюбие" (заявка №40)
Сюжет - 10
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 10
Первая из двух реализаций этой заявки. Прекрасный пример того, как чернуху можно оборвать в конце. Но не хватает раскрытия моральных причин такого стоицизма.
Сюжет построен хорошо, напряжение от ожидания моральной подставы держит до финала.
Персонажи прописаны рельефно, им не хватает буквально хоть немного обозначить причины, по которым они все же не скупились под давлением обстоятельств, потому что по тексту причин оставаться верными у них просто не осталось.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление мерзотное, и это хорошо. Мой личный респект автору за то, что он все же решился взяться за заявку, которая вообще-то, если я правильно понимаю, попала ему по ошибке. И главное тут то, что он превратил её в антимедийную чернуху, после которой остаётся ощущение гадости и ненависть к медийным шоу, паразитирующим на тайне личной жизни и аморальщине.
3. Mija Lo, "Моя Маргаритка" (заявка №39)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 9
Общее впечатление - 10
Сюжет не замысловат, но это в данном случае не минус. Хороший и добрый короткий рассказ.
Раскрытие персонажей типично для сверхкороткой формы. И все же человеку можно было добавить чуть поболее деталей к личности.
Однако, заявка явно предполагала ,что монстра будут как следует кошмарить, так что градус этого действия надо было бы повысить.
Впрочем, впечатление это не испортило.
4. Ольга Морох, "Первый" (заявка №34)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 10
Хороший пример камерной истории. Когда я регался на конкур, то смотрел в первую очередь именно на эту заявку.
Сюжет дозировано подаёт информацию о произошедшем. Присутствует эмоциональное нагнетание ближе к концу.
Персонаж один и это привело к тому, что его почти невозможно запороть, так как он наедине со своими тараканами и у автора большой простор для фантазии.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление хорошее. Психологизмов в современной фантастике не хватает.
5. Анна Таира, "Крайняя шутка Чар-ра-та", (заявка №42)
Сюжет - 9
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Старая как мир тема "победитель дракона сам одраконивается".
Сюжет прямой как палка, завязка дана уже в ТЗ. И для малой формы это скорее плюс.
Не достает раскрытия второстепенных персонажей, они малость картонные. Да и эффект перехода морального горизонта был бы ещё лучше, если б удалось раскрыть ещё и гг, который в данном случае просто стандартный протагонист с минимумом багажа предыстории.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Весьма не плохо, но опять же не достаёт деталей в образе гг, чтобы усилить эмоциональную отдачу.
6. BlackAvalon, "Двое из ларца, одинаковы с лица..." (заявка №11)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 9
Общее впечатление - 9
К сюжету особых претензий нет.
Персонажи удались хорошо, фактурно, хоть и широкими мазками.
Заявка выполнена (почти) полностью. Добавить нечего.
Но все портит лишь один момент: тема драки не раскрыта!
7. Владимир Амалицкий, "Спасите Снежную королеву!" (заявка №36)
Сюжет - 7
Персонажи - 10
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Как можно заметить, сильнее всего просел по оценке сюжет, но связано это вовсе не с тем, что было не интересно или ничего непонятно (тогда бы снизился и параметр впечатления). Основная проблема сюжета - логические ухабы в конце.
Первый ахтунг случается на моменте, когда выясняется, что тупые военные зачем-то провели Снежной королеве в подводную будку интернет (вместо того, чтобы по её запросам порционно давать выверенную инфу на флэшках, например) и не поставили ни одного сисадмина мониторить то, что она там смотрит. Нет, серьёзно, можно даже навскидку придумать обоснуй для получения ей информации о гг без внезапного отупения высшего командования НАТО (например, она могла прикинуться перед ними дурочкой и сделать вид, что хавает дистиллированную инфу, а сама при этом сидит тайком подключившись к Сети через какой-нибудь заныканный у себя девайс, который примитивная земная техника не обнаружила). Но самые глубокие овраги начинаются тогда, когда Снежная и гг разрабатывают мегаплан по подниманию шумихи в Интернетике посредством одной статейки, распространенной хакерской сетью через какой-нибудь местный Тор. В наш век тотального контроля за информационной сферой, да). Эту статью уже в первый час распространения погребут под десятиэтажными опровержениями, состряпанными "независимыми эксперДами" из самых объективных на свете источников, дающих только проверенные кем надо факты, а на сдачу прикупят с десяток научпоперов, чтоб разоблачали клятую конспирологию. А следом распутают клубок и протянут ниточки к хакерам из Сети и к самой гг (уж на такое дело ресурсов не пожалеют) и пустят в расход. А потом могут и за Снежную взяться, чтоб больше себе лишнего не позволяла.
При показанном раскладе проще вообще оставить прямую информационную гверилью на потом и начать втихую сливать инфу хакерам с четким наказом сидеть в тени и готовиться к прибытию спасательной флотилии, которая и будет основным вообще единственным способом нагнуть подобный тотальный контроль, поскольку такое уже не получится замаскировать под преломленный метаном свет Венеры.
Персонажи удались хорошо. Заметна проработанность дуги характера гг, чувствуется матерость Ворона с Разбойницей, аномальность поведения малолетнего Кая не только объяснена, но и удачно замаскирована под становление малолетнего маньячеллы.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление, несмотря на первый абзац отзыва, осталось резко положительным. Мало того, что это редко встречающийся ныне гибрид обычной НФ с детективом (мало кто сейчас замахивается на новый "Отель "У погибшего альпиниста"), так ещё и написано хорошим языком, вотэтоповорот обставлен здорово. Искренне хотелось влепить десятку, но логические траблы финала все попортили, пришлось снять балл. Однако, выражаю автору отдельный респект за то, что взялся раскрывать тему подобным способом.
8. Амелькина Юлия, "Золотая дверь" (заявка №35)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Хороший пример того, как подойти к ромфанту с новой стороны.
Сюжет незатейливый, что с одной стороны не портит впечатления, а с другой... Как будто не хватает чего-то в финале.
Некоторые из персонажей описаны буквально парой характерных штрихов (охотник за нечистью), но это не вредит восприятию.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Но сюжет был бы ещё лучше, если б финал все же был не настолько карамельным.
9. Екатерина Близнина, "Маша в зеркале" (заявка №10)
Сюжет - 10
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Атмосферно, деревня и быт описаны хорошо.
Однако, остались не раскрытыми причины, по которым главгероиня все же предпочла вернуться. Муженёк у неё на протяжении всего рассказа показывал себя как полный хмырь, и какого-то противовеса этому не было предложено. Внезапные чувства в момент разлуки? Да в общем-то их тоже нет, гг просто внезапно испугалась того, что все поменялось, а не разлуки.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Хорошая деревенская мистика.
10. Лилия Дедова, "Дурак и молния" (заявка №33)
Сюжет - 8
Персонажи - 7
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Сюжет развивается постепенно и в какой-то момент из-за этого провисает динамика.
Персонажам не хватает органичности в раскрытии деталей характера. Если у участкового внезапная смена модус операнди ещё оправдывается внезапной стрессовой ситуацией, то Котов как будто внезапно переключился с козлизма на сочувствие.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Заявка явно рассчитана на юморное исполнение. Юмор штука субъективная. Возможно, моему восприятию повредило некоторое провисание динамики.
11. Анна Новикова, "Эльфы на болоте: время кормить комаров" (заявка №7)
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Описать в конкурсном произведении конкурсный же самосуд? Метаироничненько.
К сюжету претензий не возникло, поскольку абсурд здесь не баг, а фича.
Пересчитал имена эльфов - вроде бы все 10 на месте, как и должно быть в заявке. Жаль, что черты характера проступили всего у 3-4 из них, но тут претензии к автору заявки, который потребовал столько персонажей засунуть в рассказ.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
В этот раз юмор удалось оценить.
12. Роман Близнецов, "Картина "Безликие" (заявка №25)
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Сюжет явно заточен под несколько больший объем, поскольку проглядывает сумбурность повествования.
Персонажи показаны хорошо, но только современные. А вот их предкам с раскрытием немного не повезло.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Впечатление немного испортила сумбурность подачи ближе к концу, хотя история хорошая.
13. Стеклова Анастасия, "Янтарь сквозь тернии" (заявка №31)
Сюжет - 10
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 10
Заявка буквально принуждает к технофэнтези.
Сюжет вполне закончен, несмотря на то, что мир явно шире показанного и способен жить своей жизнью.
Хорошо показан конфликт личности гг и обстоятельств. Единственный нюанс - для финального примирения не хватает дораскрытия характеров остальной семейки.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Субъективно, одна из лучших реализаций заявки на конкурсе. Технофэнтези не часто бывает хорошо стилизованным
14. Конорева Вероника, "(Не) Чрезвычайное происшествие" (заявка №12)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Достаточно простая и не требовательная заявка.
Сюжет как-то резко закончился, будто его оборвали.
Персонажи-старожилы по большей части выглядят убедительно, но новой сотруднице не хватило внимания.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Впечатление из серии "вкусновато, но маловато".
15. Edward Nashton, "Девиант: рождение воина" (заявка №30)
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Первая из 2 работ по данной заявке.
Конкретно здесь автор избрал для основы полноценную историю двух персонажей с прописывание сеттинга. И из-за этого в сюжете много несущественных деталей, которые не влияют на него и не подчёркивают какую-то идею.
Персонажам за исключением главных не хватает раскрытия. У гг слабо выражен конфликт с новой сущностью в виде ПО чипа (сложилось впечатление, что он просто глючит и мешает, а не влияет на личность).
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Впечатление такое, что история задумывалась как повесть, но была сжата в рассказ. Жаль, что при этом пострадали существенные детали повествования.
16. Жанна Ди, "Курлык-курлык" (заявка №29)
Сюжет - 8
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 9
Общее впечатление - 9
Сюжет начинался и продолжался стабильно, но в конце будто начал стремиться побыстрее подвести к развязке, скача галопом по Европам.
Персонажи вполне удались, жаль, что не хватило деталей для женщины в конце.
Заявка была бы выполнена полностью, если б автор учел пожелание насчёт гуманизма.
Любопытный космохоррор, жаль в конце во время динамики проявилась некоторая скомканность. Хотя к НФ он не особо относится, скорее к космофэнтези.
17. Казанский Геннадий, "Колдун Вълхвъв" (заявка №18)
Сюжет - 10
Персонажи - 10
Соответствие заявке - 9
Общее впечатление - 10
Тот случай, когда даже автор заявки запретил использовать типичные тропы боярышника (а зочемъ тогда боярку заказывал?). Впрочем, произведению это пошло на пользу.
Сюжет убедительно показывает нам один день из жизни местного аналога ловцов нечисти. Креативно обыграно появление попаданца на вторых ролях.
Персонажи раскрыты хорошо, за исключением попаданца, хотя он вообще-то идёт одним из главных пунктов в заявке.
Заявка выполнена (почти) полностью. Все же для попаданца явно требовалось больше места в сюжете, несмотря на второстепенную роль. Да и преимущество у него по факту только одно (а по заявке требовалось разгуляться).
Субъективно, ещё одна из лучших реализаций заявки на этом конкурсе.
18. Анастасия Разумовская, "Меркурий в Деве" (заявка №22)
Сюжет - 9
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Сюжет прямолинеен и не замысловат.
Возникшая между персонажами химия требует несколько более детального раскрытия. Даже с учётом того, что это карикатурные тп и мужЫК.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Я не большой любитель ромфанта, потому мне персонажи показались слишком карикатурными, особенно главгероиня. Даже с учётом некоторой ироничности произведения.
19. Кирилл Нечаев, "Как птицы небесные..." (заявка №26)
Сюжет - 7
Персонажи - 7
Соответствие заявке - 9
Общее впечатление - 6
Сложное произведение по простой заявке.
Сюжет труден для понимания из-за матрёшечной структуры повествования. Ближе к концу заметна скомканность, так как рассказчик будто оглянулся на часы и начал поторапливаться.
Попытка рассказать историю в истории закончилась тем, что не хватило деталей для раскрытия разницы между горожанином-геологом и отшельником (у первого так же поверхностно описан характер, по сравнению со вторым).
Заявка была бы выполнена полностью, если б в тегах и в сюжете не фигурировала мистика (в заявке было оговорено отсутствие магии).
Очень сумбурное впечатление. Не получилось как следует вникнуть в историю.
20. Павел Крапчитов, "Что тебе нужно, выбирай" (заявка №24)
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Хронологические игрища до добра не доводят.
Сюжет как то не особо подводит к финальному твисту. Будто финал планировался иным.
Персонажи показались пресновптыми. Потенциальный романтический интерес гг описан слишком бегло.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Финал показался внезапным и будто бы не отсюда взятым. К тому же странно, что за гг не выслали следующего хронодесантника, раз уж он сам решил заиграться в демиурга истории.
21. Агнешка Норд, "Это случилось в мае" (заявка №27)
Сюжет - 7
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 7
Основной косяк сюжета - он слишком короткий и не раскрывает весь потенциал заявки.
Персонажи, даже второстепенные, в целом, удались.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Хорошее начало и задел для реализации, но почему сама реализация такая короткая?
22. Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent, "100+ 1 жизнь" (заявка №28)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Правильно в комментах отметили, что автору стало тесно в рамках заявки. Темы реинкарнационной каши, инопланетных заговоров и финального выбора сработали как лебедь рак и щука, только воз походу развалился.
Сюжет воспринимается как сборник новелл со сквозными персонажами, а не цельный рассказ.
Персонажи хорошо прописаны, но местами допличностям гг не хватает времени раскрытия.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Впечатление осталось хорошее, несмотря на некоторую сумбурность повествования.
23. Алла Руденко, "Говорят, под новый год..." (заявка №21)
Сюжет - 6
Персонажи - 7
Соответствие заявке - 8
Общее впечатление - 7
Очень сумбурное повествование. В момент нахождения сторожки был скачок от одного места действия к другому, который можно легко прошляпить, так как он вообще никак не обозначен.
Персонажи раскрыты поверхностно, что для сказки было бы нормальным, если б не необходимость сделать полноценное раскрытие тайны (которое в итоге тоже получилось поверхностным - твист с барином просто проговаривает один из персонажей прямым текстом).
Плохо раскрыта тема того, как постройка жилища для защиты привязала духа через монетку (в заявке именно такая последовательность).
Слишком сбивчивые текст и повествование.
24. Mennad, "Замечтательная жизнь" (заявка №15)
Сюжет - 9
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Сюжет подаёт детали дозированно и своевременно, благодаря чему рассказ получился в меру динамичным. Хороший подход к описательной части. Оригинальный подход к созданию трудностей для персонажей.
Персонажи получились с одной стороны достаточно раскрытыми, а с другой местами это происходит слишком нарочито. Например, в момент слабости главгероиня начинает лажать буквально в каждом действии, будто ей включили режим полной ущербности. Но общего впечатления это не портит, ибо это все же малая форма (странно видеть в тегах малый любовный роман).
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление положительное. Приятно, что для реализации выбрана все же виртуальная реальность.
25. Юнта Вереск, "Остров (Не)Везения" (заявка №40)
Сюжет - 9
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Вторая реализация этой заявки.
В этот раз автор выбрал для сюжета не чернуху, а гротеск. Получилось по-своему органично.
Персонажам даже с учётом гротеска не хватает деталей, чтобы финальный хэппи-энд выглядел обоснованно. Та же проблема, что и в предыдущем варианте, но тут это выглядит ещё заметнее.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление - в финале не хватает завершающих деталей.
26. Ирен, "Размышления Риккардо" (заявка №6)
Сюжет - 7
Персонажи - 5
Соответствие заявке - 6
Общее впечатление - 5
Тот случай, когда я на всякий случай привлек сторонних чтецов, чтобы удостовериться в результате, потому что не очень доверяю своей способности оценивать шпионские детективы. Я вырос на мастодонтах типа Алистера Макклина, так что мне многое кажется недостаточно хорошим или унылым.
Однако, независимый чтец частично подтвердил мои опасения.
Рассказ неладно скроен. Видно, что автор то ли торопился, то ли пренебрёг правилами оформления. Но куда хуже то, что в тексте присутствуют прямые вставки, которые должны придать картине качества по принципу "ткнуть пальцем и сказать, вместо того, чтобы рассказать". Наглядный пример:
Как создать атмосферу тайны? Написать прямым текстом про то, что есть атмосфера тайны.
Так же очень слабо поставлена непосредственно детективная составляющая. Очень многое отдано на откуп случайностям, гг буквально на ходу очень удачно оказавшиеся у него на пути детали (иногда их вообще подносят ему на блюдечке второстепенные персы) и тут же делает на основе них долгоиграющие выводы. Иногда логика вообще прослеживается с трудом:
Вот так выглядит типичный пример детективного процесса в рассказе. Если вы вдруг задались вопросом, откуда взялось предпоследнее умозаключение и из чего оно следует, то я вам на него не отвечу, ибо сам не понял.
У персонажей кроме гг почти нет времени на раскрытие. Часто оно происходит прямым текстом. Что же до самого гг, то он не похож на детектива. Точнее у него есть внешние атрибуты типа нуарного пиджака, жетона и пистолета, и он делает формальные действия, вроде как присущие этому типажу, но у него отсутствует главная особенность всех детективов - инициативность и умение влиять с её помощью на обстановку. Даже самый неприспособленный к динамике персонаж-детектив, вроде Френка Коломбо, умеет проявлять эту самую инициативу через грамотную оценку обстановки и импровизацию, здесь же гг постоянно выступает в роли ведомого, чьих когнитивных способностей хватает только на то, чтобы делать закадровые выводы из заранее заготовленных на его пути деталек паззла. В конце сложилось неиллюзорное впечатление, что главгероем по хорошему должен был быть его дружбан-контрразведчик, который все сделал за него.
Заявка выполнена на 1,5 из 3. Реализован пункт про то, что персонаж-детектив (пусть и номинальный), расследуя рядовое дело, вляпывается в блудняк и пункт про друга, который служит в местном СМЕРШе. Пункт про осознание себя не тем, кем он является, отсутствует начисто, плюс слишком поверхностно раскрыты детали того, что именно такого важного под влиянием шантажа гг выпросил у директора банка и кому это вообще нужно.
Общее впечатление: шпионский детектив без детектива. Во всех смыслах. Детективную часть явно надо доделывать.
27. Д. Красный, "Мятежное оружие" (заявка №2)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 10
Сюжет суховат, но в данном случае это багофича, поскольку повествование сделано в стиле "мысленного дневника".
Персонажи раскрыты широкими мазками, что было бы минусом, если бы не вышеупомянутый стиль.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Отличный пример того, что биопанк не обязан быть про изменения человеческой природы, достаточно человеческих же амбиций.
28. Таня Баньшива, "Наследство на цепи" (заявка №13)
Сюжет - -
Персонажи - -
Соответствие заявке - -
Общее впечатление - -
Автор снялась с конкурса.
29. Натан Гришин, "Настоящие первопроходцы" (заявка №16)
*звуки запарившегося дедлайнера, который опять все доделывал в последний момент*
30. Малеев Алексий, "Странный путь Заклинателя" (заявка №3)
Сюжет - 8
Персонажи - 7
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Сюжет несколько перегружен нарративом, а повествование специфичными терминами. Хотя последнее - специфика жанра.
Персонажи получились слишком плоскими, хотя заявка явно подразумевала манипуляции и психологию.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Приятно, что в этот раз РеалРПГейство обошлось минимумом перечисления статов, а весь гринд остался за кадром. Тем не менее, стоило сильнее уйти в проработку взаимодействия попаданца-агента с киберсоциумом.
31. Пашка В., "Анкин пулемет" (заявка №30)
Сюжет - 9
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 10
Вторая реализация данной заявки, конкурирующая с "Девиантом". В этот раз подход качественно иной - сухо, лаконично и сугубо по делу. Почти никакой экспозиции мира и предыстории, фокус точно на главгероине и никуда в сторону не смещается. И конкретно в данном случае это работает в плюс.
Сюжет получился одновременно динамичным и не скомканным. Динамика не провисает.
Персонаж по факту один - это гг Анна. Её раскрытие поверхностно, и если б это был более объемный рассказ, то я бы засчитал это в минус, но в данном случае у нас супер-короткий формат, потому нет. Главное - есть конфликт с ИИ в чипе.
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Минусы настолько незначительны, что не могут перекрыть позитивный эффект от прочтения. По-сути рассказ удостоился десятки во многом из-за того, что смог найти удачный баланс для супер-краткой формы. Подобное в моих глазах достойно поощрения.
32. Юлия Лиморенко, "Точка соприкосновения" (заявка №16)
Сюжет - 8
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Сладенькое осталось напоследок) Это самый трудный отзыв, потому что мне с моими манерами в принципе опасно комментить данное произведение, ибо могут посчитать за попытку докопаться до конкурента. Да, технически мы с мисс Лиморенко тоже конкуренты: у нас одна заявка и мы её реализуем двумя диаметрально противоположными путями. У неё в словосочетании "научная фантастика" упор на слово "фантастика" (причем, в стиле Булычёва), у меня же на слово "научная" в духе Роберта Хайнлайна или Артура Кларка (интересно, кто-нибудь обратил внимание на особенности имён верхушки "Хоумфронта"?).
Сюжет сделан добротно, но заметен сварочный шов на месте хронопортации. Нет никакой предпосылки к тому, чтобы это случилось, плюс за кадром осталась причина, почему в миссии не участвует "Арго" (не смогли договориться со взрослыми, чтобы замкнуть петлю? Кстати, а как они вообще узнали, что являются её центральным звеном? Так много вопросов и никаких пояснений) и каким образом вообще удалось построить корабль с функцией машины времени (если подросшие детишки просто угнали его и назвали "Кинной"). Плюс сама технология хронопутешествий вставлена в повествование как-то мимоходом, а ведь такие значимые вещи обязательно надо демонстрировать в тексте (в коментах не раз задавали вопрос по этому поводу, ответом обычно было "ну они же обогнали свет, значит умеют и назад время сворачивать" - да только этот обоснуй шит белыми нитками, так как одно с другим само по себе не связано). В общем, в этом месте явно нужна полировка, чтобы место сварки хронологических линий было не таким шероховатым. Остальные замеченные косяки по матчасти для мягкой фантастики не критичны и могут быть списаны на жанровую условность.
Технически персонажей много, но по факту раскрыто именно трио из мальчишек и Кинны, остальные второстепенны. Если говорить о них, то не хватает деталей, чтобы сложить о них мнение как об отдельных личностях. Ну то есть они обладают общими чертами, вроде детской наивности и авантюризма, а так же незамутненностью сознания взрослыми ограничениями - но прикол в том, что эти черты у них буквально одни и те же. Отличить Тихона и Макара можно только по одному признаку - последний чуть более назойливый. Для формата рассказа такая простота образов не критична, - здесь важнее идея, - но опять же, есть ощущение, что в повествование забыли или не успели добавить деталей (кстати, у меня та же проблема).
Заявка выполнена полностью. Добавить нечего.
Общее впечатление положительное, причем как раз из-за того, что тема раскрыта качественно иным способом, нежели у меня. Я в принципе сторонник идеи, что в фантастике должно быть разнообразие тем и способов их раскрытия, чтобы она была похожа на шведский стол, где каждый накладывает себе по вкусам. Так что я получил удовольствие от того, что увидел совсем иную точку зрения на это ТЗ. Приятная атмосфера лёгкого авантюризма вместо сермяги, да и заигрывания с криптоисторией получились прикольные. Картину портит только вот этот самый сварочный шов и странное, но знакомое чувство, будто рассказ не успели добработать долотом и киянкой. В общем, хотелось бы увидеть Директор'с Кат, если он планируется.
И раз уж пошла такая пьянка, то я позволю себе рвануть последний баян и немилосердно вставлю комментарий насчет своего рассказа, так как он буквально просится именно сюда. Это не оценка и не отзыв, скорее пояснение и демонстрация того, почему лучше закладывать заранее время на творчество, чем потом офигевать от дедлайнов (жаль, что нельзя себя оценивать, я бы так сам себя расписал за неумелый тайм-менеджмент и вытекающую из этого недоработанность концепции).
В общем, в коментах нашелся человек, который пожаловался, что слишком много незнакомых терминов и что он не может представить себе кентавров в стойлах для криосна и скафандрах с подковами. Прикол в том, что концепция была такая: кентавры это киборги, которые отрицают слабости человеческого тела, но все же не согласны с идеями трансгуманистов о полном отказе от былых ориентиров и разнообразии ради разнообразия. Так что они оставили себе человеческую ЦНС, а остальное тело либо заменили на нечто иное с похожей сенсорикой, либо как минимум воткнули верхнюю часть тушки в универсальное шасси, которое просто по умолчанию похоже на лошадиный круп (тем более, что они явно угарают по греческой эстетике). При этом им не нужны никакие стойла (ЦНС в банке можно просто погрузить в сон прямо так, если же верх "человеческий", то его можно открепить и положить в депривационный гробик специальную камеру) и скафандры на все тело (учитывая степень модификаций, многие из них даже воздухом пользуются только чтобы разговаривать голосом, а не виртуальным чатом).
Однако я так спешил доделать рассказ, что не успел придумать, как подать все это в сжатом виде так, чтобы не получилось перечисление фактов в духе Википедии. Потому пришлось ограничиться взаимосвязанными намеками, вроде сцены с бутылкой в финале (демонстрация универсальности шасси) или упоминанием, что кибер-кентам не нужно постоянно бодрствовать весь полёт и что их тела не изнашиваются. В результате рассказ непроизвольно получился рассчитан на эрудированного читателя, знакомого с принципом Штанов Арагорна, хотя планировался для широкой публики. Меня можно спокойно упрекнуть в недосказанности, это правда.
Не будьте мной и планируйте время на творчество с запасом.
Вот такие вот беглые впечатления. Порадовало то, что авторы одинаковых заявок, не сговариваясь, взялись их раскрывать качественно разными способами, добавив разнообразия.
А ещё оказалось, что, несмотря на предвзятость, я ещё.не самый злой судья, хех)