Награда писателю за его труд...

Уже второй раз попадается блог про награды авторам. А недавно ещё и подняли вопрос, надо ли им платить. С одной стороны, никто не заставляет совершать покупки и дарить награды, с другой, все мы тут уже прекрасно понимаем, что это никакое не искусство, а просто бизнес. С тем же успехом можно продавать что угодно, но некоторые вещи к продаже почему-то запрещены, признаны опасными и вредными.

В литературе тоже уже наклёвывается тенденция ставить некоторые вещи под запрет. 18+ всех мастей не рекламировать и не продавать на АТ. А то что печатается в бумаге 18+ - заворачивать в целлофан пусть покупает на свой страх и риск, не зная, что там внутри. Но продавать, всё-таки, можно? Но все мы знаем, что определённые темы уже попали под запрет, что их теперь продавать нельзя даже в целлофане, и бесплатно раздавать тоже нельзя. Может быть, пройдёт время, и ещё что-нибудь под аналогичный запрет попадёт. Но пока вот так.

Но тут некоторые говорят, что никто не заставляет платить - не понравилось - иди мимо.

Знаете, я была бы согласна с такой постановкой вопроса, да вот только там где задают такие вопросы, задают прямо сразу и другие: а нормально ли вообще что книги все такие некачественные, неграмотные, но денег стоят.

Вот честно, чтобы не ходить кругами, просто достало что некоторые выдают халтуру и за счёт своей нахрапистости или давления на жалость умудряются её втюхивать тем, кто готов за это платить. По сути это не писатели, а бизнесмены и торговцы, задача которых продать. А продать при желании можно что угодно.

Точно так же можно продавать любой другой некачественный товар и кричать потом, что вас никто не заставляет покупать. Я не буду говорить про случаи наглого навязывания покупок, вроде фотки с конём (в смысле, когда на улице к тебе пристаёт аниматор в костюме коня, предлагает сфоткаться с ним на твой смарт, а потом задним числом объявляет, что это было не бесплатно и ты теперь должен денег).

Я сейчас буду говорить о случаях, когда товар продаётся нормально - цена объявлена заранее, и на тебя никто не давит.

Так вот. Тут на самом деле есть игра на потребностях. Потребности в продуктах питания, но точно так же есть и потребности в определённого рода удовольствиях. В этом плане можно купить себе что-нибудь неполезного, но вкусного, либо да, какой-нибудь контент на посмотреть или почитать, и это типа для центра удовольствия, у него ведь тоже есть потребности.

Так вот говоря о качестве.

Все по необходимости или по личному разумению потребляют товары, которые наносят определённый вред. Например, сладости. Но их покупают не в качестве основной пищи, а именно для центра удовольствия. Потому что когда центр удовольствия в унынии, весь организм может работать сильно не так. Продукты питания могут давать нагрузку на печень и почки, но при этом содержать в себе вещества, которые крайне необходимы, так что с наносимым вредом приходится мириться, потому что польза тоже есть и она окупает.

Однако, даже такие продукты, для удовольствия или тяжёлые в усвоении, должны удовлетворять определённым требованиям качества и безопасности. То есть не наносить вреда больше, чем тот, к которому покупатель заранее готов.

И продукты для людей в той или иной степени контролируются на качество, то есть продавать всё подряд вроде как запрещено. Хотя если получится найти лазейку из разряда "что не запрещено, то разрешено", то можно какое-то время продавать чрезмерно вредные продукты и зарабатывать деньги. Пока не введут какой-нибудь норматив и не запретят.

Например, несколько мне известно, существует проблема с кормами для животных. Хозяева не знают, из чего их делают и насколько это вредно для питомцев, питомцы вообще введены в заблуждение вкусовыми добавками, да и у них часто просто выбора нет, что дают - то и приходится есть. А продавать такое не запрещено. Покупать не заставляют, но покупатель нуждается в подобной продукции и при это не в состоянии оценить что ему продали. А проблемы и последствия становятся очевидны далеко не сразу, и далеко не сразу получается установить причину возникших проблем. Питомец заболел, но хозяин может думать что это из-за того, что заразу подхватил, а не из-за корма. Но главное, почему продают такие некачественные корма - так это потому, что их легко делать. Из всякой фигни, которая ничего не стоит. И получать за это деньги.

И выходит ситуация, что те кто знает как сделать хорошо - не имеют возможности развернуть свой бизнес и торговать потому, что у них процесс производства сложный, дорогой и не приносит быстрой прибыли, а кто продаёт привлекательно выглядящий суррогат товара  - у те траты маленькие, зато доход весьма ощутимый. Короче - в финансовом плане выгодно.

Так вот.

С писательством сейчас дело обстоит так же. И повторю, не я подняла вопрос качества. Пока он был в рамках - "покупать не заставляют", я и не лезла. Это поборники качества чего-то вдруг подняли вопрос. Так вот для меня ответ очевиден - что когда плохое качество поощряться - это плохо.

Правда, тут сразу встаёт другой вопрос - а судьи кто? Кто будет решать, хорошее качество, или нет? И если у читателя уже зудит, так он придёт и купит. Но это уже другой вопрос.