Призывная поза книги перед возбуждённым читателем

Как-то было обсуждение про теги, а сегодня про аннотации (но я был занят, даже залезть в комменты).

И у меня есть некоторое читательское (не авторское) фи по этому поводу.

Вот смотрите, я хочу чего-то почитать. 

Допустим развлекательного, и допустим, ну-у, да и пофиг, давайте про зверолюдей.

Но просто зверолюди просто так - это сто раз было, потому возникает вопрос - чем это отличается от предыдущих, похожих и т.п.

Это собственно в любой жанре. Ну кому нужна ещё одна боярка? Вроде даже самые ценители жанра, ратующие за железные рамки с шипами, всё равно требуют, что чтобы автор внёс в жанр что-то новое. Нэ?

Итак читателю из позы книги должно быть ясно:

1. Какому жанру (пересечению жанров, миксу и т.п.) книга соответствует. Любая книга хоть как-то да натягивается на какой-нибудь жанр. И пофиг, что у нас инопланетяне притащили "магию" (которая не магия) - у нас есть маги, есть оборотни всё это в современности? Лепим городское фентези. Это жанр известный. 

2. Чем книга отличается от других книг в жанре. Или другими словами - почему именно эту книгу может быть интересно прочитать, тому кто с жанром знаком. Ничем не отличается?  Так и пишите - полностью соответствует жанру. В конце концов я, порой, с интересом гляжу на классичесский киберпанк. А уж классический биопанк вообще никто непишет (и даже те, кто будут утверждать обратное в коментах). Если же отличается, то тем лушче. Вот у нас в жанрах вышеупомянутое городское фентези - самое время указать, что это на самом деле "фантастика", что тут "современность" и что у нас "магия - это технология". Это всё банально, но уже не так часто встречается. Это отличия от типичного городского фентези.

3. Чем книга может не понравится. Нет серьёзно, лучше всего читателя привлекает искренняя радость фанатов. А чтобы её получить не обязательно писать шедевр - достаточной точно отфильтровать тех, кому книга понравится, и не пустить в неё тех, кто обманется в своих ожиданиях. Иными словами не надо давать читателю ложных ожиданий - обещать приключения там где их нет, или исподтишка пихать в читателя любовную линию без смазки. Большая часть людей вполне нормально читает книги с любовными линиями, просто тогда когда они (читатели) к этому готовы. Вы же не будете рады, если вам в пачке с майонезом коварно продадут хорошей горчицы, просто потому что майонез популярнее?

Собственно все эти три пункта говорят об одном: о читательском ожидании.

Позиционирование книги должно (ха, это слово, но тут не "книга должна", а позиционирование)... Так вот позиционирование книги должно у читателя создать правильное ожидание, такое, что книга читателя приятно удивит.

Верно: наиболее выигрышно будет чуть занизить планку, и пообещать меньше, чем книга может дать читателю.

Но тогда читатель, особенно неопытный, может пройти мимо, и повестись на более щедрое описание - пофиг, что там будет пшик, что читатель гневно пожалуется в коментах, что ему недодали обещанного. Книгу прочитают. Читатель пропиарит её коментом. Автор скажет, что книга никому ничего не должна. Книга крутится, бабл - мутится. 

Опытные читатель прекрасно знает, про все эти механизмы, чует эти неправдоподобные обещания за версту и не зарится на них.

Т.е. уже на этом этапе вы выбираете, какой читатель для вас важнее. Тут появлется ЦА, Не ЦА книги, а её описания, позиционирования.

Ещё эти же пункты говорят, о том, что часть читателей неизбежно придётся отпугунть, оттолкнуть. Но книга - это не золотник. В книгу не впихнуть всего. И даже если что-то такое получилось, то осилить сей винегрет сможет не каждый.

А всякий потративший время, и обманувшийся описанием книги, он может написать гневный комент. Говорят, что недовольные чаще пишут коменты, чем довольные. Если вам такой пиар не требуется, если вы не собираетесь играть роль непонятного гения, или коммерса, против которого устраивают зерг-раш легионы флудилки, то вполне логично чётко очерчивать область обещаний книги, и также чётко очерчивать то, чего книга читателю не даст. 

Причём, я нигде не говорю о честности описания - только лишь об искренности. 

Описание может искренне играть с читателем и его ожиданием, но никак не врать ему ради копейки.