Протагонист словно шарик для пинг-понга

Что стало с протагонистами в современной развлекательной литературе? Ну, конечно не со всеми, но мне всё чаще попадаются книги, где герой это этакий шарик для пинг-понга. Без оглядки на предпосылки, аффтары помещают своих протагонистов в эпицентр событий, словно марионеток, которых ветер случайностей бросает из стороны в сторону. Они не принимают решений, которые могли бы изменить ход истории, не борются с обстоятельствами, не проявляют инициативу. Вместо этого они плывут по течению, реагируя на происходящее, но не влияя на него. Такие герои становятся пассивными наблюдателями в собственных историях, что вызывает разочарование у читателя, ожидающего увидеть активного, целеустремлённого персонажа, способного на поступки и развитие.

Возникает вопрос: почему аффтары создают таких протагонистов? Возможно, это попытка сделать героя более "реалистичным", показать, что жизнь часто управляет нами, а не мы ею. Но в погоне за реализмом теряется сама суть истории — борьба, преодоление, трансформация. Читатель хочет видеть, как герой сталкивается с трудностями, принимает сложные решения, ошибается, учится и растёт. Без этого история теряет драматизм и эмоциональную вовлечённость.

Конечно, есть примеры, где пассивность героя оправдана замыслом и служит определённой цели. Но когда это становится шаблоном, это говорит о кризисе идей или нежелании вкладывать в своих персонажей глубину и силу. В итоге мы получаем истории, которые, несмотря на яркий антураж и динамичный сюжет, оставляют ощущение пустоты, потому что в их центре — не герой, а лишь его тень.