Для настоящих и будущих оппонентов

Налет поклонников Милены Завойчинской продолжается, поэтому продолжу и я.

Очередной аргумент обиженных тем, что их кумира "посчитали", - я должна им доказать, что могу писать "в формат". Почему должна, не знаю. Но люди искренне считают, что не восхищенные отзывы имеют право оставлять только авторы с большим АР, чем их кумир.

Так вот: миллионных АР у меня никогда не будет.

Уже где-то с полгода в голове крутится мысль: написать серию романов в популярном жанре, используя те приемы, которые знаю и вижу у других авторов, затем "убить" эту страничку и начать "раскручивать" новую под псевдонимом. Раскручивать "по науке", с использованием рекламной поддержки, с заказом положительных рецензий.

В принципе, знаю нескольких авторов, которые так уже сделали. Потусовались на АТ в роли "неформатчиков", поняли, что с финансовой точки зрения это бесперспективно, и "надели маску". 

Препятствия два.

Жалко эту страничку. Я ее люблю. К сожалению, у нее "усеченный" комстатус, могу получиать награды, а две коммерческих странички одного автора на АТ запрещены. Конечно, можно завести страничку-"маску" на имя сына, у нас с ним финансово доверительные отношения, так что, в принципе, проблема решаемая. 

Но главное - понимаю, что мне просто не интересно писать "в популярном формате". Не интересно писать "под соцзаказ".

Писать много и регулярно могу. 15 тысяч знаков в день - не проблема. Я примерно столько же или чуть меньше пишу в жанре публицистики. Причем это - не последовательный текст по заранне разработанному плану, это - отдельные статьи, для которых еще надо собирать информацию. Так что сесть, разработать план текста, продумать повороты сюжета, используя науку обо всяких драматургических "арках" и "кульминационных точках", чтобы первые 15 тысяч - это обязательно энергичная сцена для привлечения внимания, потом два-три "перевертыша"...  Это вполне можно. Но зачем?

Если бы мне нечего было есть, я, наверное, так бы и поступила. С голодухи чего только не сделаешь. Но если есть выбор, предпочитаю привычную поденщину освоению новой для себя, но такой же поденщины. К тому же в публицистике мне не нужно думать о редактуре и корректуре моих текстов, могу ляпать сколь угодно ошибок, корректора оплачиваю не я. Система отработанная и не мной.

А я буду писать то, что мне нравится, столько, сколько хочу. Буду читать, выискивая на просторах АТ авторов, которые пишут искренне и с удовольствием для себя. Это чувствуется.

Кстати, в сравнении Завойчинская-Муратова я скорее на стороне Ульяны Муратовой. Ее "Выбор королевского дознавателя" менее шаблонен и более искреннен. К сожалению, Ульяна неосторожно вышла из рамок "дамского романа" в тему политического шпионажа и маго-экономического криминала и не справилась с логичным "обоснуем" действий "сильных мира сего". Точнее, власти в ее условном "королевстве" оказались слишком уж глупыми. Это - ошибка рядового обывателя, который искренне считает, что нами правят идиоты. Но все остальное в "Выборе королевского дознавателя" и интереснее, и оригинальнее, и ярче. 

Так что Ульяна, похоже, действительно искренний автор, несмотря на то, что она активно учится.