Выводы из рефлексии

Автор: Евгения Лифантьева. Алексей Токарев

Налет летучих обезьян, организованный стстусной авторкой ЛЫР, заставил меня задуматься о гигиене потребления текстов. Отрефлекстировала. Поняла несколько моментов. 

1) В чтение ЛЫР меня понесло из-за рекламы "Вконтакте". Рекламы ЛЫР "Вконтакте" много. Я уже несколько раз кликала "не показывать подобное", но все равно пихают мне в ленту какие-то "романтические истории". Несколько раз повелась, даже на первых порах показалось относительно годным, так что платила. Жалею.

2) Коммерческий автор всегда испытывает соблазн облегчить себе работу, используя шаблоны по максимуму. Как правило, первые книги коммерческих авторов пусть и несовершенны, но искренни. Чем дальше - тем больше опыт  и тем больше шаблонов, которыми можно симулировать эмоции. Коммерческих авторов, которые сохраняют себя, свое писательское достоинство к 5-10-15 книге - единицы. Пока книги были бумажными, были редакторы, которые могли сказать писателю: "Ты начал повторяться". Мнение редактора для писателя все же что-то значило. Коллективный читатель, та самая ЦА, этого не скажет. Разве что проголосует снижением продаж. А редактор для электронного коммерческого автора - не авторитет, а наемный работник. Наемный редактор должен хвалить автора и восхищаться его талантом. Иначе не получит денег. Кому охота платить человеку, который тобой не восхищается? 

Вывод: теперь буду читать или бесплатные книги, или тексты тех авторов, которых мне порекомендуют или которых я уже знаю как годных. Платное же - в топку!

+71
645

0 комментариев, по

2 925 750 331
Наверх Вниз