Об обольстительном зле и недостижимом добре... Или инверсия смыслов в литературе.

Гуляя по сомну литературных миров, время от времени натыкаешься на достаточно любопытных персонажей. В наиболее безобидном варианте, это какие-нибудь симпатичные и обаятельные демонессы и прочие представители адского бестиария. В самом запущенном виде, это полная инверсия добра и зла, как в одном, впрочем, достаточно интересном, цикле, где маги крови, помеченные не допускающими двойного толкования маркерами схлестнулись с магами рассвета, маркируемыми также весьма узнаваемыми символами. И, да, "хорошими" в данном случае были именно маги крови, пусть даже и один из их представителей... Одна рептилоидная иная форма чего стоит... В виду дальнейших рассуждений, я не буду ссылаться на конкретных авторов и произведения, дабы не перейти в некотором роде на личности. Всего этого много, на самом деле.

Начнём  с того, что черти, бесы, демоны во главе с их предводителем, известным под множеством псевдонимов, среди которых Сатана, дьявол, Люцифер и многие другие, являются символами безусловного зла. Ну вот просто есть зло и при определённой форме сознания оно нуждается в персонификации и образном выражении. Аналогично, есть ангелы разных видов, святые и прочие положительные персонажи, возглавляемые существующим в трёх ипостасях главным носителем добра. Здесь не суть, что я в основном беру образы из христианской мифологии и культуры. Думаю, вдумчивый читатель из других культур найдёт аналоги и в соответствии со своими представлениями.

Вся соль в том, что в данном случае совершенно не важно, что конкретно считать добрым, прекрасным, истинным, а что злым, безобразным, лживым... Как бы не трактовались эти категории, левые будут символизироваться ангелами, а правые - демонами. У каждого из нас есть собственные представления о том, что хорошо, а что плохо. И вот я вдруг узнаю, что существуют сатанисты, последователи соответствующего персонажа. И вот передо мной встают образы кучи экскрементов, растерзанных после надругательства детей, загибающейся от тяжёлой наркоты молодёжи, мошенников, обносящих инвалидов и пенсионеров... Представителей рекламной индустрии, кстати... В общем всё то, что я считаю мерзким, гадким, отталкивающим и проч. И вот, вдруг, мне предлагают через литературные образы принять, что вот это всё, оказывается, может быть положительным и симпатичным... Даже интересно, кто-нибудь из современных прогрессивных деятелей искусства уже догадался слепить из экскрементов, ну, скажем, статую прекрасной девушки?..

В то же время, я с ходу наверное и не припомню произведения, где олицетворения светлого пантеона описывались бы в достаточной мере привлекательно и жизненно. обычно получается что-то пафосное, недостижимое вплоть до карикатурности.

Вот сейчас пришло в голову, а не начало ли известной книги тому виной... Ну правда, такой душка-змей, так мило пообщались, а "добро" за то выгнало работать, рожать и умирать...

В заключении хочу поговорить об одной расхожей поговорке: Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят. Ага, вспоминаем, кого называют отцом лжи... Скажем, плохая девочка захочет на небеса, её туда кто-нибудь пустит? Или, например, хорошая, вдруг захочет не на небеса, а куда-нибудь в другое место... Думаете, у царя небесного не будет возможности исполнить её желание? Другое дело, что девочка, которая в принципе может захотеть чего-то такого, вряд ли вообще сможет обратиться к вышеозначенному царю, ибо сразу же отправится по месту назначения.

Мне любопытно, авторы, прибегающие к подобной инверсии смыслов в своих произведениях, просто используют определённый литературный приём, чтобы сделать свои книги завлекающими для читателей, или же они в полной мере осознают то, что стоит за такой инверсией и целенаправленно разрушают в сознании своих читателей понимание разницы между добром и злом?