Как русским рожать больше детей (совет одинокого диванного ноунейма (ГДПК))

Всем привет. Я одинок и мне безразлична демография в контексте конкретно моих потребностей.

Однако, одно из главных фантастических допущений в моём творчестве это упадок, в результате всемирного демографического кризиса. Это интересно, потому как само допущение не такое уж допущение. Оно не требует штампов вроде метеорита вирусов инопланетян, не опирается на пугалки сомнительной популярности вроде квазаров и сверхновых. Люди просто не хотят жить. Актуальненько, понятненько, недораскрыто, свежо.

Так вот. Во избежание "бабулинга" и кринжа семейных посиделок, сконцентрируюсь на экономических причинах.

На мой взгляд, помимо жилья, что на мой взгляд спорно, существуют также более мелкие причины. Коляски, памперсы, питание, колыбельки, детсадики, кружки, одежды игрушки. На мой взгляд, все эти вещи в синергии создают гораздо больше препятствий к созданию семьи чем невозможность купить квартиру в центре мегаполиса.

Про ипотеки и неадекватно переоценённые стеллажи-человейники ещё поговорим, но в мелких вопросах дело как оказалось ещё наглее. Детское питание, себестоимость которого десятки рублей, продаётся за тысячи. Детская одежда и обувь, которая по факту является расходниками продаётся по цене полноценного продукта для взрослого человека, более того, отсутствие у ребёнка этой переоценённой брендовой фигни осуждается в социуме. Благо хоть с игрушками полегче, купил айпад и вот ребёнку игрушка на все случаи жизни.

Так вот. Мой совет / вопрос:

Почему власти до сих пор не разработали детской потребительской корзины? ?? ??? ?????  ?????????????

Вопрос с подвохом. Понятно, что лоббисты из циничной детско-товарной индустрии быстро погасят саму инициативу ГДПК, но давайте разбудим внутреннего оптимиста и пофантазируем.

Предположим представители власти действительно захотят чтобы их детям тоже было чем властвовать и возьмутся за помощь гражданам.

Детская потребительская корзина включала бы в себя всё необходимое для обеспечения минимально необходимого уровня содержания ребёнка, обеспечения едой, медициной, базовой одеждой, школьными и спортивными принадлежностями. Всё это так посчитать, чтобы средний ребёнок при прочих равных мог без проблем вырасти здоровым обученным и социальным. 

В таком случае, такое серьёзное государство как РФ могло бы даже развивать производство товаров базового минимума без грабительской наценки. Только представьте, вы приходите в любой магазин, и среди полок с разнообразием дорогущих памперсов, обязательно будет полка со скромными подгузниками, по цене установленной государством а пределах 110-150% от себестоимости, в качестве которых родители были бы уверены.

Как бы туго родителям не было, они могли бы быть уверены: как минимум два комплекта школьной формы ребёнок получит от государства, и будет выглядеть адекватно и полноценно. 

Современное государство отлично знает, сколько у него детей, оно совершенно спокойно могло бы производить всё необходимое для ребёнка. Мать могла бы заказать госуслугах конкретные продукты в обусловленном корзиной объеме, и получить их. И не нужно сетовать на бюджет, ну не съест младенец двадцать бочек красной икры, не закакает пять тонн памперсов. А при современных методах производства и доставки вполне можно добиться своевременного снабжения, особенно учитывая предсказуемость детских потребностей ещё до рождения.

 Ну давайте будем честны: Пошить ботиночки малолетнему футболисту это хотя и не просто, но всё же не так сложно, как сделать современный процессор для ПК.

То же самое может касаться и более взрослых детей. Школьная форма нужна только школьникам, количество и биометрика которых предсказуема, форму можно начинать шить ещё в мае, и к сентябрю спокойно выдать её в срок. 

Учитывая возможности информатизации, совершенно спокойно можно выделить на каждого конкретного школьника определённый бюджет на кружки и секции. Может даже частичку этой корзины потратить на работо-часы серверов с глубокой языковой моделью, специально изготовленной и проверенной для детей.

И тут дело не в уравниловке. Дело в базовом минимуме. Благодаря государственному контролю, ответственным лицам в принципе можно добиться такого качества детской продукции базового минимума, что даже очень богатые люди дважды подумают прежде чем выбрасывать деньги на памперсы со стразами и сомнительным химсоставом. 

Массовость - ключ к качеству и дешевизне. Если вся детская продукция, которая получала гордый шильдик базового минимума ГДПК, будет шиться по одному и тому же раскрою, то можно добиться такого качества, которое и не снилось всратым переоценённым брендам.

 Ну серьёзно, какая разница пятилетнему ребёнку, какие штаны порвать на карусели? Какие кроссовки замазать на стадионе? Если эти вещи будут удовлетворять адекватным требованиям к качеству, то и ладно. А если родители хотят выделиться, - то пожалуйста, за свой счёт. Если нет, то просто выбираешь на госуслугах кнопочку с заказом продукции из доступных моделей, и государство адаптируется к объемам спроса. Не нужно стоять в советской очереди за барахлом, которое не выдерживает никакой критики. Просто говоришь, "У меня осталось 20 обувных баллов из гос/дет/корзины, и я хочу Сашеньке заказать 31 модель кроссовок номер 22".

Вот такие вот мыслишки. Поймите правильно, детская потребительская корзина - это считанные проценты от ВВП, тысячные доли производства, мене процента от бюджета муниципалитетов, которые могут стоить всего.

Мне конечно с дивана мало что видно, однако хотелось бы узнать у практикующих родителей:

Еесли бы была возможность избежать грабительской детской наценки, насколько сильно вам бы это облегчило жизнь?