Хвала редактору

нет, я не могу назвать его имя, потому что человек технически внутри находится, а книжка в таком неприятном (тм) издательстве вышла. Но могу перепостить хвалу от врубающегося читателя.

"...сложный, ироничный, свободный язык, да ещё и язык учёного.
Таких авторов хороший редактор просто не будет править. Он задаст вопросы - там, где дело коснётся самой концепции текста, получит ответы - и автор сам внесёт, если что-то надо внести.
Ну или нет, если не надо. Иногда просто  ничего не надо.
Автор сам вносит те правки, которые посчитал нужным, после беседы со своим редактором - вот так работает идеально.
Да, я знаю это смущение - за что мне платят тогда, если тут нечего делать?
За то, коллега, что вы текст не угробили, за всем проследили, понимаете, что происходит и можете внятно объяснить, что и почему было или не было сделано.
Умерщвлять текст своей самодеятельностью от страха - это не редактор. Не профессионал. Это говно.
И какое чувство - слышать голос автора как он есть, не покалеченный усредненностью.  Наконец-то  удовольствие целое.
Не говорите теперь, что я не замечаю хорошего" (Helena Sokovenina)

а от себя добавлю  - редактор специально на рабочем гугльдоке оставила пометку на качегаре - "для верстальщика: не трогать!!!"