Исекай не бьётся

От моего детства и до сего дня существует понятие otherkin — нечто вроде субкультуры людей, считающих себя переселенцами из других, нечеловеческих реальностей. Буквально или метафорически, у кого как получилось себя понять.

Одновременно существует гораздо более широкий пласт медиа, который буквально говорит, что можно умереть и прожить лучшую жизнь в тушке какого-нибудь готового наследника династии или великого воина.

Нет, на самом деле исекайный жанр можно поделить на много вариантов:

• в главного героя вселяется нечто крутое
• гг вселяется в нечто крутое
• крутой гг вселяется во всеми травимого чудака
• гг вселяется в альтернативную версию себя из другой временной линии
• гг — попаданец в собственное детство, чтобы всё исправить (вкус того самого пломбира прилагается)
• гг перерождается с нуля в совершенно свежее — табула раса — тельце

Наконец, есть различные метафизические рассуждения о реинкарнации или т. н. предсуществовании душ.

Всё это интересно, загадочно, вызывает желание провалиться в приятные грёзы (я в школе чем-то подобным упивался, пока не нашёл занятия поостросюжетнее). И… не выдерживает простой проверки физиологией. Настолько простой, что я никогда о ней не думал.

МОЗГ.

Он, как бы, не резиновый.

В любом человеке уже записан весь набор того, что нужно для создания и роста, собственно, человека. Все личностные качества впечатываются в эту сырую матричную плату — отчасти генетикой, отчасти опытом. И вся база - сознательная воля, подсознательная саморегуляция, бесчисленное количество служебных функций - они начиняют собой мозг ещё до рождения, а дальше постепенно доучиваются. Это доучивание формирует память.

Возможно ли докинуть память о том, как работали ДРУГОГО (скончавшегося перед исекаем) МОЗГА функции - на этот? Нет, ей не за что будет уцепиться, а кроме того её будет слишком много.

А что же тогда будет путешествовать между мирами, если не весь багаж памяти?

Можем предположить, что есть какой-то восприниматель-ощущатель, световая точка, которая проживает через себя всё остальное. Но тогда она будет жрать шо дают, т. е. жить теми нейронами, в которые вонзится. Память о прошлом, которая и составляла собственно личность — останется в тех нейронах, умерших. Разницы никакой.

Гипотетическая память о прошлых жизнях? Она при близком рассмотрении оказывается плотной метафорой пережитого в жизни текущей. Объяснением для самого себя не событий, а субъективных переживаний их. Ещё вот что подтверждает, что эти воспоминания не реинкарнационные: их можно изменять и дополнять, что влияет на фоновую тревожность, например.

Так что рождение гениального опытного мага в теле хилого наследника ничего этому наследнику не даст.

С попаданцем в уже зрелое тело, а не реинкарнировавшим — ещё хуже. В мозгу все места заняты. Туда невозможно впечатать ни свои наклонности, ни свои таланты, ни приоритеты, ни скорость мышления.

Но может быть возможно попасть в самого себя?

А делать вы с этим что будете? Вашу личную память не на что будет записать. К тому же, если ваша альтернативная версия обитает именно что в другой временной линии, то её утробное развитие могло идти под влиянием других факторов — а значит, там будет несколько иной человек. Который, к слову, ни фига не рад будет дополнительному соседу — дублю того, что у текущего хоста уже имеется. Это если мозг вообще выдержит такое пришествие.

Дело в том, что нейрогенез — задача достаточно затратная. Это подтверждается влиянием слишком вытесненных воспоминаний, когда они флешбечат: некоторые вещи в принципе невозможно вспомнить за 1 раз, не словив подобие эпилепсии или психоза. Вещи попроще после 15-минутного соприкосновения оставляют ощущение, будто ты три ночи подряд писал диплом, ну или прямо мозгом тягал гантели. Мигрени, brain zaps, всё это хоть и не моя история, но распространено. А теперь представим, что нам надо вживить в мозг ребёнка из параллельной линии — его собрата с походным рюкзачком собственных воспоминаний, амбиций, волевых и логических качеств. 

Да он сгорит. Погибнет.

Вкус того самого пломбира вы точно не ощутите, потому что "тогосамость" останется на предыдущих нейронах, обесточенных исекайным грузовиком. Да, память определяет фактически всё, что мы чувствуем, вплоть до тончайших нюансов восприятия. Опыт детства может заставить человека наслаждаться открытыми пространствами или неприязненно относиться к красному цвету, неуклюже двигаться или напрягаться при звуках определённого тембра, слабо чувствовать горький вкус и оттого предпочитать цитрусы, что создаёт активное потребление витамина С, а это уже влияет на метаболизм...итд.

Однако весь мозг в целом определяет то, как вы будете формировать память и как будете реагировать на раздражители.

Личность - это не просто информация в памяти. Она определяется всем мясным мешком и не может быть скопирована.

Отсюда, кстати, ещё истекает невозможность беснования как наличия постороннего «подселенца». Если оно есть (а чего бы нет?), то всё равно работает строго с тем, что находит в человеке. Нащупывает уязвимость и теребит её. Ну, знаете, голодного ребёнка проще сманить конфетой в красивую чёрную машину, чем сытого. Однако нового не добавляет, скорее раскачивает имеющееся до неестественных пределов. Я в принципе даж рассказ писал отчасти про это…

Отсюда и невозможность существовать в человеке какой-либо второй (третьей, пятой) личности - я имею в виду. полноценной. Для формирования личности нужна туча памяти и мозговых структур в целом. Ну то есть полный нормальный человеческий мозг. Любая же "суб-личность" - это подгулявшая часть нативных мозгов. Вот она возможна. В рамках этого мозга. Она никогда не является чужаком, поскольку никакая посторонняя информация не слепит вам мозг полностью: подпилит напильником - да, допишет жуткий опыт - да, но в основе всё равно вы и ваша психика.

Есть теория квантового мозга, но она врооооде как скорее доказывает возможность существование ноосферы, телепатии и телекинеза, то есть механизма влиять внутренним миром человека на внешний.

Может быть, исекайщику можно тусить рядом со своим хостом в качестве призрака — некоей информационной трансляции из междумирья? Опять же, параллельно-реальностный чел будет совсем не настолько рад этому, как описывают в исекаях. Возможно, это даже сломает ему в целом мирную и удачную жизнь.

Нашёптывать ему редкие, но меткие подсказки? Так он слушаться не будет. Я бы не слушался.

Кроме того, быть может, вы уже сейчас исекай сами себя и находитесь в лучшем - или наиболее интересном - варианте своего существования, избранном вашей личной мета-сущностью, ))хах)).

Но я более приземлённо отношусь к жизни, просчитываю её всего лишь на уровне вариантов развития текущей. Для меня возможность исекайнуться - это в первую очередь невозможность дорешать интересную задачу и встретить в будущем людей или возможности, к которым моя жизнь строит дорожку из кирпичей моих усилий и усилий сотен других людей, вложившихся в меня (а я вкладывался в них). Возможно, такой оптимизм оттого, что я просто слишком много играл в весёлые квесты и стратегии в детстве, в нём не было психонуарных шедевров "50 оттенков испорченной жизни благодаря OSDD-1b головного мозга и алкоголизму" под названием Disco Elysium... 

Вот такие забавные рассуждения о полной нереалистичности исекая как жанра.

UPD: напоминают, что есть классический вид попаданца - в своём теле. У него всех перечисленных проблем не будет - но начинаются такие же классические "а как там с иммунитетом"...