Немного об ошибках...

Основная из - опираться на собственные предустановки.
Как бы в отношении тех же "Игр" я наблюдаю частую картину, что А)человек настроен читать историю. И тогда он спокойно переходит от первого тома ко второму и  читает до финала четвертого, понимая, что только в рамках всех четырех томов  история и  сюжет едины, а деление на четыре тома является техническим делением. Б) человек  настроен покритиковать и ищет ошибки. Тогда прочитав первый том, поняв, что тот не является полностью завершенной историей, он начинает искать ошибки в структуре. По факту строя выводы не на полных данных, а на их части. 

Тот редкий случай, когда человек не дочитал, потому что по его личному восприятию ему это оказалось тяжело и "не его", но и выводы об ошибках автора он делать не стал - случай реально редкий и фактически уникальный. Человек честно сказал - ему не понравилось. Но так как о вкусах не спорят, он сохранил мое уважение по отношению к нему, отказавшись из-за разницы вкусов строить анализ на неполной информации. Ну соррь, триггерит его одна героиня (между нами, она временами и меня триггерила. Но из песни слова не выкинуть).

Многие же другие, которые забыли о существовании формы многотомного романа или решили ее "отменить" тем похвастаться не могут.  Хотя бы потому, что пытались доказать мне, что прочитав первый том, они прочитали произведение полностью. И да, их выводы точны и непокобелимы. Т. е прямо заявили мне в лицо - я хочу обхейтить всю твою работу на основании части, и я это сделаю.
Ну соррь, ребята. Если вы на этом основании ищете у меня уважение и недоумеваете, почему я после этого вертела ваши выводы... то странные вы люди. И нет, по категории юмора это тоже не проходит. Юмор - как правило умен и тонок, а этот - попытка поиграть в царя горы, при том поиграть глупо и тупо, а когда не получилось, спрятаться за "она шуток не понимает". Хотите в юмор - за ради бога. Только без вот этого - "я покажу пальчик и всем будет смешно". Оно не смешно, оно жалко и лично у меня часто вызывает испанский стыд за вас, как и высказывания в ключе "здесь на АТ все сплошняком сетература, и по умолчанию моих знаний всяко на этот треш хватит"...

Вот этот тупой снобизм... это что-то за гранью. Я, конечно, сноб. Натуральный выхоленный и выпестованный на меде поэзии. Но и я со своим снобизмом тут на АТ нашла несколько романов, которые с удовольствием перечитываю и ни в коем разе не равняю хрен с пальцем литературный труд с сетературным выкипом. А те, кто по месту размещения литературного произведения определяет литература то или сетература, просто расписываются в своей беспомощности. Ну бывает, соррь. Кроме того, я нашла много весьма неплохих произведений - меня до глубины души не поражают, нового лично мне не открывают, но хороши заразы. И попади в руки тех, кто не видел как раскрывают ту или иную тему маститые писатели прошлого - способны будут на них произвести сильное впечатление.
И как бы в узком кругу своих и этот тупой юмор и прочие подобные штуки - ничего страшного. Проблема в том, что мы находимся не в узком кругу своих, а в открытом для всех общественном пространстве. И потому  тупые шуточки вполне способны стать генератором  устойчивого общественного заблуждения.  Вот не надо плодить тупость - она и сама справляется. А уровень таки надо держать.