Просто бизнес и ничего личного...

Написать этот блог меня натолкнули комментарии в моём предыдущем блоге. И не только они. Но в прошлый раз я хотела поговорить о (взаимо)подписках, о том, что считаю, по справедливости, они все должны быть анонимными и играть роль закладок. Вот если ты приходишь на сайт и хочешь не потерять нужную тебе информацию.

Сейчас я не буду больше развивать ту, предыдущую тему, а обращу внимание на некоторые мысли, высказанные в коммах. К слову, их высказывали не только в моём блоге, но и попадалось уже много раз в разных местах.

Но вот основное, это то, что все эти взаимоподписки для очень многих ни что иное как просто инструмент продвижения. И как сказано в заголовке - бизнес и ничего личного. Некоторые люди легко подписываются, легко и не глядя добавляют каждого подписавшегося в друзья, легко отписываются, если что-то не понравилось.

Для меня это никогда не было так легко. По множеству причин. Одна из них - что можно сделать определённые настройки, и тогда взаимные друзья получают больше прав доступа. Например, я личку настроила только для друзей. Потому что считаю, иногда бывает надо поговорить с человеком лично, в приватной обстановке, но я не хочу давать такую возможность всем подряд, потому что тогда в личку начинают кидать то, чего я совершенно не хочу там видеть - всякие криворукие начинающие начниюат клянчить критику, или более навязчиво просить их взаимолайкать или пиарить. Иногда надо проявить жёсткость и послать, но это не всегда легко, не всегда прияно, а иногда этим не хочется заниматься вообще, в то время как хочется побыть в компании уже проверенных людей, от которых не ждёшь никаких подстав.

Другая причина для меня - что для меня это вот добавление - не просто пустой клик мышкой по кнопочке, а действительно как-то связано с личным расположением к человеку. Но тут я тоже не хочу углубляться в этот момент.

Как показывает практика - нельзя быть тонко чувствующей фиалкой, которой нужны какие-то непонгятные и глупые вещи вроде дружбы, товарищей по интересам, единомышленников, привязанности и доверия. Я уже убедилась, что сколько бы мне этого ни было нужно, это исключительно мои проблемы и только мои, и можно хоть до посинения в этом нуждаться, но никто не обязан мне этого давать. Нет, ну конечно, где-то в глубине души была надежда, что может быть это всё нужно не только мне одной, но и кому-то ещё, и среди этих людей найдутся и такие, с кем нам будет по пути. Но это глупая, дурацкая, совершенно бессмысленная надежда.

Как показывает время, здесь остались одни только дельцы, и подписываются и отписываются они исключительно для дела, для бизнеса, и всегда легко как в одну сторону, так и в другую. И без всякого сожаления расстаются с теми, на кого сами же и подписались.

Я тоже себя давно уже настраиваю на то, что если мне что-то не нравится, нужно отписываться и всё, и не переживать по этому поводу. И не искать себе оправданий, что тот человек заслужил того, чтобы от него отписались. И в ЧС кидать так же. Без всякого сожаления и без мысли, что совершаю какую-то ошибку.

Ещё тут же хочется вспомнить некое изречение: "Если бы писатели были бизнесменами, то они не были бы писателями". Так вот - уже оно так и есть. Если брать современных писателей, то именно бизнесмены.

Пусть не все из них реально зарабатывают деньги, но практически для всех из них за аккаунтами и профилями пользователей ничего нет. Ничего, кроме циферок статистики. Если на тебя подписались, то не потому, что ты для них важен как личность. А для бизнеса. Для циферок. Даже если циферки не приносят денег, зато это финтифлюшки, вроде очков в игре, которые тоже интересно увеличивать ради спорта.

Что ты при этом пишешь - не важно. Есть люди, которые готовы новеньким людям стартовых сердечек накидать, чтобы на этом колесе зарабатывания рейтингов был ещё один игрок. Но при этом им не важно что ты пишешь и что ты за человек.

Так вот о взаимоподписках. Говорят что и читатели нынче не открывают книги, если у них нет ни одного сердечка, и бизнес начать не дают, если нет никакого рейтинга.

Эта ситуация, с одной стороны, печальная, потому что если ты только-только приходишь со своим произведением, то откуда у тебя все эти лайки и сердечки СРАЗУ? Разумеется, пока кто-то не начнёт читать, то их не будет.

А каким местом думают те читатели, которые ориентируются на наличие сердечек? Что автор уже с ними родился? Или что их поставили другие лохи, кому незападло было ноунейма читать, вот прочитали другие лохи ноунейма, но оценили они его не по-лоховски, то есть если лох, читающий ноунейма, поставил это сердечко, то он поставил его по-умному, в том плане, что поставленному верить? А вот подумать о том, что если сам только на готовые сердечки реагируешь, то все остальные такие же, и значит готовые сердечки либо накручивают, либо ставят их лохи, которые могут и за фигню поставить - это нет?

Но вот что меня ещё больше расстраивает, что ну да, есть эта категория читателей, которая будет смотреть на количество лайков и друзей. И одно дело - если книга платная. В общем, на это тоже некоторые читатели смотрят, и думают, что если стоит денег - то годнота, а если бесплатно - то полное Г. Хотя на деле это вещи никак не связанные, но читателям-то откуда знать?

Обиднее, что тут есть люди, которые всё это знают и понимают, но всё равно подход у них такой же как у тех читателей, а точнее - их чтение не интересует вообще, они не стремятся дать свою оценку и дать её справедливо. Тоже могут ставить сердечки не ознакомившись с книгой и даже не имея представления, что там внутри, и тоже могут намеренно сталкивать в яму годное произведение, если оно написано не тем человеком.

А то, что вазимоподписки тут не анонимны - так же играет нехорошую шутку, потому что если на тебя подпишется какой-нибудь местный авторитет, то это сразу привлекает к тебе внимание и подписчиков этого авторитета. Если ты подписался и получил от такого взаимность - аналогично. То есть на лицо кумовство.

И тут опять же часто всё это происходит неглядя. На тебя авторитет подписывается не всегда потому, что твоя стряпня ему чем-то глянулась. И не всегда сам этот авторитет - годный как писатель человек. Не всегда он под свою опеку берёт достойных авторов.

Показателем качества книг становятся накрученные или слепо поставленные цифры. А дальше срабатывает эффект голого короля и стадное чувство. Когда читатели, которые смотрят на рейтинги книги, открывают её, не до конца вкуривают, чего тут хорошего, но делают вывод, что раз другие оценили высоко, значит, в этом что-то есть. А раз сами чувствуют, что не понимают этого, то может, потому что не доросли?

И между прочим, осуждать за это людей считаю не правильно. Я в детстве тоже многих книг не понимала, а некоторых - и в юности. И чтобы начать понимать и оценить по достоинству то, что не зашло с первого раза, требовалось некоторое время, опыт и определённое развитие, которое приходило, но не сразу. Возможно и в сети многие, кто полагается на других, рассуждают так же - что не дозрели ещё, но если не будут читать, пытаться прочувствовать и осмыслить, то и не дозреют никогда.

И как по мне, с этой точки зрения безответственно как-либо оценивать то, с чем ты ну вооще не ознакомился. С другой стороны, очень многие так делают, и просто так от доброты душевной, или чтобы самим не потерять расположение у сообщества, в которое они вхожи, и ещё потому, что многим важнее именно этот самый бизнес. Некоторые ради него готовы писать не то, что для них интересно и во что верят сами, а то, что хавает пипл.

И с одной стороны, грустно видеть эту тенденцию, как писатели перестают быть писателями и становятся бизнесменами, с другой - уже давно и прочно пришло понимание, что по-другому просто не выжить. За сам сайт нужно платить, себя и семью нужно кормить, работать за идею - так и не выживешь. Но главное, что мне кажется, никому уже сама идея-то не нужна...