Про взаимоподписочки снова

Уже много раз задумывалась о таком вопросе как (взаимо)подписки.

Сразу оговорюсь - всё, что написано дальше не касается топов, потому что топы - это совсем другой мир.

Зачем подписываться?

- Чтобы читать произведения автора.

Как по мне - самая редкая причина, и если ты не топ - то вряд ли на тебя вообще подпишутся чтобы читать твои книги, ведь скорей всего ты их пишешь медленно, так что и отслеживать особо нечего. Если вдруг книги и заинтересовали, их проще добавить в библиотеку и ограничиться этим.

- Ради того, чтобы читать только блоги.

По мне, причина вполне нормальная, чтобы подписаться. Но если для тебя основное не блоги - то это не повод для радости. Блоги пишутся часто потому что ты как и все человек, и тоже иной раз хочешь высказаться, и во многом о чём-то таком, что у всех до зависти одинаково, и высказываешься скорей всего так же.

Но ведь часто подписываются даже и не ради чтения блогов, или не потому, что твои блоги оценили как-то высоко. А просто потому, что за подписку денег не берут, скорее наоборот, за неё можно даже какие-то бонусы получить самому.

И блоги вовсе не привлекают читателей к произведениям.

- Ради того, чтобы получить взаимную подписку.

Такие подписчики, к слову, часто либо отваливаются очень быстро, если ты быстро же не подпишешься в ответ, либо могут проявлять навязчивость: влезть в гостевую или в личку и предложить дружбу более настойчиво. А ты его первый раз видишь, и ещё не очень понимаешь, надо оно тебе или нет. А если твёрдо откажешь - то рискуешь обидеть хорошего человека.

С другой стороны, все хорошие человеки должны бы понимать, что дружба в единый момент по простому "давай дружить" не возникает. Особенно по такому вот навязчиво-настойчевому. Хочешь задружиться - подпишись сам, но не требуй немедленной вазаимности.  Сможешь проявить себя интересным для автора образом, он сам подпишется в ответ, нет - ну значит, не судьба. Но навязываться, я тут считаю лишним.

Но кто их знает, тех, кто навязывается? Их же тоже воспитывает среда, а в среде уже вовсю так принято. А некоторые коучи к этому даже призывают и этому учат, иной раз аргументируя, почему и зачем. Так что некоторые навязчивые подписчики, возможно, просто не представляют себе, как это может ещё происходить, если не вот так.

Но всё-таки. Навязчивость и беспардонность - это не есть хорошие качества, и всегда есть почва думать, что за ними кроется деловая хватка. Ведь взаимная подписка какие-то там рейтинги у человека повышает. И многие поэтому подписываются, но 100% что читать при этом не будут ни произведения, ни блоги. Зато и у тебя в ленте висят, и ты чувствуешь иной раз, что от тебя будто чего-то ждут. Ведь не просто же так на тебя подписались, а чтобы себя продвигать, и раз ты тоже к этому каким-то боком, то может, ждут что ты читателем станешь, или, на крайняк, кинешься лайки ставить и накручивать часы чтения по просьбе.

А иногда, вот эти подписки-отписки есть ни что иное как демонстрация взаимного отношения друг к другу, но ни разу не оценка контента. И от этого тоже никуда не деться. Иной раз если тебя послали, лучше и отписаться от человека, чтобы меньше о нём вспоминать, колли он тебя видеть не желает.

И всё-таки повышение своего рейтинга и самопиар...

Да-да, подписываются не для чтения! Есть такие люди, которые подписываются на всех подряд, у них число взаимных подписок приближается к граничному значению 2500 но такие подписчики либо новости выключают, либо могут не знать как выключить новости, поэтому просто не смотрят ленту новостей вообще, ибо там всего не пересмотришь. Даже если среди этих 2500 человек есть и те, которые данному подписчику интересны, он их просто теряет в общем потоке, потому что наподписывался ради самопродвижения.

Но меня вообще возмущает сама постановка вопроса - подписаться и выключить новости.

То есть подписываются именно ради повышения своего рейтинга и с холодным расчётом на подписку в ответ. И часто этот расчёт срабатывает, ибо тут на сайте если не все, то многие такие.

И вот честно. Если бы я в этой жизни ещё чего-то хотела, то перво-наперво, хотела бы чтобы на литсайтах (и других творческих сайтах) все подписки были бы анонимными. Хочешь подписаться на весь сайт скопом - да пожалуйста. Но вот только чтобы те, на кого ты подписался, знать не знали и ведать не ведали, что на них подписался именно ты такой хороший, сверкающий и неповторимый. И чтобы если ты на кого-то подписался, рейтинг при этом не повышался ни у кого. Чтобы это было не более чем просто закладками и инструментом отслеживания новостей.

И чтобы не повадно было потом через лички требовать взаимных подписок, ибо если рейтинг не повышается, то нафиг нада хоть кому-нибудь.

А вот коли ты реально читаешь - то тогда бы рейтинг бы повышался не у тебя, а у того, кого ты реально читаешь. А если ты ему поставил лайк - то у него бы повышался ещё сильнее. Но чтобы лайк срабатывал только если ты реально прочитал! А то ставят лайки не читая, и вот стоят, миленькие.

Но вот по поводу начисления автору рейтинга за то, что его читают. Часта ситуация, когда читают, а лайки не ставят.

Потому что прочитать можно, но это ещё не значит, что понравилось. Автор молодец за то, что привлёк и удержал внимание, но за то, что разочаровал - не молодец ну ни разу, поэтому слишком сильно его поощрять в этом случае не надо, но немножечко можно поощрить за то, что зацепить и удержать внимание умеет.

Но оставлять без поощрения, даже если автор написал какую-то дичь, я считаю неправильно, потому что дичь - понятие, во многом, субъективное. И к тому же не ясно, почему лайк не поставлен - то ли не понравилось в итоге, то ли читатель просто забыл или не знает что оказывается, можно посавтить лайк, и оказывается, для автора это важно. Вот дейтсвительно, такие читатели тоже есть, которые читают с восторгом и интересом, но не ставят при этом ничего. Поэтому хоть какую-то маленькую моральную компенсацию автору предложить надо за сам факт чтения.

А уж если читатель не поленился поставить лайк - то тогда это уже считать высокой оценкой творчества.

Может быть дать возможность ставить оценку по шкале от одного до десяти, только отображать не средний балл, а количество цифрой. Ну это чтобы оценка "1" не воспринималась как единица в школе.

Короче говоря, я к чему. Чтобы у всех кто подписывался не было для подписываний никаких других интересов кроме одного - реально читать тех, на кого подписался. Когда интерес только в этом, то нет нужды его выпячивать, выставлять напоказ и требовать за это награду в виде взаимной подписки. Когда всё это начинается - требование взаимочек, то и понятно что интерес уже вовсе не в чтении. И оценивают вовсе не контент.

Так вот, о всех этих взаимоподписках и зафренживаниях

Пошли они все из социальных сеточек типа "вконтактики" и "одноглазики", там где вроде бы (если я не ошибаюсь) мысль была в том, что это реально взаимно знакомые люди, и им нужно друг друга не потерять. Но видимо уже там придумали давать за это рейтинги какие-то, вот и пошло-поехало.

Но как по мне, всё это от лукавого.

Всё это мешает оценивать мастерство и результаты труда и превращается в какое-то кумовство.

Вода дырочку найдёт

Конечно, как ни крути и чего ни делай, всегда найдутся те, кто придумает как обмануть систему. Ведь можно и часы чтения накручивать, но только вот это делать будет уже труднее, чем просто взаимно подписываться и лепить друг другу лайки неглядя. Но ведь уже и сейчас же делают.