Сначала я хотела про катаров, но сборник Йоркских дел победил

Поэтому сегодня - просто рассказ о нескольких делах из сборника. Дела эти рассматривал местный городской суд, периодически передавая их выше по инстанции. В большинстве случаев в примечаниях любезно пишут, чем всё закончилось - но не всегда, увы. К сожалению, составитель сборника зачем-то заменил все фамилии на инициалы - возможно, боялся исков от еще живущей в Йорке родни помянутых? Это, как ни странно, вполне возможно...

Дела не все уголовные, но мне показалось, что вам может быть интересно просто посмотреть диапазон того, с какими проблемами сталкивались люди в городе Йорке в высокое и позднее Средневековье. Перевод мой, местами может и вольный, но я старалась передать дух, так сказать.

Добрые люди города Йорка жалуются на мистрис М., что она во-первых содержит двадцать собак, и во-вторых, везде берёт их с собой, и затем, эти собаки совершенно несносны и не дают молиться во время службы, как о том свидетельствует и настоятель. Также настоятель под клятвою сказал, что эти псы не только премерзко лают во время чтения Писания и всяческих святых молитв, но загадили весь храм, и что улицы теперь чище, чем это святое место.

Мистрис М. поставили перед выбором: или перестать таскать везде своих собачек - судя по всему, каких-то мелких - или платить немалый штраф и ещё вдобавок оплачивать уборку в церкви.

Эмма, дочь проволочника Уильяма, была найдена на улице после ночных колоколов, притом одежды на ней не было, а вся одежда её была при ней в узле, который она держала в левой руке. Добрыми женщинами она была осмотрена и найдена невинной, и клялась на Святом Евангелии, будто ничего дурного не замышляла.

Дело как-то невнятно замяли, папа Уильям заплатил штраф за нарушение комендантского часа - и всё. Но вот что интересно:

Лена, жена мастера Кристофера, обвиняет Эмму, жену мастера Дикона, обе из проволочников, будто бы эта Эмма украла её красоту с помощью нечистого ведовства, и будто бы она внушила её мужу мастеру Кристоферу, бессилие в делах постели. Эта Эмма говорит, и клянётся в том, что мистрис Г. отродясь была такой, и что её муж был бессилен, ещё когда эта Эмма не родилась на свет. И она привела трёх блудниц, и все они показывают, что этот мастер Кристофер всегда был бессилен, и тем весьма блудницам не мил, ибо долго их занимал, а деньги платить отказывался... 

Мне интересно, эта Эмма и та - одна и та же? По датам могла быть...

А вот просто забавнейшая логика:

Относительно того, что мистрис Кэтрин Н. обвинила своих соседок и добрых женщин мистрис Джудит Б. и мистрис Мэри Л., будто они живут в противозаконном и неестественном союзе: Поскольку, во-первых, ни одна из обвиняемых никогда не носила мужского платья, во-вторых они исправно посещают церковь и затем, ни одна из них не занимается колдовством, обвинение следует признать беспочвенным, а мистрис Кэтрин Н. следует уплатить пять фунтов в городскую казну, принести церковное покаяние и быть отныне известной, как клеветница.

И тоже чудесный вердикт:

Относительно того, что мастер Д. обвинил свою жену, будто бы она не может родить ему наследника, и что на этом основании он требовал её постричься в монастырь: Поскольку, во-первых, Господь один даёт нам сыновей и дочерей, во-вторых, требуя даровать ему наследника, он обижает Господа, и затем, городская ведьма публично показала, что он способен к деторождению, мастера Д. следует передать в руки матери нашей Церкви для разбирательства.

А завтра я попробую с цитатами рассказать вам два весёлых дела: одно про мужика, который зачем-то притворился импотентом, а второе - про то, почему в Средневековье было опасно заводить любовницу *если ты, конечно, не король