Бабочка крылышками — ляп-ляп-ляп-ляп!

Летняя погода за окном настраивает на лирический лад, но расслабляться нельзя, ведь в интернете кто-то неправ! Я сейчас озвучу одну мысль, которая приходит в голову многим писателям, только они в этом никогда не признаются. Активируем режим: «Шок! Сенсация! Алярм! Упячка!» Поговорим вот о чём. Большому количеству авторов хочется получать обратную связь от читателей, какие-то реакции на новые главы или книгу целиком. Понятно, что не всем. Я неоднократно слышал: «Пусть читают и платят деньги, мнение своё пусть засунут...», — что, в общем-то, имеет право на существование, когда ты — менеджер алфавита, гонящий нескончаемую серию и эякулирующий продой чаще, чем... Ладно, обойдём склизкий момент стороной. А что делать, если ты прямо весь из себя нетаковый, будущий российский классик и вообще лапочка? Или, допустим, ты можешь неделями изучать матчасть, скрупулёзно прорабатывая всякие мелочи, дабы в них не накосячить и не стать жертвой заклёпочников?

К слову, заклёпочников здорового человека я люблю. Они действительно хотят помочь, в том числе, оградить понравившегося автора от заклёпочников курильщика. Вот пара примеров:

Изумительно же? Вот! 

Главная проблема заключается в том, что читатель практически всегда молчалив. Он без лишних слов съедает предложенные первое, второе (и компот, если трилогия, и десерт, если книг больше), потом идёт поглощать духовную пищу в другом месте. (Сейчас придёт Tatis и расскажет нам про злых кусачих писателей, из-за которых все боятся комментировать, но давайте не будем отвлекаться). Собственно, удивительного в описанном ничего нет: люди приходят отдохнуть, погрузиться в новые миры, отвлечься от рутины. Все эти «разговоры после секса» мало кому нужны. Точнее, нужны писателю. Не среднестатистическому читателю. Как известно, негативные отзывы пишутся в сотни раз чаще позитивных. А тут даже негативные оставляют сильно реже, поскольку субъективно плохая книга — это не пирожок, которым ты отравился. Закрыл да отправился дальше.

Как автор не тыкает читателя палочкой, тот реагирует крайне редко, если вообще обращает внимание на тычки. Конечно, есть постоянные (и всеми нами глубоко любимые) читатели, количество которых потихоньку растёт, но человек — такое существо, что даже «стать владычицей морской» для него уже как-то мелко. Хочется под каждым романом по 20000+ комментариев, пару составов наград, непрекращающийся лайкопад... А их уже который год не подвозят.

И в момент, когда писатель с печальным: «Трынь!» — натягивает на уши музе её арфу, у него появляется искушение использовать читы. Речь про сознательные ляпы и неоправданные триггеры. Последние направлены на то, чтобы любым способом вытащить читающего на эмоции, нанеся предательский удар тогда, когда он его не ожидает. От всевозможных «вотэтоповоротов» их отличает цель: требуется не чтобы читатель утёр бородой пот от восхищения, а чтобы именно в комменты прибежал, запустив длинную дискуссию, которую можно очень долго поддерживать, умело подливая масла в огонь в нужных дозах. Пример? Скажем, жестокое убийство котёнка (ребёнка) без каких-либо подводок и / или сюжетной целесообразности. Или, допустим, герой, прошедший горнила множества войн, закатывает истерику что твой пятилетний брат из-за запрета смотреть мультики.

Если триггеры — это прямо в лоб, хайп ради хайпа, то осознанные ляпы относятся уже к более тонким материям. В идеале, надо изучить в конкретной области, подходящей конкретному же произведению, наиболее маргинальные теории, ошибочные и опровергнутые построения, идиотские допущения, ломающиеся о логику. Желательно брать не самую развесистую клюкву, ведь лучше недосолить, чем пересолить. После чего по всему тексту расставляются такие мины-ловушки, поджидающие ничего не подозревающих путешественников по сюжету. Затем — бам! — вспышка справа!

Имейте в виду, что большой процент читающих на них не подорвётся. Многие люди по умолчанию верят тому, о чём пишет автор. Что вам на руку: когда разбирающиеся в вопросе придут бить за косяки, другие (особенно если попросить) кинутся на защиту. Останется достать масло для поддержания накала страстей и поп-корн для удовольствия.

Вот такие вредные советы получились. Сам я ни разу подобное не практиковал, но, признаюсь честно, иногда задавал себе вопрос: «А не накосячить ли специально?!» Каждый раз ответ был отрицательным. Я пишу книги так, чтобы они нравились мне, а ляпы я не люблю. Хоть случайные, хоть специально добавленные в текст. Поэтому не видать мне миллиардов комментов, кадиллака и 25-летней Сальмы Хайек. Эх... ))