О численности войск и патриотическом порыве

Любому, кто интересуется военной историей, следует уделить внимание Дельбруку. Не потому, что он был великим историком, а потому, что он умел мыслить не только категориями "так написано".

Военно-историческое исследование – в тех случаях, когда это позволяют источники, – лучше всего начать с подсчета численности войск. Числа играют решающую роль не только для выяснения соотношения сил (хотя и это очень важно, ибо побеждает всегда большая масса, если разница в численности не выравнивается храбростью и лучшим командованием у более слабого численно противника), но и безотносительно, сами по себе. Передвижения, легко совершаемые отрядом в 1 000 чел., являются уже весьма затруднительными для 10 000 чел., чудом искусства для 50 000 и невозможными для 100 000.

По мере увеличения численности войск задача снабжения армии занимает все более видное место в стратегии. Поэтому без определенного представления о величине войска невозможен критический анализ исторического предания или самого события.

с. Ганс Дельбрук, История военного искусства. 

У каждого народа есть своя легендарная битва, значение которой, как правило, велико. При этом идеологическое и пропагандистское значение выше военного.

Ярким примером может служить битва при Дидигори, в которой грузинское войско численностью в 40-60 (по разным оценкам) тысяч наголову разбило сельджуков, которых по мнению грузин было более 300 тысяч и убиты были почти все. При этом еще лет 10 назад в грузинской статье в википедии было 800 000 (сейчас там ВСЕ оценки - от 30 до 600 тысяч).

Надо сказать, что 800 000 сельджукам не удалось бы набрать, а уж тем более содержать, собрав войска со всей своей империи. Наиболее реалистичной следует считать оценку в 30 000 солдат, которую приводят армянские летописи - через них эта армия шла, причем мирно, поэтому им нет необходимости занижать или завышать ее численность. Эта оценка вызывает жгучую боль у грузинских патриотов, требующих в 10 раз больше сельджуков. Лучше в 20, чтоб победа была внушительнее. 

Если глубже погрузиться в историю сельджуков, то оказывается, что к началу 12 века империя находилась в некотром упадке. Численность войск, в пике достигавшая 400 тысяч человек (на всю империю вообще, которая вела войны почти на всей протяженности своих границ) сократилась до 70 тысяч. (Сиясет — намэ... С. 162.) К 400 тысячам стоит так же относиться с некоторой настороженностью, потому что там упоминание в стиле "в вот раньше было, а теперь-то".

В 1118 году империя разделилась на две части, что повлекло за собой гражданскую войну, в целом ослабившую государство. 

И вот к 1121 году империя сельджуков подходит уже не на пике могущества. К войне с Давидом относились не так чтоб со всей серьезностью, но выделили большую армию - даже 30 000 - это много для государства в кризисе. Давид же сумел привлечь союзников - с присутствием в битве кавалерии кипчаков никто не спорит, а вот участие крестоносцев и его масштабы у многих вызывают вопросы. И вот происходит битва, сельджуки разбиты. Это, вне всякого сомнения, огромная победа для всего грузинского народа, значение которой трудно переоценить, но 300 000?

Но хорошо, допустим, что сельджуков было 300 000 и всех их убили. 

Откуда тогда появляется новая армия сельджуков, в 1124 году захватившая Ширван и Шемаху? 

И такая картина есть в истории ЛЮБОЙ страны - какая-то из побед выбирается в качестве "особо значимой" и численность врагов раздувается в среднем раз в десять. Потом подрастает и численность собственной армии  - мы, конечно, молодцы и герои, но битва имела всенародное значение, значит в ней просто не могло участвовать так мало людей! Давайте и нас было 100 000. Нет, 150, потому что врагов все равно было втрое больше. 

При этом вопрос снаряжения, передвижения и снабжения 150 000 армии остается за кадром. Для патриотической картинки не важно, на сколько бы растянулась армия на марше, сколько телег нужно для перевозки снаряжения, провизии и фуража для коней.