Мои пять копеек о критиках

Дискуссия о критиках, переходящих на личности, которая закрутилась в последнее время, заставила высказаться, наверное, каждого. Мол, обсуждая произведения, не затронуть самого автора невозможно. Внесу и я свои пять копеек.

Так допустимо ли, обсуждая произведения, переходить на личность автора? Нужно ли терпеть и улыбаться, когда вперемешку с критикой произведения обсуждают и личные качества писателя, его обстоятельства, пол, его личную жизнь? В связи с этим вспоминается Пушкин - как милейший Фаддей Булгарин в критических статьях развязно прошелся по "плебейскому" происхождению поэта. Наверное, посчитал, что, разделывая произведения, может вслух обсуждать и самого Александра Сергеевича. Все мы знаем стихотворение "Моя родословная", которым Пушкин припечатал Булгарина, и за которое получил от царя выволочку, мол, в руках надо себя держать. Так надо ли - держать в руках? 

В реальной жизни за попытку пристегнуть к беседе личные обстоятельства визави либо ткнуть словом рискуешь получить в ответ. Так почему подобные действия считаются допустимыми онлайн или в печати? На мой взгляд, неважно, кто начнет первым - критик или писатель, - неправ будет тот, кто первым перейдет на личности. Автор этого поста много получал за своего дракона, получал не конструктивную критику, хотя была и такая (и респект тем, кто высказал свое мнение, хотя, конечно, следовать всем советам автор не должен, вы ведь согласны?) Но бывало, что припечатывали словцом: "Отмороженный", - бывало, сокрушались о дурном воспитании, а воспитывать, а так понимаю, надо было розгой; бывало, приписывали дурные наклонности, а то и проблемы в личной жизни .  Уф... И хочется спросить, кто в данном случае дурно воспитан, автор или такой вот фаддейбулгарин, вместо конструктивной критики смакующий личные обстоятельства, приписывающий автору свои личные фантазии, а то и прямо его оскорбляющий?