Существует ли талант?

Сегодня поговорим на тему животрепещущую. Талант, - в классическом его понимании, как некий божий дар, или природная (генетическая - как хотите) предрасположенность, - существует ли, либо это лишь накрепко засевшая в голове творческих людей иллюзия, подпитанная эгоцентризмом, или всего лишь следствие тренировки ума (повторение, повторение действий, доведение их до совершенства), или все талантливы от природы, а некоторым просто повезло быть услышанными обществом?

Мы не будем лезть в дебри прочих искусств. Сосредоточимся лишь на близком нам - литературе.

Свою позицию я обозначу сразу, но лишь для того, чтобы вы к концу статьи о ней подзабыли. Когда-то и я верил в талантливых людей, верил в свою исключительность, верил в то, что на творческом человеке существует печать божественного, и что, возможно, даже - творческий человек выполняет роль миссионера на этой планете. Со временем я пришёл к выводу, что это массовое самовнушение. И нет никакой печати божественного. И нет никакой миссии. И что творчество - не более, чем любое другое ремесло. А талант проистекает скорее из упорства и трудолюбия, постоянного совершенства, нежели что-то врождённое. При этом я оставляю место для возможности, что какими-то генами нам передаётся склонность к чему-либо. Но не думаю, что эти гены имеют большее воздействие, чем наш собственный прижизненный опыт.

Сегодня я исхожу из восточно-философской мысли, где главнейшей проблемой человека является его ЭГО. Оно есть убеждённость человека в том, что его жизнь обязательно должна сложиться исключительным образом. Человек должен во что бы то ни стало отличаться от других людей. Иначе - он прожил жизнь зря. Ничего не достиг. Никто ему не аплодировал. В его честь ничего не названо.

Это на самом деле странно. Мы так сильно заморачиваемся над тем, чтобы оставить после себя какие-то следы, так сильно думаем о будущем, что проносимся над своей жизнью оголтелым темпом, не замечая, как она подходит к концу.

Вакансий на успех не много. Все ниши заняты. Что остаётся человеку, который, как и все, хочет удовлетворить своё ЭГО, но ему не интересно заниматься бизнесом или спортом, не хочется лезть в политику или науку?.. Ему остаётся самореализовываться через творчество. Ведь с творческого человека спрос ниже. От него никто не ждёт сверх достижений. Зато есть амбиция в один прекрасный день получить пулитцеровскую премию и утереть нос всем своим одноклассникам :)

Тогда логичной появляется мысль, что творческий человек - это самый ленивый человек на планете. Ему лень освоить выгодные науки. Ему проще дистанцироваться от всех возможных карьерных лестниц и нарисовать для себя собственную лестницу, ведущую прямо в рай?

А что? Это удобно, если так подумать. Пока большинство штурмуют пирамиды с золотыми тронами на вершине, творческий человек ищет пути обходные, где и конкуренции поменьше, и ставки пониже.

Но и на этих обходных путях он с ужасом для себя осознаёт, что и здесь не свободно. Это как в часы пик на дорогах. Самые умные включают навигаторы и начинают объезжать пробки, образовывая новые пробки.

Сегодня многие действительно ринулись в творческие изыскания. Значит ли это, что люди пресытились гонкой за карьерным успехом? Или это просто обходной путь за тем же успехом?

Творческие люди не менее амбициозны, чем прочие. Быть может даже, что среди “прочих” куда больше смиренных, чем среди творческих. Спорно? Возможно. Приведите логические доводы.

Получается, я всё свожу к тому, что творческий человек - заблудший из людей?

Хорошо. Попробуем зайти с другого ракурса.

С детства нам говорят, что быть талантливым - это хорошо. А бесталанным - плохо. Ну не прямо так говорят. Но намекают всячески. Мол, вот - Вася Пупкин - мальчик талантливый, играет на скрипке, говорит по-французски и умеет шевелить ушами. А Петя Жопкин - ничего такого не умеет, лишь проявляет зачатки деструктивного поведения. Могут еще сказать, что в Пупкине родители талант разглядели и сумели развить. А в Жопкине не сумели разглядеть. А он, талант, был. Это, кстати, очень удобно - сказать, что все дети талантливы от природы, но родители просто не всегда находят эти таланты. Жопкина отдавали и на фехтование, и на курсы актёрского мастерства, и даже пытались в нём разглядеть будущего великого художника. А Петя только на улицу смотрел в поисках приключений на свою фамилию. Скажете, что родители не рассмотрели в нём талант путешественника? Дипломата? Адвоката? Детектива?

Сегодня все повально стремятся отдавать своих детей в какие-либо секции, чтобы их ребёнок уже к первому классу мог говорить на латыни, вычислять интегралы и вообще строить космические корабли. Родители, не реализовав собственные амбиции, пытаются их реализовать в собственных детях? Талант по-любому должен быть! Его нужно отыскать во что бы то ни стало! Иначе - посредственность.

В буддизме, например, существует практика Срединного Пути. Где нечто среднее, посредственность - это самое лучшее. А нечто яркое, выделяющееся - признак непомерно раздутого ЭГО. Нужно придерживаться во всём золотой середины, и будет счастье. Впадание в крайности сулит лишь ухудшением кармы.

Но ведь творчество - это совершенно не обязательно нечто яркое. Творческий путь может вполне соответствовать практике Срединного Пути. Но только в том случае, если целью творческого человека является сам процесс творчества, но не публичное красование его плодами.

Получается, что если ваш ребенок проявляет признаки посредственности - он склонен к творчеству? Или нет тут никакой закономерности? А творческим человеком на итоге (в зависимости от обстоятельств) может стать и Вася Пупкин и Петя Жопкин?

Тогда, может быть, всё дело заключается именно в обстоятельствах? Творческим человеком становятся случайно. Это не судьба. Не божий дар. А просто стечение неуловимых обстоятельств. Пару случайных событий, и ребёнок начинает видеть в этом закономерность, потом - судьбу, потом - предназначение. А дело то всего лишь в каком-то детском или юношеском мгновении выбора, кажущимся некогда незначительным, и даже не выбором вовсе, а просто небрежным действием, шагом, взглядом… Скажете, фрейдизм? Пожалуй.

Идём дальше. А можно ли между талантом и творческой личностью поставить знак равенства? Или хотя бы тождественно? Сантехник может быть талантливым? Или в его работе есть элемент творчества? Если верить нейрофизиологическим исследованиям, то за творческое мышление отвечают определённые участки мозга. Следовательно - творчество присуще всем людям. Но все ли талантливы от природы? Или же это миф? А талант всё же развивается из того, сколько времени человек посвящает тому или иному делу, подходя к решению задач творчески? Существуют же социологические исследования, говорящие о том, что успеха добиваются те люди, которые перепрыгивают определённую планку во временном вовлечении в дело. То есть существует некоторая грань, разница всего лишь несколько часов в неделю, казалось бы, но имея этот гандикап, такие люди на голову опережают тех, кто этим временем не обладает.

Иными словами, человеку может просто не хватить временного вовлечения в дело, чтобы совсем немного дотянуть до того, чтобы его причислили к талантам. Мне эта мысль нравиться. Если вспомнить, то многим писателям, которых мы сейчас считаем гениями, им было доступно время. Это были своего рода асоциальные элементы: Толстой, Достоевский, Пушкин и т.д. Не уверен в верности этой мысли. Были же и Чеховы, Тютчевы и т.п., предельно занятые на иных поприщах. Я не любитель копошиться в биографиях, но мне кажется, что закономерность можно найти даже у врача или дипломата, в личностном тайм-менеджменте их, умении распределять время.

Время решает всё. Пожалуй, я соглашусь с этой своей собственной мыслью и закончу на этом, оставив для вас колонку для комментариев. Время может быть дано нам случайно, либо мы можем уметь расставлять перспективы. В любом случае - это основополагающая субстанция для самореализации. Нет времени - вы вряд ли встанете в ряд с великими писателями. Хотя, как и в других областях, могут быть исключения из правил.

Талант - это всего лишь результат сверхвременного вовлечения в творческий процесс. Кто готов поспорить? Вооружаемся весомыми аргументами :))

Всем желаю пропорционального потребностям времени бытия!