ИИ в писательстве
Автор: Ada KingМеня уже несколько раз спрашивали не пользовалась ли я искусственным интеллектом (нейросетью) при создании своих текстов. Поэтому я решила написать целую заметку на данную тему и отправлять всех кто задает мне подобные вопросы прямо в нее (чтобы не посылать их еще дальше).
Не буду томить читателя пространными рассуждениями и скажу сразу, что лично я считаю генерацию художественных текстов невозможной. Сетка никоим образом не способна помочь в написании даже малой формы, не то что целого романа (однако она вполне может быть полезной автору, но об этом позже).
Искусство — это осмысление реальности и творческое ее воссоздание. Поэтому все произведенное нейросетями является не искусством, а сгенерированным контентом. Искусственный интеллект не может осмыслять реальность, по крайней мере пока что (и по моему скромному мнению, не сможет никогда, ведь вероятность создания сильного искина близка к нулю, но это уже совсем другие дебри).
Можно, конечно, баловаться. Недавно мы тут с коллегами развлекались тем, что генерировали тексты в стилях разных писателей. Вот, к примеру, по запросу: «Напиши диалог по мотивам Стругацких» ChatGPT выдал следующее:
(Научно-фантастическая лаборатория на далёкой планете. Два исследователя, Алексей и Глеб, сидят в небольшой, тускло освещённой комнате. На столе перед ними рассыпаны бумаги, странные приборы и несколько стеклянных колб с разноцветными жидкостями.)
Алексей: (угрюмо разглядывая карту планеты) Мы здесь уже два года, Глеб. И всё, что у нас есть — это какие-то обрывочные данные. Ни тебе феноменов, ни тебе артефактов. Один песок да ветер.
Глеб: (с усмешкой) Ты ожидал, что местные сами принесут нам свои тайны на блюдечке? Или что Вселенная откроет свои секреты по щелчку пальцев?
Алексей: (рассеянно листая журнал наблюдений) Я ожидал хоть какой-то аномалии. Места-то ведь с богатой историей. Помнишь, что говорил профессор Каренин? «Если где-то в Галактике и есть точки разлома, то именно здесь!»
Глеб: Каренин... (смеётся) Да, ему бы быть писателем, а не учёным. Гораздо эффектнее было бы описывать параллельные миры и временные петли, чем реально их искать.
Алексей: А ты не думал, что мы просто что-то упускаем? Может, всё это время ответы были перед нами, но мы просто смотрели в другую сторону?
Глеб: (прикрывая глаза рукой) Слушай, мы провели все возможные эксперименты. Мы использовали каждый прибор, который могли достать. Если здесь есть что-то необычное, оно слишком хитро маскируется под нормальность.
(На мгновение наступает тишина, которую нарушает едва уловимый гул приборов. В воздухе повисает напряжённое молчание.)
Алексей: (внезапно вскакивая) Хитро маскируется... Вот именно! А что, если мы думаем в неправильных категориях? Что, если аномалии здесь не такие, как мы привыкли их видеть?
Глеб: (поднимает бровь) То есть?
Алексей: Представь, что аномалия — это не физическое явление. Не энергетический выброс или временной разрыв. А что-то более тонкое, едва заметное. Психологическое, может быть?
Глеб: (хмыкает) Психологическое? Ты хочешь сказать, что планета влияет на наш разум, а не на окружающую среду? Прямо как в тех старых теориях о мыслящих космосах?
Алексей: Почему бы и нет? Мысли, чувства — это тоже форма энергии. Просто мы никогда не рассматривали их как научный феномен.
Глеб: (задумчиво) Допустим. Но как ты это проверишь? Линейкой-то это не измеришь.
Алексей: (с улыбкой) В том-то и дело. Но если это правда, то мы можем быть первыми, кто докажет, что разум способен взаимодействовать с материей на уровне, о котором мы даже не подозревали.
Глеб: (пауза) Чёрт возьми, Алексей, ты начинаешь звучать как Каренин. Но знаешь что? Может, ты прав. Надо начать думать иначе. В конце концов, если бы всё было так просто, мы бы давно нашли ответы.
(Они обмениваются многозначительными взглядами, и гул приборов в комнате кажется чуть громче, словно сама лаборатория прислушивается к их разговору.)
Прикольно, егеж? Можно продолжать развлекаться и генерить рассказы в стилях Толстого, Достоевского, Чехова и т.д. Но как это может помочь в написании собственных произведений? Если у меня есть задумка о том каким должен быть диалог, какие там нужно расставить акценты и как себя будут вести персонажи, то мне намного легче набрать текст самой, чем пытаться добиться того же от машины (печатаю я, кстати, слепым десятипальцевым, и для меня это даже легче и комфортнее чем говорить).
Если бы я с какого-то перепугу все же решила вставить сгенерированный контент в свое произведение, то указала бы какие именно сетки и каким образом использовались. Скорее всего во вступлении, возможно также в примечаниях автора и тегах. Ну вот, например, при создании иллюстраций я всегда обозначаю в тегах даже какое программное обеспечение использовала. К примеру здесь (что до текстов, то писать в тегах, что я юзала гугл-доки как-то странно). У меня есть несколько картинок, нарисованных в графическом редакторе и пропущенных через Krea Canva, я планирую их опубликовать. Так что укажу в описании и тегах через какую нейросеть прогонялся мой рисунок.
Одним словом, использование нейросетевых генераций при создании текстов — полнейшая чушь. Даже если какой-то автор прибегнет к такому и скроет свое «злодеяние», об этом все-равно узнают. Существует много сервисов, способных отличить написанный текст от сгенерированного. Даже если уже изобрели сетку, тексты которой сервисы не отличают от человеческих, то спустя какое-то время изобретут сервисы, которые будут уметь это делать. Прогресс не стоит на месте.
А теперь внимание, главный месседж троллям: вместо того чтобы задавать мне тупые вопросы о том не генерировала ли я свои тексты, просто заходите в такие сервисы и проверяйте сами (ссылки на сервисы нагуглите самостоятельно, вы же умные). И еще одно, если кто-то из них все еще не понял: Если я использую нейросеть в создании какого-либо контента, я всегда упоминаю об этом в описании. Если что-то подобное не указано, значит нейросети не использовались.
А теперь раскроем тему сисек рассмотрим сабж подробнее.
Сгенерированные книги действительно существуют, и неплохо продаются. В основном это англоязычные кулинарные рецепты, детские сказки, книжки-расскраски и прочая незамысловатая мелочь. Однако в описании к ним всегда указано, что при создании использовались нейросети. Если какой-то автор умалчивает данный момент, его продукт не пропускают в продажу (а проверяются такие вещи очень легко). Но такие сгенеренные книжки — это именно мелочь, а не осмысление реальности и творческое ее воссоздание.
Ладно, допустим на секундочку, что некие сверхразумы создали ИИ, клепающий гениальные бестселлеры аки пирожки. Его сверхпопулярные продукты заполонили весь рынок, вытеснив оттуда произведения, написанные людьми. Профессия писателя выброшена на свалку истории, как это когда-то произошло с профессией извочика...
И что?
А НАС РАТЬ! Ясно?
Я в любом случае со своих текстов прибыли не иму (одни расходы), и я в любом случае буду писать, если захочу сказать то, что хочу сказать (а мне только дайте потрындеть, я же еще и текстоверт).
Извозчики кстати переквалифицировались в таксистов. 
Ну так вот, несмотря на то, что машина не может генерить литературные произведения и не сможет никогда (я имею в виду нормальные тексты, с темой, идеей и сюжетом, а не развлекательный ширпотреб), сетки действительно способны помочь автору. Ведь иногда проще спросить у искина чем гуглить. Хотя с этим тоже нужна осторожность, а то бывает, такую чушь выдает…
Рассмотрим не самый худший пример (самый худший был по физике, и он давно канул в Лету). При сборе материала для «Многомерной плесени» я спросила у ChatGPT: «Сероводород это парниковый газ?»
Сероводород (H₂S) не является парниковым газом. Парниковые газы — это вещества, которые способствуют удержанию тепла в атмосфере, создавая эффект парника. Основные парниковые газы включают углекислый газ (CO₂), метан (CH₄), водяной пар (H₂O), озон (O₃), и оксиды азота (N₂O).
Сероводород, хотя и является токсичным и имеет неприятный запах, не оказывает значительного влияния на парниковый эффект.
«Если бы в атмосфере было много сероводорода он бы действовал как парниковый газ?»
Да, сероводород (H₂S) может действовать как парниковый газ, хотя и менее эффективно, чем углекислый газ (CO₂) или метан (CH₄). Сероводород способен поглощать инфракрасное излучение и тем самым способствовать нагреванию атмосферы, аналогично другим парниковым газам. Однако, его парниковый эффект в атмосфере Земли считается незначительным, поскольку сероводород быстро разрушается в присутствии кислорода, превращаясь в воду и сернистый газ (SO₂), который сам по себе также может влиять на климат.
Тем не менее, в атмосфере с высоким содержанием сероводорода он мог бы оказывать некоторое влияние на глобальную температуру.
Другими словами, если меня не устраивает какой-то ответ, то с помощью правильных расспросов я могу получить диаметрально противоположный. Любой каприз, еще и совершенно бесплатно. К слову сказать, я тогда обратилась к нескольким химикам за консультацией и они любезно ее предоставили.
И тем не менее, от нейросетки можно добиться правдивой информации, иногда даже быстрее чем от гугла:
«Баллистическая орбита это...?»
Баллистическая орбита — это траектория, по которой движется тело, находящееся под воздействием только силы тяжести и аэродинамического сопротивления (если оно присутствует). Эта траектория характеризуется отсутствием активного управления или тяги, как, например, в ракетах или самолетах, которые используют двигатели для изменения своей траектории.
Примером баллистической орбиты может быть траектория движения артиллерийского снаряда, выпущенного из пушки, или космического аппарата, совершающего маневр без работы двигателей. В случае космических аппаратов, баллистическая орбита может быть частью более сложного маневра, например, перед переходом на другую орбиту или перед входом в атмосферу планеты.
Вроде все правильно.
Ну и напоследок, приведу реальный пример использования нейросети при сборе материала для моего будущего литературного проекта. Вот мой первый запрос: «Какие есть исследования внутривидовой агрессии человека?»
Исследования внутривидовой агрессии у человека охватывают широкий спектр научных дисциплин, включая психологию, социологию, биологию, нейронауку и антропологию. Внутривидовая агрессия — это агрессивное поведение внутри одного и того же вида, и у человека оно проявляется в различных формах, таких как физическое насилие, вербальная агрессия, психологическое давление и конкуренция.
Основные направления исследований:
1 — Эволюционные и биологические теории:
Согласно эволюционным теориям, агрессия у человека может быть следствием борьбы за ресурсы, выживание и размножение. Часть исследований связывают агрессию с действиями, которые могли повысить шансы выживания в условиях ограниченных ресурсов.
Биологические факторы, такие как уровень гормонов (например, тестостерона) и генетическая предрасположенность, также могут влиять на склонность к агрессивному поведению. Нейронаучные исследования показывают, что определенные участки мозга, такие как миндалевидное тело и гипоталамус, играют роль в формировании агрессивных реакций.
2 — Психологические модели агрессии:
Одна из самых известных моделей — фрустрационно-агрессивная гипотеза, согласно которой агрессия возникает как результат блокирования стремления к цели (фрустрации).
Социально-когнитивные теории рассматривают агрессию как результат усвоенных моделей поведения. К примеру, дети могут учиться агрессивным моделям через наблюдение за поведением взрослых или влиянием медиа.
Исследования агрессии также связывают её с определёнными личностными чертами, например, с высоким уровнем импульсивности, низким уровнем эмпатии и эмоциональной регуляции.
3 — Социокультурные факторы:
Агрессия может быть обусловлена социальными и культурными факторами, такими как нормы и ценности общества, стрессы, неравенство, бедность и социальная маргинализация.
Исследования показывают, что уровень насилия и агрессии выше в обществах с большим уровнем экономического неравенства и политической нестабильности.
4 — Агрессия и гендер:
Внутривидовая агрессия у мужчин и женщин может проявляться по-разному. Мужчины чаще склонны к прямой физической агрессии, тогда как женщины — к косвенным формам агрессии, таким как социальное исключение или вербальные нападки.
Социальные стереотипы и роли также играют значимую роль в том, как агрессия проявляется у разных полов.
5 — Агрессия в контексте современных технологий:
В последние десятилетия изучаются новые формы агрессии, такие как кибербуллинг и онлайн-троллинг. Эти исследования касаются влияния анонимности и отсутствия личного контакта в интернете на проявление агрессивных форм поведения.
6 — Механизмы контроля агрессии:
Важная часть исследований посвящена изучению стратегий и механизмов подавления агрессии. Включают такие подходы, как когнитивно-поведенческая терапия, медитации, развитие эмоционального интеллекта и другие техники самоконтроля.
Исследования внутривидовой агрессии важны для понимания её причин и механизмов, а также для разработки эффективных стратегий снижения насилия в обществе.
«Какие ученые изучали внутривидовую агрессию человека?»
Многие ученые разных дисциплин внесли вклад в изучение внутривидовой агрессии у человека. Вот несколько ключевых фигур:
1 — Конрад Лоренц:
Один из основоположников этологии, Лоренц написал работу "О так называемом зле" (1963), в которой он рассмотрел внутривидовую агрессию как инстинктивное поведение, необходимое для выживания. Он утверждал, что агрессия у животных, в том числе у человека, может служить адаптивным механизмом для защиты ресурсов, партнёров и территории.
2 — Джон Доллард и Нил Миллер:
Эти психологи выдвинули фрустрационно-агрессивную гипотезу в 1939 году. Согласно их теории, агрессия возникает как реакция на фрустрацию, когда человеку мешают достичь цели. Эта модель оказала значительное влияние на психологию агрессии.
3 — Альберт Бандура:
Известен своей теорией социального научения, согласно которой агрессивное поведение может быть усвоено через наблюдение и моделирование. Эксперимент с "Куколкой Бобо" показал, что дети могут усваивать агрессивные модели поведения, наблюдая за взрослыми.
4 — Ричард Трембле:
Канадский психолог, исследовавший развитие агрессии у детей и подростков. Его работы показали, что агрессия начинает проявляться в раннем возрасте, но может снижаться с возрастом благодаря социальным и воспитательным факторам.
5 — Саймон Барон-Коэн:
Британский психолог, который изучал агрессию в контексте дефицита эмпатии, особенно у людей с расстройствами аутистического спектра. Его теория агрессии связывает низкий уровень эмпатии с повышенной склонностью к жестокому и агрессивному поведению.
6 — Филипп Зимбардо:
Психолог, известный своим Стэнфордским тюремным экспериментом, который показал, как социальные роли и окружение могут способствовать агрессивному поведению. Зимбардо изучал, как ситуации власти и подчинения могут вести к внутривидовой агрессии.
7 — Стивен Пинкер:
Когнитивный психолог и лингвист, известный работой "Лучшие ангелы нашей природы" (2011), в которой он исследует историческое снижение уровня насилия и агрессии в человеческом обществе. Пинкер связывает это с ростом эмпатии, рациональности и социальных институтов.
8 — Дебра Нифф:
Американский исследователь, изучающая эволюцию агрессии, в том числе в человеческом обществе. Она исследует механизмы, с помощью которых агрессивное поведение регулируется на биологическом и социальном уровнях.
9 — Эдвард Уилсон:
Биолог и социобиолог, который связывал внутривидовую агрессию с эволюционными механизмами в своей работе "Социобиология: новый синтез" (1975). Уилсон рассматривал агрессию как адаптацию, которая развилась в ходе эволюции.
Эти учёные представляют различные подходы к пониманию внутривидовой агрессии, включая биологические, психологические и социокультурные аспекты.
Вот это реально золотая жила, по этим именам я столько книг нагуглила и в очередь поставила, теперь буду долго изучать и готовиться к художественному анализу данной темы. Признаться, я даже не ожидала такого результата, ведь по просьбам вроде: «Напиши список книг о внутривидовой агрессии человека» постоянно валились выдуманные названия. Однако потом я подкорректировала запрос:
«Напиши названия реально существующих художественных книг, написанных реальными писателями, в которых раскрывается тема агрессии. Например, в книге Станислава Лема "Возвращение со звезд" основной темой является агрессия. Есть ли еще подобные художественные произведения? Пиши только названия реально существующих книг, не придумывай их».
Вот несколько художественных произведений, в которых затрагивается тема агрессии:
"Повелитель мух" — Уильям Голдинг
"1984" — Джордж Оруэлл
"Заводной апельсин" — Энтони Бёрджесс
"Бойцовский клуб" — Чак Паланик
"Война миров" — Герберт Уэллс
"Американский психопат" — Брет Истон Эллис
"Белая гвардия" — Михаил Булгаков
"Парфюмер" — Патрик Зюскинд
"Слепота" — Жозе Сарамаго
"Человек в высоком замке" — Филип Дик
В этих книгах агрессия проявляется в разных формах: от межличностного насилия до систематического угнетения и войн.
«Напиши названия реально существующих научно-популярных книг об агрессии. Например, Стивен Пинкер в книге "Лучшее в нас" много писал об агрессии, также Конрад Лоренц и Филипп Джордж Зимбардо. Не пиши названия книг этих авторов, напиши названия реальных научно-популярных книг других авторов, в которых тоже основной темой является агрессия. Пиши только названия реально существующих книг, не придумывай их».
Вот несколько научно-популярных книг, в которых основной темой является агрессия:
"Обижаемые и обижающие: природа агрессии" — Хелен Кингсли Браун
"Гнев: проявления, причины, лечение" — Тедди Хаттерер
"Почему мы такие агрессивные?" — Ричард Рангэм и Дэйл Питерсон
"Миф о жестокости: агрессия в человеческой природе" — Джон Грей
"На пути к варварству: как война формирует нас" — Кэтрин Панкол
"Агрессия: эволюционный взгляд" — Мартин Дейли и Марго Уилсон
"Анатомия насилия: биологические корни преступности" — Адриан Рейн
"Агрессия в жизни животных и человека" — Эшли Монтегю
«Те 8 книг о которых ты сказал были переведены на русский язык?»
Не все из этих книг были переведены на русский язык. Вот статус переводов на русский:
"Обижаемые и обижающие: природа агрессии" — Хелен Кингсли Браун
Перевода на русский нет.
"Гнев: проявления, причины, лечение" — Тедди Хаттерер
Перевода на русский нет.
"Почему мы такие агрессивные?" — Ричард Рангэм и Дэйл Питерсон
Переведена на русский язык как "Демоны внутри нас. Почему человек агрессивен" (2019).
"Миф о жестокости: агрессия в человеческой природе" — Джон Грей
Перевода на русский нет.
"На пути к варварству: как война формирует нас" — Кэтрин Панкол
Перевода на русский нет.
"Агрессия: эволюционный взгляд" — Мартин Дейли и Марго Уилсон
Перевода на русский нет.
"Анатомия насилия: биологические корни преступности" — Адриан Рейн
Переведена на русский как "Анатомия насилия. Биологические корни преступности".
"Агрессия в жизни животных и человека" — Эшли Монтегю
Перевода на русский нет.
Таким образом, на русском языке доступны книги Ричарда Рангэма и Адриана Рейна.
«А есть ли еще похожие книги на русском языке?»
Да, на русском языке существует несколько научно-популярных книг, посвященных теме агрессии, помимо тех, которые уже упомянуты. Вот некоторые из них:
"Агрессия. Зло человеческой природы" — Эрнст Федерн
Книга, рассматривающая природу агрессии через призму психоанализа и культурных факторов.
"Опыты о природе человека" — Игорь Кон
В этой книге Игорь Кон исследует природу человеческой агрессии и её социальные и биологические аспекты.
"Человек агрессивный. Анатомия деструктивности" — Эрих Фромм
Классическая работа философа и психоаналитика, в которой агрессия рассматривается как проявление деструктивности в человеческой природе.
"Истоки агрессии: этология и жизнь" — Юрий Антонян
Эта книга затрагивает как биологические, так и социальные аспекты агрессии, особенно с позиции этологии и криминологии.
"Агрессия: психологические и биологические аспекты" — Владимир Леви
В книге представлена исследовательская работа по биологическим и психологическим причинам агрессивного поведения человека.
Эти книги охватывают широкий спектр взглядов на агрессию — от психологических до биологических и социокультурных факторов.
«Книга Эриха Фромма "Человек агрессивный. Анатомия деструктивности" о которой ты упомянул в списке, это та же книга, которая называется "Анатомия человеческой деструктивности"?»
Да, книга Эриха Фромма "Человек агрессивный. Анатомия деструктивности" — это на самом деле перевод и другое название его известного труда "Анатомия человеческой деструктивности" (оригинальное название — "The Anatomy of Human Destructiveness"). В разных изданиях она может быть представлена под этими двумя названиями. Содержание книг одинаково, просто переводчики и издатели выбрали разные заголовки для русского рынка.
А теперь взгляните на последний список и запомните название книги Владимира Леви ("Агрессия: психологические и биологические аспекты"). «Писал ли Владимир Леви книгу об агрессии?»
Да, Владимир Леви, известный российский психотерапевт и писатель, действительно писал о теме агрессии. В его книгах часто обсуждаются психологические аспекты человеческого поведения, включая агрессию. Одна из его работ, в которой затрагивается эта тема, — "Приручение страха". В ней рассматриваются различные эмоциональные состояния человека, в том числе агрессия, как реакция на страх и защитные механизмы.
Хотя конкретной книги, полностью посвящённой агрессии, он не написал, агрессия является важной темой во многих его произведениях, связанных с психологией личности и эмоциональными реакциями человека.
То есть, на вопросы ChatGPT конечно отвечает, но местами прибрехавши. Так что, как говорил Будда: «проверяйте все с помощью разума и гугла, не верьте никому на слово, особенно нейросетям». Или… он такого не говорил? Короче, полагаю, основную мысль вы поняли. Нейросеть действительно может помочь в создании литературных произведений, но только на стадии сбора материала (да и то, с оговорками).