Немножечко о кредо критиков и кредо авторов или выдержка из публичного диалога

Понимаешь, психология критика, который хоть минимально серьёзно относится к своему делу, его кодекс чести, если угодно, требует перловку доесть. Это удар по самоуважению адский, если приходится соскакивать. Вот и представь себе, добирается такой рецензюга до конца вот хотя бы тома, измочаленный весь, в розовых пушистых наручниках, цепь на которых он попросту перегрыз, исполненный превозмогаторства и злой, как чёрт. Если риск встречи с таким заложен в саму идею изначально... Только руками развести могу. Высокие, высокие отношения у тебя с критиками.

А ты  понимаешь, что психология автора, который хоть минимально серьезно относится к своему делу, его кодекс чести, если угодно, требует написать книгу так, как требует книга, даже если он заранее прогнозирует, что конфликт с критиком неизбежен?
А вот все эти установки "автору слова не давали" - работают еще и против критиков. Т. е заставляют их раз за разом ошибаться и мало что не работать на продвижение нового интересного, сложного, но становятся препоной и преградой, требуя "более простого и ясного". Становиться не инструментом развития, а инструментом регресса.
Ты вообще понимаешь, что автор пишет не для критика? А если он начнет прогибаться под критика - он запросто изуродует то, что к нему пришло, что нашептали музы? Что хороший автор всегда в конфликте - служить Богу  или служить его наместнику на Земле, образно-то говоря.

Ты понимаешь, что этот конфликт повторяется из века в век? Что это настолько перед глазами, что, да... автор не может не знать, что так будет. И что будет вот это все - и травля, и сталкинг, и обесценивание.  Но есть искра - и он пишет, принимая это все как неизбежность. Не для критиков. Не для того, чтобы быть понятным и приятным им. Просто в надежде - оно когда-то позже возьмет и откроется. 

А казалось бы - задай критик вовремя себе или автору вопрос - а почему ты настолько упрям, почему ты считаешь, что  прав, почему не отступаешь от этого своего "а все-таки она вертится" ?
Вот и получается, что критик работает не на раскрытие, не на попытку найти лучше. Он просто ищет то, что заполняет его зону комфорта.

Исходник тут