Описание = изображение

Не встречал я в местных произведениях картинок. Оно, в общем-то и понятно – ведь с одной стороны писатели рисовать не умеют как правило (хотя некоторые стараются), а с другой – есть мнение, что это как-то не солидно. Полагаю – мнение ошибочное. В старых изданиях иллюстрации не редкость. Есть у меня книжка – собрание сочинений Пушкина дореволюционного издания. Там им отведено солидное место. Так почему бы и сейчас так не делать? 

Отсюда и вопрос – а насколько это вообще необходимо? То есть, где та самая грань, когда картинка нужна? Может быть раньше рисунками пытались компенсировать недостатки описательной части? Да, нет, вроде бы. С описаниями внешности у старых мастеров было большей частью всё в порядке. Так что, если вы описали словами персонаж, то картинка не нужна уже… или как? 

Вот примерчик небольшой. Это отрывок из третьей части «Путника». Чтобы не обвинили в саморекламе, то предупреждаю – во-первых, я денег здесь не зарабатываю (то есть реклама мне без нужды), а во-вторых, третья часть не написана и не будет написана. Отрывок из предварительных набросков… Короче читайте, а картинка, на которой нарисован этот самый ЗУМ можно посмотреть здесь: https://author.today/art/9354 . Это просто набросок – я её для себя рисовал. 

…Он протянул шершавую четырёхпалую ладонь. Набор щёлкающих, шелестящих и цокающих звуков вперемешку с подвыванием, переводчик бесстрастно выдал в виде короткой фразы на русском:

- Никогда не видел зума?

Летяга улыбнулся: 

- Исключительно на экране. Мы, наверное, кажемся вам... странными?

- Да, никак не могу привыкнуть к шерсти у вас на головах. У нас тут … ну, вы знаете, наверное. Много лет уже прошло, но всё равно удивляюсь... Прошу.

Он плавным жестом указал на плетёные кресла. Люди с удовольствием воспользовались приглашением. Каждый из них не сговариваясь попытался прикинуть, сколько времени они уже провели на ногах. Получалось никак не менее двенадцати часов. 

Все трое с любопытством рассматривали местного вождя. По человеческим меркам он был выше среднего роста и сложён по-спортивному. На людей похож очень сильно и если не обращать внимание на увеличенные ступни, слишком длинную шею и крупную голову, то его вполне можно было спутать с человеком в странном гриме. Однако всем троим невольно вспоминалась характеристика из справочников. Там утверждалось, что широкие плечи и довольно массивная мускулатура всего плечевого пояса состоит значительной частью из жировой ткани. Ладони отличались не только сокращённым количеством длинноватых пальцев, но и хрупкой основой. В кулачном бою зумы людям вообще не противники. Сами они в боях друг с другом наносили множество хлёстких ударов «открытой ладонью» по ушам и открытым частям тела. Такой скоростной «порки» долго не выдерживала не только человеческая мягкая кожа, но даже куда более жёсткая шкура аборигенов, покрытая примерно на 70-80 процентов мелкими твёрдыми чешуйками. Уши тоже были не обычными. И даже не потому, что они были расположены ближе к верхней части головы и были острыми, на манер собачьих. Зумы могли их складывать вперёд. Собственно, это и было их нормальным положением. Однако сейчас уши вождя торчком стояли в знак внимания и уважения, к хоть и вынужденным, но – гостям. Тяжёлые надбровные дуги, сведённые вниз у переносицы, крупные желтые глаза, плоский  заострённый нос и выступающая вперёд и вниз верхняя губа в сочетании с острыми ушами делали вождя похожим на свирепого хищника, что совершенно не вязалось с их характеристикой. Вид миролюбивый в целом… 

Достаточно или картинку добавить?